Дело № 2-5174/2019 г. Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2019 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Сметаниной А.А.,

с участием представителя истца Кулиша Д.И., представителя ответчика МКУ «Городское хозяйство» Козловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНКО «Региональный фонд» к МКУ «Городское хозяйство», Моисееву С.А., Моисееву А.С. об обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

СНКО «Региональный фонд» (далее - Фонд) обратилось в суд с иском к МКУ «Городское хозяйство» (далее - Учреждение) об обязании предоставить доступ в квартиру <адрес>, для проведения ремонтных работ системы теплоснабжения в указанной квартире и не чинить препятствий в проведении ремонтных работ подрядной организации. Требования мотивированы тем, что 14.05.2019 между СНКО «Региональный фонд» и ООО «Инженер» заключен договор №9/2019 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по указанному выше адресу. С целью исполнения договора ООО «Инженер» проведен поквартирный обход. Наниматель квартиры №14 не предоставил подрядчику доступ в жилище, тем самым препятствует проведению ремонтных работ, поскольку все коммуникации, в том числе и теплоснабжение, проходят через данную квартиру. По данному факту ООО «Инженер» составлен акт от 07.08.2019. Учреждение является представителем собственника квартиры №14 и обязано обеспечить доступ в данное жилое помещение.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Моисеев С.А., Моисеев А.С. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «УК «Новатор».

Ответчики Моисеев С.А., Моисеев А.С. в суд не явились, неоднократно извещались о времени и месте судебного разбирательства судебными повестками, направленными по адресу регистрации. Заказные письма не были востребованы ответчиками в почтовом отделении, возвращены в суд за истечением срока хранения. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, признав их извещенными о времени и месте рассмотрения дела по правилам, предусмотренным ст.ст.113, 114 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ (п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ»).

Представители третьих лиц Администрации Великого Новгорода, ООО «Инженер», ООО «УК «Новатор» в суд не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Фонда Кулиша Д.И. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика МКУ «Городское хозяйство» Козлова О.В. иск не признала по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Согласно ч. 2 ст. 3 ЖК РФ никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных настоящим Кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 290 ГК РФ, ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, в состав общего имущества в многоквартирном доме включаются внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Таким образом, система теплоснабжения, доступ к которой необходимо предоставить ООО «Инженер», относится к общему имуществу собственников в многоквартирном доме.

Подпункт «и» пункта 10 Правил пользования жилым помещением, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2016 №25, устанавливает обязанность нанимателя жилого помещения допускать в заранее согласованное время в жилое помещение работников наймодателя или уполномоченных им лиц, представителей органов государственного контроля и надзора для осмотра технического и санитарного состояния жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, а также для выполнения необходимых ремонтных работ.

В соответствии с пп. «б» п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, исполнитель (подрядная организация) имеет право требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

В силу требований пп. «е» п. 34 указанных Правил для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

Из материалов дела следует, что квартира <адрес>, находится в муниципальной собственности городского округа - Великий Новгород, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества от 14.10.2019 №6886.

В жилом помещении по указанному адресу зарегистрированы по месту жительства с 28.09.1994 наниматель Моисеев С.А., с ДД.ММ.ГГГГ - сын нанимателя Моисеев А.С.

Согласно Уставу Фонда предметом деятельности Фонда является обеспечение своевременного капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области.

Постановлением Правительства Новгородской области от 03.02.2014 №46 утверждена региональная Программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Новгородской области, на 2014-2043 годы.

В целях реализации Программы между СНКО «Региональный фонд» (заказчик) и ООО «Инженер» (подрядчик) заключен договор от 14.05.2019 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома <адрес>.

С целью исполнения данного договора ООО «Инженер» проведен поквартирный обход.

Наниматель <адрес> Моисеев С.А. не предоставил доступ в данное жилое помещение, тем самым препятствует проведению капитального ремонта системы теплоснабжения, поскольку все коммуникации, в том числе и теплоснабжение, проходят через <адрес>.

По данному факту подрядчиком ООО «Инженер» составлен акт от 07.08.2019, в котором зафиксирован отказ от проведения ремонтных работ в <адрес>

С учетом обстоятельств дела, суд находит иск Фонда обоснованным, а потому на ответчиков Моисеев С.А., Моисеев А.С. следует возложить обязанность обеспечить доступ работников Фонда и ООО «Инженер» в жилое помещение для проведения ремонтных работ системы теплоснабжения и не чинить препятствий в проведении данных работ.

Исковые требования Фонда к МКУ «Городское хозяйство» подлежат отклонению, как заявленные к ненадлежащему ответчику, поскольку право оперативного управления МКУ «Городское хозяйство» квартирой прекращено на основании приказа КУМИ Администрации Великого Новгорода от 31.12.2015 №2389.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает необходимым установить срок исполнения ответчиками решения суда продолжительностью десять дней со дня его вступления в законную силу.

Так как решение состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Моисеев С.А., Моисеев А.С. в пользу Фонда подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб., по 3 000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ №<░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░., ░░ 3 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

    

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-5174/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
СНКО "Региональный фонд"
СНКО " Региональный фонд"
Ответчики
МКУ "Городское хозяйство"
Моисеев Сергей Аркадьевич
Моисеев Александр Сергеевич
Другие
ООО "Инженер"
Администрация Великого Новгорода
ООО "УК "Новатор"
Суд
Новгородский районный суд Новгородской области
Дело на сайте суда
novgorodski.nvg.sudrf.ru
02.10.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.10.2019Передача материалов судье
04.10.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.10.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.10.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
22.10.2019Предварительное судебное заседание
04.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.04.2020Передача материалов судье
04.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.04.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
04.04.2020Предварительное судебное заседание
04.04.2020Предварительное судебное заседание
12.11.2019Судебное заседание
16.01.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.01.2020Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее