Решение по делу № 2-2505/2016 от 16.09.2016

Дело № 2-2505/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Тренихиной Т.В.

при секретаре Поповой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 15 ноября 2016 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Налимовой (Крылатых-Цыбух) Елизавете Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Крылатых-Цыбух Елизавете Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., судебных расходов в сумме 3 264 руб. 60 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Крылатых-Цыбух Е.А. предоставлен Потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, с условием ежемесячной выплаты денежных средств в счет погашения кредита и процентов. Банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> руб. выполнил надлежащим образом, денежные средства заемщиком получены в полном объеме. Порядок и срок погашения обязательств по кредитному договору заёмщиком нарушены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 103 230 руб. 09 коп., в том числе 10 764 руб. 37 коп. - неустойка, 9 586 руб. 15 коп. – просроченные проценты, 82 879 руб. 57 коп. - просроченный основной долг. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Просят взыскать указанные выше суммы, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 264 руб. 60 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивают.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

    Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства и, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ – в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Крылатых-Цыбух Е.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получила Потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых, с условием ежемесячной выплаты денежных средств в счет погашения кредита и процентов.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере 2 563 руб. 89 коп., последний платеж в размере 2 679 руб. 68 коп., согласно графику платежей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора).

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что обязанность по погашению кредита и процентов ответчик не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Крылатых-Цыбух Е.А. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответа не последовало.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 230 руб. 09 коп., в том числе 10 764 руб. 37 коп. - неустойка, 9 586 руб. 15 коп. – просроченные проценты, 82 879 руб. 57 коп. - просроченный основной долг, суд находит данный расчет верным.

Как следует из Устава ПАО «Сбербанк России», в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 г. (протокол № 28) наименование Банка изменено с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование – ПАО «Сбербанк России»).

По данным Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Кетовскому району УМВД России по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ №, фамилия ответчика изменена на Налимову, в связи с чем произведена замена паспорта ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору с Налимовой Е.А., заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Крылатых-Цыбух Е.А.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 264 руб. 60 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Налимовой (Крылатых-Цыбух) Елизавете Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Налимовой Елизаветы Анатольевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 230 руб. 09 коп. и возврат госпошлины в размере 3 264 руб. 60 коп., итого – 106 494 (сто шесть тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 69 копеек.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд.

Судья                      Т.В. Тренихина