Решение по делу № 4У-1137/2013 [44У-323/2013] от 27.02.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции по делу № 44у- 323/2013

15 мая 2013 года г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Юлдашева Р.Х.,

и членов президиума Иващенко В.Г., Иткулова М.А.,

Чернявской С.А., Прониной Л.Г.,

с участием заместителя прокурора РБ Логинова В.М.,

адвоката Кульбаевой А.В.,

при секретаре Таюповой А.А.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Субботина В.А. о пересмотре приговора Салаватского городского суда РБ от 2 ноября 2009 года, постановления Салаватского городского суда РБ от 27 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Якупова Д.А. об обстоятельствах дела, выступление адвоката Кульбаевой А.В. в поддержку доводов жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. об изменении судебных решений, президиум

установил:

Приговором Салаватского городского суда РБ от 2 ноября 2009 года,

Субботин В.А., ..., ранее не судимый осужден:

по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком 80 часов;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлении, путем частичного сложения наказаний, с применением ст.71 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей;

в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 3 года. Штраф постановлено исполнять самостоятельно.

Субботин В.А. признан виновным:

8 марта 2009 года в причинении тяжкого вреда здоровью Р.;

11 апреля 2009 года в покушении на угон автомобиля Б., группой лиц по предварительному сговору;

11 апреля 2009 года в покушении на угон автомобиля С.;

12 апреля 2009 года в краже имущества С. с причинением значительного ущерба. Преступления совершены в г. Салават РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением Салаватского городского суда РБ от 27 декабря 2010 года условное осуждение по приговору от 2 ноября 2009 года отменено. Объявлен розыск Субботина В.А., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлено после задержания направить осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

Субботин В.А. задержан 1 июня 2011 года.

В надзорной жалобе осужденный, не оспаривая свою виновность в совершенных преступлениях, просит пересмотреть судебные решения. Указывает, что он являлся несовершеннолетним, однако суд при назначении наказания необоснованно отказал в учете положений ч.6.1 ст.88 УК РФ. Кроме этого считает, что не зачтено в счет отбытого наказания - период содержания под стражей в ходе предварительного расследования. Также полагает, что суд необоснованно отказал ему в применении положении Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Проверив материалы уголовного дела, судебный материал и доводы надзорной жалобы, президиум находит, что приговор Салаватского городского суда РБ от 2 ноября 2009 года и постановление Салаватского городского суда РБ от 27 декабря 2010года подлежат изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Субботина в совершенных преступлениях основаны на допустимых доказательствах, надлежащий анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

Сомневаться в объективности и допустимости, положенных в основу приговора доказательств оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено надлежащим образом с соблюдением требований закона.

Действиям Субботина дана правильная юридическая оценка.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

В соответствии с ч.6.1 ст.88 УК РФ при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, сокращается наполовину.

Применение положений ч.6.1 ст.88 УК РФ является обязательным при постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего, независимо от того назначается ли наказание ниже или в пределах санкции статьи.

Такая же правовая позиция изложена в п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Согласно приговору, несовершеннолетний Субботин осужден за совершение, в том числе и тяжких преступлений, по ч.1 ст.111 УК РФ и по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ.

Однако, суд при обсуждении вопроса о назначении наказания в описательно-мотивировочной и в резолютивной частях приговора не только не сослался на применение положений ч.6.1 ст.88 УК РФ, но и указав что «оснований для применения ч.6.1 ст. 88 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений, отрицательных характеристик суд не усматривает» необоснованно отказал в их применении.

Таким образом, из приговора подлежит исключению указание суда о неприменении положений ч.6.1 ст.88 УК РФ при назначении наказания, соответственно в описательно-мотивировочную и резолютивную часть приговора следует внести изменения, указать об учете ч.6.1 ст.88 УК РФ, соответственно смягчить назначенное наказание.

Согласно материалов уголовного дела Субботин в ходе предварительного расследования был задержан в порядке ст.91 УПК РФ 13 апреля 2009 года (т.1 л.д.27), 15 апреля 2009 года заключен под стражу (т.1 л.д.41). 2 ноября 2009 года Субботин В.А. освобожден из под стражи в зале судебного заседания (т.3 л.д.38).

При таких обстоятельствах время нахождения Субботина в период предварительного расследования дела под стражей с 13 апреля 2009 года по 2 ноября 2009 года подлежит зачету в счет отбытого наказания.

В связи с изменением приговора Салаватского городского суда РБ от 2 ноября 2009 года подлежит изменению и постановление этого же суда от 27 декабря 2010 года, которым Субботину отменено условное осуждение, с указанием смягченного срока наказания и о зачете времени нахождения под стражей в счет отбытого наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ (в редакции до 1 января 2013 года), президиум

постановил:

Надзорную жалобу Субботина В.А. удовлетворить.

Приговор Салаватского городского суда РБ от 2 ноября 2009 года в отношении Субботина В.А. изменить:

- исключить указание суда что «оснований для применения ч.6.1 ст.88 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений, отрицательных характеристик суд не усматривает»;

- с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ наказание смягчить по ч.1 ст.111 УК РФ с 3 лет до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлениями, предусмотренными по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ путем частичного сложения, с применением ст.71 УК РФ назначить 4 года 4 месяца лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

- зачесть в счет отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 13 апреля 2009 года по 2 ноября 2009 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление Салаватского городского суда РБ от 27 декабря 2010 года в отношении Субботина В.А. изменить, считать направленным его для отбывания наказания в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В остальном постановление оставить без изменения.

Председательствующий Р. Х. Юлдашев

...

...