Решение по делу № 1-371/2018 от 30.11.2018

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Салават РБ 20 декабря 2018г.        

Cалаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лейдеровой Н.А.,

при секретаре Файзуллиной Э.А.

с участием

государственного обвинителя прокуратуры г. Салавата РБ Шарафутдинова М.Р.

защиты в лице адвоката Гафуровой Ф.М.

подсудимого Киньябузова Ф.И.

потерпевшей ТЕ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Киньябузова ФИ (данные изъяты) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

установил:

Киньябузов ФИ совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в период времени между ... часами и ... часами Киньябузов И.И., находясь возле (адрес), осознавая противоправность своих действий, с целью хищения, подошел к ТЕ вырвал из руки последней сумку, тем самым открыто ее похитив, с места преступления скрылся. В результате умышленных действий, Киньябузов Ф.И. открыто похитил чужое имущество, принадлежащее ТЕ, а именно: женскую сумку из кожзаменителя, стоимость 650 рублей, сотовый телефон марки «ALCATEL ONE TOUCH 20071D» стоимостью 710 рублей, кошелек из кожзаменителя, стоимостью 400 рублей, очки для зрения Glory с футляром из кожзаменителя, стоимостью 380 рублей, денежные средства в размере 450 рублей, причинив тем самым ТЕ имущественный ущерб на общую сумму 2590 рублей.

Подсудимый Киньябузов Ф.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением по данному уголовному делу по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 161 УК РФ и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Доказательства его виновности в совершении указанного в обвинительном акте преступления и его квалификация ему известны, понятны и сомнений не вызывают. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, понятны.

Ходатайство Киньябузовым Ф.И. о постановлении приговора в особом порядке, заявлено при его ознакомлении с материалами уголовного дела, так же до начала судебного заседания после предварительной консультации с адвокатом, заявлено добровольно.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора в особом порядке. Суд, с учетом объяснений подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, считает, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке, подлежит удовлетворению.

     По мнению суда, указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают.

Суд квалифицирует действия Киньябузова Ф.И. по части 1 статьи 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

Психическое состояние Киньябузова Ф.И. не вызывает сомнений и суд признает его по отношению к совершенному преступлению вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства совершенного деяния, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Киньябузов Ф.И. по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо неоднократно привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, злоупотребляющее спиртными напитками. ( том1 л.д. 41-57).Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

- согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном;

- согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ возмещение ущерба потерпевшей, поскольку похищенное у потерпевшей ТЕ имущество ей возвращено ( том1 л.д.153), попросил публично прощение у потерпевшей;

- согласно ч.2 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством наличие заболеваний у Киньябузова Ф.И.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку Киньябузов Ф.И. ранее судим 28.10.2015г. и данная судимость не погашена и не снята.

Принимая во внимание, обстоятельства совершенного преступления, с учетом санкции ч.1 ст. 161 УК РФ, обстоятельств в силу которых, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает назначить Киньябузову Ф.И. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ

С учетом совершения преступления в период действия административного надзора суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Киньябузова ФИ виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 00.00.0000г.

В срок лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Киньябузова Ф.И. под стражей с 19.11.2018г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Киньябузова Ф.И. виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: женскую сумку из кожзаменителя, сотовый телефон марки «ALCATEL ONE TOUCH 20071D», кошелек из кожзаменителя, очки для зрения Glory с футляром из кожзаменителя; денежные средства в размере 450 рублей переданные потерпевшей ТЕ оставить у неё же, мужское трико, сданное в камеру вещественных доказательств передать Киньябузову Ф.И.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд РБ, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись Н.А.Лейдерова

Верно, Судья Н.А.Лейдерова

Приговор не вступил в законную силу _______________________

Секретарь суда __________________________

Подлинник приговора подшит в дело № 1-371\2018г.