Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-89/2021 от 22.07.2021

Дело №12-89/2021

УИД: 03MS0153-01-2021-001993-58

Решение

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Осипов В.Н., находясь по адресу: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, с. Аскарово, ул. Коммунистическая д.16, «07» сентября 2021 года,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Янбердина Ф.Р., рассмотрев жалобу Янбердина Ф.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан Хакимовой Г.А. от 02.07.2021, которым Янбердин Ф.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, со <данные изъяты>, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от 02.07.2021 Янбердин Ф.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Янбердин Ф.Р. обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, указывает на недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено оспариваемое постановление.

В ходе судебного заседания Янбердин Ф.Р. доводы изложенные в жалобе поддержал, пояснил, что в тот день автомобилем управлял не он, а его супруга ФИО8., после остановки сотрудниками ГИБДД, они испугались, так как супруга не имела права на управление транспортными средствами, и быстро поменялись местами, то есть он пересел на водительское сиденье автомобиля, а супруга на пассажирское.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном производстве, исследовав материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствие с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из постановления мирового судьи следует, что 19.05.2021 в 23 часов 55 минут в г. Магнитогорск по ул. Дачное шоссе, д. 12 Янбердин Ф.Р. управлял транспортным средством Лада Ларгус с регистрационным номером № в состоянии алкогольного опьянения, в действиях водителя не усматривается уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно протоколом об административном правонарушении 74 НА № 021140 от 20.05.2021, в котором подробно описано событие правонарушения, от объяснений Янбердин Ф.Р. отказался; протоколом 74 ВС № 545618 об отстранении от управления транспортным средством от 20.05.2021, согласно которому основанием для отстранения Янбердина Ф.Р. от управления транспортным средством послужил запах алкоголя изо рта, отстранение осуществлено в присутствии понятых, копию протокола Янбердин Ф.Р. получил, о чем свидетельствует его подпись; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО № 393929 от 20.05.2021, в соответствии с которым в результате освидетельствования с применением технического средства измерения Lion Alcometer SD-400 зав. № 0720370 у Янбердина Ф.Р. установлено состояние алкогольного опьянения в 0,29 мг/л, с чем последний не согласился; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 74 ВО № 364580 от 20.05.2021, в соответствии с которым основанием для направления Янбердина Ф.Р. на медицинское освидетельствование послужило несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Янбердин Ф.Р. согласился проходить медицинское освидетельствание, о чем свидетельствует его подпись; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1148 от 20.05.2021, в соответствии с которым у Янбердина Ф.Р. установлено состояние опьянения, результат первого исследования - 0,227 мг/л, результат второго исследования – 0,236 мг/л; протоколом о задержании транспортного средства 253167 от 20.05.2021; распечаткой памяти тестов технического средства измерения Lion Alcometer SD-400 зав. № 0720370; свидетельством о проверке технического средства измерения Lion Alcometer SD-400 зав. № 0720370; видеозаписью; показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, данными мировому судье в ходе судебного заседания от 30.06.2021.

Действия Янбердина Ф.Р. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Несогласие заявителя с этими выводами мирового судьи и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не является.

Порядок и срок привлечения Янбердина Ф.Р. к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В целом доводы жалобы по существу сводятся к переоценке уже оцененных судом доказательств, правовых оснований для которой не имеется, и не влияют на правильность квалификации действий Янбердина Ф.Р., на обоснованность выводов мирового судьи о наличии в его действиях состава указанного административного правонарушения.

Какой-либо заинтересованности сотрудников полиции при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Вопреки доводам жалобы, Янбердину Ф.Р. вручалась копия протокола об административном правонарушении, в котором было указано основание, в связи с которым он отстранен от управления транспортным средством.

Доводам жалобы об отсутствии доказательств факта управления им транспортным средством мировым судьей дана надлежащая оценка и указанные доводы обоснованно опровергнуты.

Каких-либо нарушений при проведении медицинского освидетельствования Янбердина Ф.Р. на состояние опьянения не установлено.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан Хакимовой Г.А. от 02.07.2021 по делу об административном правонарушении №5-360/2021 в отношении Янбердина Ф.Р. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, апелляционную жалобу Янбердина Ф.Р. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: г. Самара, Крымская площадь, д.1, в порядке и сроки, установленные главой 30 КоАП РФ.

Судья:                     В.Н. Осипов