Решение по делу № 2-598/2018 от 09.10.2018

Дело №(1)2018

                                                                                                                       64RS0015-01-2018-000778-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2018 года                                                           г. Ершов Саратовской области

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лучиной А.А.,

при секретаре Маштаковой А.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Ниталиеву Сипуле Седиковичу о взыскании долга по договору кредитования.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» обратилось с иском к Ниталиеву Сипуле Седиковичу о взыскании долга по договору кредитования.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Ниталиевым С.С. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 20000(двадцать тысяч рублей) сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В связи с неисполнением заемщиком условий договора задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 297 348 рублей 08 копеек (двести девяносто семь тысяч триста сорок восемь) рублей 08 копеек, из которых: 165 566 рублей 11 копеек (сто шестьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 11 копеек - основной долг, 131 781 рубль 97 копеек (сто тридцать одна тысяча семьсот восемьдесят один) рубль 97 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, которую просят взыскать с ответчика.

Указанная выше задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

         Просят взыскать с Ниталиева Сипулы Седиковиа в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № в размере 297 348 рублей 08 копеек (двести девяносто семь тысяч триста сорок восемь) рублей 08 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 173 рубля 48 копеек (шесть тысяч сто семьдесят три) рубля 48 копеек.

         В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

         Ответчик Ниталиев С.С. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

          Исходя из ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

         В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что 21 октября 2013 года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Ниталиевым С.С. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 20000(двадцать тысяч рублей) сроком на 60 месяцев под 48,19% годовых.

Условия предоставления, использования и возврата кредита закреплены в заключенных между заемщиком и Банком согласия на кредит. Заемщик ознакомлен с общими и индивидуальными условиями кредитования, графиком возврата кредита.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании представитель ответчика Киселева Л.В. оспаривала размер задолженности переда Банком, указав, что по их подсчетам основной долг и проценты погашены. В обоснование своих доводов представителем ответчика представлена выписка по лицевому счета ПАО Сбербанк, из которой следует, что по исполнительному производству №-ИП со счета ответчика списана сумма в размере 11 986,83 рублей, а так же по судебному приказу № в размере 34355,76 рублей (л.д.71).

Как следует из материалов исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Ершовского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Ниталиева С.С. по исполнительному документу судебному приказу № предмет исполнения задолженность по кредитному договору в размере 197191,74 рублей.

Согласно сведениям Ершовского РОСП по указанному выше исполнительному производству с Ниталиева С.С. в пользу ПАО КБ «Восточный» удержано и перечислено 11 986,83 рублей.

Согласно ответа регионального центра сопровождения розничного бизнеса <адрес> ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ в РЦСРБ <адрес> поступил судебный приказ с заявлением взыскателя ПАО «Восточный экспресс банк» в отношении клиента Ниталиева С.С. по делу №, выданный мировым судьей судебного участка № на общую сумму 197191,74 рублей. В рамках данного документа в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» перечислено в общей сумме 34 399,72 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление взыскателя ПАО «Восточный экспресс банк» об отзыве судебного приказа 2-533/2015.

ДД.ММ.ГГГГ в РЦСРБ <адрес> поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства клиента Ниталиева С.С. по ИП 23213/17/64014-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Ершовским РОСП по <адрес> на общую сумму 197191,74 рублей. В рамках данного производства Ершовским РОСП перечислено 11 986,83 рублей (л.д.121).

Исследуя представленную суду выписку по счету судом установлено, что общий размер удержаний по исполнительным документам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 34 849,72 рублей л.д. (94-101).

Учитывая, что денежные средства в размере 34 355,76 рублей были списаны в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а исполнительное производство Ершовским РОСП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, то денежная сумма, взысканная по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Банком при подаче иска не учтена. Таким образом, размер основного долга Ниталиева С.С. составил 153 579,28 рублей (165566,11-11 986,83).

          В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина согласно удовлетворенным требованиям в размере 6053 рублей 61 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 808-811 ГК РФ, ст. ст. 173, 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Ниталиеву Сипуле Седиковичу о взыскании долга по договору кредитования -удовлетворить частично.

Взыскать с Ниталиева Сипулы Седиковиа в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № в размере 285 361 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6053 рублей 61 копейка.

В остальной части иска – отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с 12 декабря 2018 года через Ершовский районный суд (1) Саратовской области.

Судья                                                                                                                  А.А. Лучина