УИД 12RS0001-01-2023-001532-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Волжск 26 апреля 2024 года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи фио при секретаре судебного заседания –помощнике Никифоровой Л.А., с участием истца Журавлева А.Г.,Представителя ответчика Чернова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева А. Г. к Анисимову А. В. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
установил:
Журавлев А.Г. обратился в суд с вышеназванным иском в обоснование указав на то, что 02.04.2023г. в 13ч.20мин. произошло ДТП с участием автомобилей №/н № под управлением Журавлева А.Г., автомобиля № г/н № под управлением Анисимова А.В. Место нарушение Йошкар- Ола-Зеленодольск магистраль Волга ДО М7, 114км., 600м.
На основании постановления по делу об административном правонарушении от 02.04.2023г. виновником указанного ДТП является Анисимов А.В., управлявший автомобилем № г/н №.
В результате ДТП автомобилю Honda FR-V г/н № причинены механические повреждения передней левой части автомобиля: бампер, левое крыло, следы соприкосновения передней левой двери, фара левая, диск колеса, подкрылок, возможные скрытые повреждения.
СК ООО «АльфаСтрахование» 14.04.2023г. провела независимую экспертизу в ООО «Компакт Э. Ц.» на основании которой, 26.04.2023г. перечислила на счет истца 135630 руб.
На основании договора № от 05.05.2023г. истец обратился с ООО «Аварком 21» для проведения осмотр и составления экспертного заключения № о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства № г/н №
Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составила 393828 руб. 06 коп.
Так как сумма материального ущерба, выплаченная страховой компанией не покрывает причиненный истцу материальный ущерб, разница в сумме 258198руб.06коп. подлежит взысканию с виновника.
За проведение оценки истец оплатил 13000руб.
07.04.2023г. истец знакомился с материалами административного дела в ОГИБДД ОМВД по <адрес> РТ. Стоимость поездки составила 1000руб.
Ссылаясь на ст.ст. 15, 1064 ГК РФ истец Журавлев А.Г. просит суд:
Взыскать с Анисимова А.В. в пользу Журавлева А.Г. разницу ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП в размере 258198руб.06коп, стоимость экспертного заключения 13000руб, расходы на поездку 1000руб., на юридические услуги 25000руб, расходы на оплату госпошлины в размере 6170руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена автотовароведческая и автотехническая экспертиза.
После проведения экспертизы истец Журавлев А.Г. отказался от завяленных исковых требований к Анисимову А.В. в полном объеме
Представитель ответчика Чернов А.В. согласен на принятие судом отказа от иска.
Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
На основании статьи 39 (часть 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает отказ истца Журавлева А. Г. к Анисимову А. В. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку истец Журавлев А.Г. отказался от исковых требований в полном объеме, истцу подлежит возврату 4319руб.00коп. - 70% государственной пошлины от уплаченной истцом согласно платежного документа от 11.07.2023г.. государственной пошлины 6170 руб.00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Журавлева А. Г. от заявленных исковых требований к Анисимову А. В. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Журавлева А. Г. к Анисимову А. В. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать налоговые органы произвести возврат государственной пошлины в размере 4319 руб. коп. Журавлеву А. Г. (СНИЛС №), уплаченной платежным документом (чеком-ордером) от 11.07.2023г. (назначение платежа – госпошлина).
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня его вынесения через Волжский городской суд Республики Марий Эл.
Судья Е.Б.Емельянова