Решение по делу № 22-1026/2023 от 11.07.2023

материал № 22-1026/2023                          судья Анисимов В.Б.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск                30 августа 2023 года

Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего –судьиГоровко А.А.,

при помощнике судьи Кустовой И.Н., которой поручено ведение протокола судебного заседания,

с участием:

прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Сахалинской областиВтулкина А.В.,

осуждённогоАнисимова С.В. (путём использования систем видео-конференц-связи),

защитника – адвокатаадвокатской коллегии «Центральная» Сахалинской адвокатской палаты Апишиной О.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал судебного производства по апелляционному представлению помощника Сахалинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сахалинской области Пильтяя Р.В. на постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении ходатайства осуждённого Анисимова Сергея Владимировича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы,назначенного по приговору Поронайского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ,принудительными работами в соответствии со ст. 80 УК РФ.

Изучив представленные материалы,заслушав выступление прокурора Втулкина А.В., полагавшего необходимым судебное решение изменить по доводам апелляционного представления, мнение осуждённого Анисимова С.В.и его защитника – адвокатаАпишиной О.Д., поддержавших позицию прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материала судебного производства Анисимов С.В. осуждёнПоронайским городским судом Сахалинской области:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 3141, ч. 1 ст. 3141 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, окончание– ДД.ММ.ГГГГ.

Осуждённый Анисимов С.В., отбывающий лишение свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, обратился в суд с ходатайством о замененеотбытой части наказания принудительными работами в соответствии со ст. 80 УК РФ.

Обжалуемым постановлением ходатайство осуждённого Анисимова С.В. удовлетворено, неотбытая часть наказания в виде 11 месяцевлишения свободы заменена принудительными работамина срок 11 месяцев, с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осуждённого в доход государства, определено следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ под конвоем, с зачётом в срок принудительных работ времени нахождения осуждённого в исправительной колонии и следования в исправительный центр.

В апелляционном представлении помощник Сахалинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сахалинской области Пильтяй Р.В., не оспаривая решение суда по существу, полагает, что постановление суда подлежит изменению. Отмечает, что суд, определив порядок следования осуждённого в исправительный центр под конвоем, не учёл императивный характер ч. 1 ст. 602 УИК РФ, согласно которой осуждённые, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами, следуют к месту отбывания наказания самостоятельно за счёт государства. Просит постановление суда изменить, указав на самостоятельный порядок следования осуждённого к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

Проверив материал судебного производства, изучив доводы апелляционногопредставления, выслушав аргументы сторон, высказанные в настоящем судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, в том числе принудительными работами.

Данные требования уголовного закона при решении вопроса о замене Анисимову С.В.неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания судом первой инстанции учтены должным образом.

Рассмотрев ходатайство осуждённого, суд пришёл к правильному выводу, что цели наказания в отношении Анисимова С.В., отбывшего установленный ч. 2 ст. 80 УК РФ срок лишения свободы, могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Решение суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, вынесено с учётом всех данных о личности осуждённого, его поведении за весь период отбывания наказания исторонами по существу не оспаривается.

Вместе с тем постановление суда первой инстанции подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовно-исполнительного законодательства.

В соответствии с п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в случае принятия судом решения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осуждённый подлежит освобождению в порядке ч. 5 ст. 173 УИК РФ.По смыслу данной нормыдосрочное освобождение от отбывания наказания производится в день поступления соответствующего судебного решения, вступившего в законную силу.

Согласно чч. 1 и 2 ст. 602 УИК РФ, осуждённые, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами, следуют к месту отбывания наказания самостоятельно за счёт государства в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осуждённого или по месту его осуждения непосредственно либо через учреждение, исполняющее наказание, не позднее 10 суток со дня получения копии постановления.

Данные требования закона судом при вынесении обжалуемого решения не соблюдены.

Так, заменив осуждённому Анисимову С.В. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд исходил из требований ч. 3 ст. 602 УИК РФ и определил порядок следования осуждённого к месту отбывания наказания в виде принудительных работ под конвоем, оставив без внимания, как о том верно отмечено в апелляционном представлении, что положения названной нормы закона применяются только к лицам, осуждённым к принудительным работам по приговору суда и находящимся на момент вступления приговора в законную силу под стражей, к числу которых Анисимов С.В. не относится.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что данное нарушение не влечёт за собой безусловную отмену принятого судом решения, поскольку не влияет на его законность и обоснованность, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда в этой части изменить, с исключением из обжалуемого постановления указания суда на зачёт времени следования Анисимова С.В. в исправительный центр в срок принудительных работ, так как согласно положениям ч. 2 ст. 603УИК РФ в срок принудительных работ подлежит зачёту только время следования лица в исправительный центр под конвоем.

Вместе с тем, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 603 УИК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым зачесть в срок принудительных работ период нахождения Анисимова С.В. в исправительном учреждении, исполняющем наказание в виде лишения свободы, с ДД.ММ.ГГГГ до дня его фактического освобождения из него.

В остальной части постановление суда в отношении Анисимова С.В. является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38920, 38926, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление помощника Сахалинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сахалинской области Пильтяя Р.В. удовлетворить.

Постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Анисимова Сергея Владимировича изменить:

определить порядок следования осуждённого Анисимова С.В. к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в соответствии с ч. 1 ст. 602 УИК РФ – самостоятельно за счёт государства по предусмотренному ч. 2ст. 602 УИК РФ предписанию;

исключить из постановления указание суда на зачёт в срок принудительных работ времени следования Анисимова С.В. в исправительный центр;

зачесть в срок наказания в виде принудительных работ период нахожденияАнисимова С.В. в исправительном учреждении, исполняющем наказание в виде лишения свободы, с ДД.ММ.ГГГГ до дня его фактического освобождения из исправительного учреждения, из расчёта 1 день пребывания в исправительной колонии за 1 день принудительных работ.

Разъяснить Анисимову С.В., что в случае уклонения от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 602 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осуждённый объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлён судом до 30 суток. После задержания осуждённого к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осуждённого под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 40110 – 40112 УПК РФ.

Председательствующий:                                 А. А. Горовко

Копия верна. Судья                                 А. А. Горовко

22-1026/2023

Категория:
Уголовные
Другие
Апишина О. Д.
Анисимов Сергей Владимирович
Суд
Сахалинский областной суд
Судья
Алексеенко Светлана Ивановна
Дело на сайте суда
oblsud.sah.sudrf.ru
30.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее