Решение по делу № 2-2523/2023 от 04.07.2023

УИД 21RS0024-01-2023-002686-56

№2-2523/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2023 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Овсянниковой Галины Николаевны к Нимакову Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель Овсянникова Г.Н. обратилась в суд с иском к наследнику умершего Нимакова В.В. – Нимакову П.В. о взыскании задолженности в размере 20180 руб., процентов в размере 5341 руб. 59 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец оказал Нимакову В.В. услуги по ремонту автомобиля марки <данные изъяты> согласно заказу-наряду № на сумму 28685 руб., в это же день Нимаков В.В. обязался выплатить 20180 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> с Нимакова В.В. взыскана задолженность в размере 20180 руб. и расходы по оплате госпошлины. Указанный судебный приказ отменеy по заявлению наследника Нимакова В.В. – Нимакова П.В. Поскольку обязательства по оплате задолженности не исполнены, истец был вынужден обратиться в суд.

Истец индивидуальный предприниматель Овсянникова Г.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Ответчик Нимаков П.В. в судебное заседание не явился, извещен по известному суду адресу, извещение вернулось в конверте с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Ст. 47 Конституции РФ гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По запросу суда нотариусом нотариального округа <адрес> Ларевой Н.Е. представлено наследственное дело № на имущество Нимакова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наследниками его имущества являются сыновья Нимков П.В. и Нимаков А.В.

Нимаков А.В. в установленном законом порядке оnказался от причитающейся ему доли на наследство по всем основаниям наследования после умершего отца Нимакова В.В.

Таким образом, наследником имущества Нимакова В.В., принявшим наследство, является сын Нимаков П.В., который и является надлежащим ответчиком.

Из искового заявления следует, что ответчик Нимаков П.В. проживает по адресу: <адрес>.

В ходе подготовки дела к рассмотрению по существу судом истребована адресная справка на ответчика.

По сведениям, представленным УВМ МВД по Чувашской Республике, Нимаков П.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ответчик проживает по адресу, который к юрисдикции Калининского районного суда <адрес> Республики не отнесен.

Учитывая, что ответчик проживает на территории, которая не относится к компетенции Калининского районного суда <адрес> Республики, общее правило территориальной подсудности при подаче иска нарушено.

Поскольку иск подан с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в Московский районный суд <адрес> Республики, по месту жительства ответчика Нимакова П.В.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Овсянниковой Галины Николаевны к Нимакову Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по договору по подсудности на рассмотрение в Московский районный суд <адрес> Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> Республики в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья М.В. Селендеева