Решение по делу № 2-1127/2024 от 06.02.2024

Дело №

УИД №

ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Годзевича В.О., при секретаре Костылевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Администрации <адрес>, Гавриловой ФИО9 о взыскании задолженности за поставленный газ,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратился в суд с иском к ответчику Администрации <адрес> о взыскании задолженности за поставленный газ, в обосновании своих требований указал следующее:

Между АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» (ранее ОАО «Нижегородская топливно-энергетическая компания»), являющимся поставщиком газа населению на территории <адрес>, и ФИО1 - заключен договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ абоненту, а абонент обязуются оплачивать принятый газ.

По адресу: <адрес> открыт лицевой счет № для осуществления учета производимых начислений и оплаты. Ответственным лицом по данному лицевому счету являлся ФИО1

Оплата услуг газоснабжения абонентом не производилась в период с <дата> по <дата> несмотря на то, что фактическое потребление газа происходило.

Согласно определению об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, абонент ФИО1 умер <дата>.

В связи с тем, что у истца отсутствует информация об открытии наследственного дела после смерти абонента, истец считает, что жилое помещение является выморочным имуществом и тем самым перешло в собственность Администрации <адрес>, которая как собственник имущества, исходя из положений ст.210 ГК РФ обязано нести расходы по его содержанию, в том числе и по оплате коммунальных услуг.

В добровольном порядке задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Просит суд взыскать с Администрации <адрес> в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность за поставленный газ с <дата>. в размере *** руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ***.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО2

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и Гаврилов ФИО10 был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети - то есть с момента первого получения газа (статья 540 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, между АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» (ранее ОАО «Нижегородская топливно-энергетическая компания»), являющимся поставщиком газа населению на территории <адрес>, и ФИО1 - заключен договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ абоненту, а абонент обязуются оплачивать принятый газ.

По адресу: <адрес>, двлд. 3 открыт лицевой счет № для осуществления учета производимых начислений и оплаты. Ответственным лицом по данному лицевому счету являлся ФИО1

Оплата услуг газоснабжения абонентом не производилась в период с <дата> по <дата> несмотря на то, что фактическое потребление газа происходило.

Согласно части 4 статьи 154, статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, газоснабжение является, по существу, возмездной коммунальной услугой, плата за которую включается в состав платы за коммунальные услуги. Размер платы &apos; за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Таким образом, цены на газ подлежат государственному регулированию и для населения <адрес>, утверждаются Региональной службой по тарифам <адрес>.

Согласно определению об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, абонент Гаврилов ФИО11 умер <дата>, что подтверждается материалами дела.

Согласно пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности, принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещаний или законом.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное, при этом в состав наследства вход принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено ранее, что ФИО1 умер <дата>., что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти ФИО1 нотариусом <адрес> ФИО6 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1, на основании заявления наследника: супруги — Гавриловой ФИО12.

Таким образом, ФИО2 является надлежащим ответчиком по делу, как наследник, принявший наследство.

Принимая во внимание, что ФИО2 вступила в права наследства, в связи с чем в соответствии со ст.210 ГК РФ, ст.ст.30,153-155 ЖК РФ взыскание задолженности подлежит взысканию с ответчика ФИО2 и именно она является надлежащим ответчиком по делу, а следовательно в удовлетворении исковых требований к администрации г.о.<адрес> следует отказать.

Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих, что им были внесены денежные суммы, доказательств, подтверждающих погашение сумм задолженностей, не представлено. Каких-либо возражений относительно оснований заявленных истцом исковых требований, доказательств ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО2. подлежит взысканию сумма задолженности в размере ***

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2118,43 руб., которые являлись для истца необходимыми и подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» удовлетворить частично.

Взыскать с Гавриловой ФИО13 (***) в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (***) задолженность за поставленный газ с <дата> по *** руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ***

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда могут обжаловать в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда (подпись) В.О.Годзевич

Мотивированное решение составлено <дата>

*** *** *** *** *** *** *** ***

***