Судья Гордевич В.С. |
№ 33-2555/2015 |
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2015 г. |
г. Петрозаводск |
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.,
судей Стракатовой З.Е., Касянчук Е.С.
при секретаре Ронгонен М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе кредитного потребительского кооператива "Жемчужный" на определение Кемского городского суда Республики Карелия от 12 мая 2015 г. об оставлении без рассмотрения искового заявления кредитного потребительского кооператива "Жемчужный" к Орловой И.В. о взыскании задолженности по договору займа.
Заслушав доклад судьи Касянчук Е.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кредитный потребительский кооператив "Жемчужный" (далее КПК "Жемчужный") обратился в суд с иском к Орловой И.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере (...) руб., (...) руб. (...) коп. судебных расходов.
Определением суда исковое заявление оставлено без рассмотрения.
С таким судебным постановлением не согласен истец, в частной жалобе просит определение суда отменить. В обоснование жалобы ссылается на ошибочность выводов суда о подписании искового заявления неуполномоченным на это лицом, поскольку доверенность представителю выдана председателем Правления кооператива, который в силу ст. 22 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации", п. 24.7 устава КПК "Жемчужный" наделен полномочиями по оформлению доверенностей на представление интересов кооператива в суде.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца, ответчик не явились, надлежаще извещены о дате, времени и месте слушания дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.
В соответствии с ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
В силу ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
Из материалов дела следует, что исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа от имени КПК "Жемчужный" подписано (...) К исковому заявлению приложена копия доверенности от 05.11.2014 на имя (...) с полномочиями на подписание искового заявления и предъявление его в суд. Данная доверенность от имени кооператива выдана председателем Правления КПК "Жемчужный".
Суд первой инстанции, оставляя исковое заявление КПК "Жемчужный" без рассмотрения в связи с тем, что заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска, указал о том, что председатель Правления КПК "Жемчужный" не наделен полномочиями по выдаче доверенностей от имени кооператива, поскольку совершение указанных действий в силу п. 25.2 устава кооператива является исключительным полномочием его директора.
Однако, с такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.
В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" единоличным исполнительным органом кредитного кооператива является председатель кредитного кооператива (председатель правления кредитного кооператива). Уставом кредитного кооператива может быть предусмотрено осуществление полномочий единоличного исполнительного органа кредитного кооператива директором (исполнительным директором) кредитного кооператива. В этом случае устав кредитного кооператива должен предусматривать разделение полномочий между председателем (председателем правления) кредитного кооператива и директором (исполнительным директором) кредитного кооператива и порядок осуществления ими своих функций.
В соответствии с п. 25.1 устава КПК "Жемчужный" единоличным исполнительным органом кооператива является директор, одним из его полномочий является выдача доверенности на право представительства от имени кооператива (п. 25.2 устава).
Между тем, в соответствии с п. 24.7 устава председатель Правления наравне с директором вправе без доверенности представлять интересы кооператива и совершать сделки, выступать в судах, подписывать договоры, платежные, расчетные и иные финансовые документы.
Следовательно, с учетом положений ст. 22 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", п. 24.7 устава кооператива председатель Правления КПК "Жемчужный" наряду с директором полномочен выдавать доверенности на право представления интересов КПК "Жемчужный" в судах.
Поскольку к исковому заявлению КПК "Жемчужный" о взыскании с Орловой И.В. задолженности по договору займа, подписанному (...), приложена доверенность, выданная председателем Правления кооператива и удостоверяющая полномочия (...) на подписание искового заявления, предъявление его в суд, оснований для оставления искового заявления КПК "Жемчужный" без рассмотрения у суда не имелось.
По изложенным основаниям обжалуемое определение суда в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит отмене с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Кемского городского суда Республики Карелия от 12 мая 2015 г. об оставлении искового заявления кредитного потребительского кооператива "Жемчужный" к Орловой И.В. о взыскании задолженности по договору займа без рассмотрения отменить.
Направить гражданское дело в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи