Решение по делу № 9а-218/2021 от 03.08.2021

9а-218/2021

26RS0017-01-2021-003476-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30.08.2021 судья Кисловодского городского суда Ставропольского края, Клочкова М.Ю., рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда по адресу 35774, г. Кисловодск, пр. Ленина, 22, тел/факс (87937) 2-61-23, Е-mail: kislovodsky.stv@sudrf.ru, административное исковое ОАО «АЛЬФА-БАНК» к судебному приставу-исполнителю Мартиросяну Э.В. об оспаривании бездействия, о возложении обязанности,

Установил.

КАС Российской Федерации устанавливает требования к форме и содержанию административного искового заявления и прилагаемых к нему документов (статьи 125 и 126), соблюдение которых административным истцом необходимо для правильного разрешения судом административного дела; в случае, если судья устанавливает, что административное исковое заявление подано с нарушением предъявляемых к нему требований, он выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указываются основания для этого и устанавливается разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для принятия такого решения (часть 1 статьи 130); если же выявленные недостатки не исправлены в срок, установленный в указанном определении, то это является основанием для возвращения административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями (пункт 7 части 1 статьи 129, часть 2 статьи 222).

В силу части 1 статьи 220 КАС Российской Федерации форма административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должна соответствовать требованиям, предусмотренным частями 1, 8 и 9 статьи 125 названного Кодекса.

Требования к содержанию такого административного искового заявления приведены в пунктах 1, 2, 8 и 9 части 2 и части 6 статьи 125, части 2 статьи 220 КАС Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 222 КАС Российской Федерации судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 130 КАС Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125, 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

В нарушение ч. 3 ст. 220, п.5 ч.1 ст. 126 КАС РФ к исковому заявлению, подписанному представителем истца, не приложен документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, в связи с чем, определением судьи от 05.08.2021 исковое заявление было оставлено без движения на срок до 16.08.2021, истцу было указано на недостатки административного искового заявления.

    В силу ч. 2 ст. 130 КАС РФ, лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

    Пунктом 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

    Поскольку недостаток административного искового заявления, указанный в определении об оставлении его без движения, истцом в установленный этим судебным постановлением срок исправлен не был, судья на основании ч. 2 ст. 130 КАС РФ приходит к выводу о возврате административного искового заявления.

    В соответствии с ч. 2 ст. 129 Кодекса, содержащей общий порядок возвращения административного искового заявления, судья обязан вынести мотивированное определение о возращении административного искового заявления, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, а также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.

    При подаче данного административного иска истец в силу Закона освобожден от уплаты государственной пошлины.

    Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете, приведенным в соответствие со ст. ст. 125, 220 КАС РФ, в установленном законом порядке.

    Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Возвратить административное исковое заявление ОАО «АЛЬФА-БАНК» к судебному приставу-исполнителю Мартиросяну Э.В. об оспаривании бездействия, о возложении обязанности.

     Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ставропольский краевой суд.

Судья                                                                                                               Клочкова М.Ю.