Решение по делу № 1-142/2024 от 18.04.2024

Дело №1-142/2024

№

     Приговор

     Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года пос.Парфино

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Третьякова Д.В., при секретаре Лукиной О.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Парфинского района Новгородской области Маматюка С.И., подсудимого Екимова А.С., его защитника – адвоката Дмитриева С.А., потерпевшей ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Екимова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, женатого, официально не трудоустроенного, на воинском учете не состоящего, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.167 УК РФ,

установил:

Вину Екимова А.С. в трех кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, а также в умышленном уничтожении чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Екимов А.С. в один из дней в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по месту жительства ФИО15, расположенного по адресу: комната № <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и Свидетель №1, проживающие в данной квартире спали и за его преступными действиями не наблюдают, решил совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося по указанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, Екимов А.С. в указанный период времени и по вышеуказанному адресу, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства одной купюрой номиналом 5000 рублей, находившиеся в верхнем ящике комода в спальной комнате.

После этого Екимов А.С. с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Он же, с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по месту жительства Потерпевший №1, расположенного по адресу: комната № <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и Свидетель №1, проживающие в данной квартире находятся на кухне и за его преступными действиями не наблюдают, решил совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося по указанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, Екимов А.С. в указанный период времени и по вышеуказанному адресу, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства двумя купюрами номиналом по 5000 рублей каждая, итого на общую сумму 10000 рублей, находившиеся в верхнем ящике комода в спальной комнате.

После этого Екимов А.С. с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Он же, с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по месту жительства Потерпевший №1, расположенного по адресу: комната № <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и Свидетель №1, проживающие в данной квартире находятся на кухне и за его преступными действиями не наблюдают, решил совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося по указанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, Екимов А.С. в указанный период времени и по вышеуказанному адресу, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства тремя купюрами номиналом по 5000 рублей каждая, итого на общую сумму 15000 рублей, находившиеся в верхнем ящике комода в спальной комнате.

После этого Екимов А.С. с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Он же, с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по месту жительства Потерпевший №1, расположенного по адресу: комната № <адрес>, в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1, и внезапно возникшего преступного умысла, направленного на уничтожение принадлежащего Потерпевший №1 телевизора марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», находящегося в первой комнате по указанному адресу, реализуя задуманное, действуя из личной неприязни к Потерпевший №1, с целью уничтожения принадлежащего последней телевизора, стоимостью 15000 рублей, умышленно взял телевизор в руки, и, используя физическую силу рук, приподняв, ударил его о мебельную стенку, в результате чего причинил телевизору механическое повреждение дисплейного модуля <данные изъяты>, приведя его в непригодное для эксплуатации состояние, восстановление которого не представляется возможным, в связи с отсутствием на рынке запасных частей, необходимых для восстановительного ремонта данного телевизора. Тем самым Екимов А.С. умышленно уничтожил телевизор, приведя его в непригодное для использования состояние и невозможности восстановления его функциональных свойств путем ремонта, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

В результате умышленного уничтожения телевизора, Екимов А.С. причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Подсудимый Екимов А.С. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, отказавшись от дачи показаний. В судебном заседании оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия и полностью подтвержденные в суде, согласно которым: «Он действительно женат на Потерпевший №1, однако с ней он расстался еще в начале августа 2023 года, и с тех пор они перестали с ней совместно проживать, хотя по настоящее время официально не разводились. То есть до начала августа 2023 года он проживал со своей женой ФИО13 по адресу её местожительства: <адрес>. После того, как они расстались, он стал проживать с другой женщиной на её съёмной квартире по адресу: <адрес>.

Примерно в один из дней с 21 августа до ДД.ММ.ГГГГ, более точное число он сейчас не вспомнит, в вечернее время он пришел к ФИО13 в гости, чтобы совместно с ней употребить спиртное. Пока он был в гостях у ФИО13, у неё на тот момент был уже другой мужчина Свидетель №1, с которым она стала проживать после их с ней расставания. В это время они вместе употребляли спиртное на кухне, и в какой-то момент пока он был в гостях, после употребления спиртного Потерпевший №1 с Свидетель №1 вдвоем уснули за столом на кухне. В этот момент у него возник умысел совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1. Воспользовавшись тем, что она и её сожитель в этот момент спят и за его действиями не наблюдают, он сразу же пошел в дальнюю комнату (в спальню), где открыл верхний ящик её комода и внутри под картиной он обнаружил денежные средства купюрами по 5000 рублей, а сколько всего там было денег он не знает, так как не считал, но решил похитить одну купюру 5000 рублей. Уточняет, что ранее, когда он проживал совместно с ФИО13, то знал, что именно в этом месте она хранит свои сбережения. Он решил, что возможно она не заметит пропажу одной денежной купюры, поэтому решил похитить только одну купюру на сумму 5000 рублей. Таким образом, похитив указанные денежные средства на сумму 5000 рублей, он сразу же ушел. Похищенные денежные средства он потратил на приобретение спиртного. Какого-либо разрешения брать её денежные средства Потерпевший №1 ему ранее никогда не давала, какого-либо совместного хозяйства они с ней не вели, и вообще на тот момент они с ней уже расстались, хоть официально разведены не были. Он понимал, что совершает кражу, но, тем не менее, решил довести свой умысел до конца из корыстных побуждений.

Также примерно в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точного числа он сейчас не вспомнит, но в вечернее время он пришел в гости к ФИО13, чтобы совместно с ней употребить спиртное. В это время дома у ФИО13 все также находился её сожитель Свидетель №1. В это время, находясь в гостях у Потерпевший №1, они снова совместно употребляли спиртное, находясь на её кухне. В какой-то момент пока он был в гостях, после употребления спиртного, у него снова возник умысел совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО13, воспользовавшись тем, что она находиться на кухне вместе с Свидетель №1 и за его действиями не наблюдает. В это время он втайне от них сразу же пошел в дальнюю комнату (в спальню), где открыл верхний ящик комода. В этот раз он решил похитить две купюры по 5000 рублей, а всего на сумму 10000 рублей. Он посчитал, что возможно Потерпевший №1 не заметит пропажу денег. Похищенные денежные средства он потратил на приобретении спиртных напитков. Он понимал, что совершает кражу.

Также примерно в один из дней с 29 августа до ДД.ММ.ГГГГ, более точное число не помнит, в дневное время он пришел в гости к ФИО13, чтобы снова совместно с ней употреблять спиртное. В это время дома у ФИО13 все также находился её сожитель Свидетель №1. Находясь в гостях у ФИО13, они совместно употребляли спиртное. В какой-то момент пока он был в гостях, у него снова возник умысел совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, так как в это время он снова вспомнил, что у ФИО13 могут быть деньги в ящике её комода. В это время он, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится на кухне вместе со своим сожителем Свидетель №1, употребляя при этом спиртное и за его действиями не наблюдает, он пошел в дальнюю комнату (в спальню), где втайне открыл верхний ящик того же комода, и взял три купюры по 5000 рублей, а всего в сумме 15000 рублей. Похитив указанные денежные средства на сумму 15000 рублей, он вновь сел за стол и продолжил употреблять спиртные напитки. Затем, попрощавшись, он ушел и потратил похищенные денежные средства на приобретение продуктов питания и спиртных напитков.

После указанных событий где-то в середине сентября 2023 года, ему стала звонить и писать Потерпевший №1, она стала спрашивать у него не он ли похитил её денежные средства на общую сумму 30000 рублей. Он вначале говорил ей, что это не он, но впоследствии сознался, обещая все вернуть, однако денежные средства по настоящее время он ей так и не вернул. Уточняет, что телефон, который он ранее приобрел на похищенные денежные средства, впоследствии случайно разбил и затем выбросил.

Также в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное число не помнит, он был в состоянии алкогольного опьянения и пришел к Потерпевший №1. Входная дверь была не заперта, и он сразу прошел к ней на кухню. Поясняет, что он зарегистрирован по данному адресу, поэтому в тот момент считал, что он имеет право находиться в её квартире. Однако увидев её, ФИО13 стала ругаться на него, так как она не хотела его впускать, и говорила, чтобы он немедленно уходил из её квартиры. На что он ответил, что он тоже зарегистрирован в этой квартире, поэтому он имеет право в ней находиться. В ходе данной ссоры, он сильно разозлился на неё и у него внезапно возникла сильная неприязнь к Потерпевший №1, и решил причинить ей материальный ущерб, а именно сломать её телевизор, который был приобретен ею, еще до их с ней знакомства. После чего он взялся двумя руками за её большой телевизор марки «<данные изъяты>» черного цвета, который стоял на мебельной стенке и приподняв его он со всей силой ударил этот телевизор об мебельную стенку, так как он хотел его повредить, таким образом, чтобы он перестал работать. После чего она его сразу выгнала из дома. В совершении указанного преступления свою вину признает полностью и в содеянном он раскаивается (т.1 л.д.38-41, 171-173, 243-244).

Кроме показаний Екимова А.С. с полным признанием вины, его виновность в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживает по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении также проживает в настоящее время и Свидетель №1. Ранее вместе с ней проживал Екимов А.С., но с последним совместно она уже длительное время, не проживает. В августе 2023 года к ней домой несколько приходил Екимов А.С., который хотел употребить спиртное. Они вместе выпивали, а впоследствии Екимов А.С. уходил. После указанных событий в начале сентября 2023 года она заметила, что пропали её денежные средства на общую сумму 30000 рублей, которые она хранила в комнате в комоде. О месте хранения её денежных средств знал только Екимов А.С.. Заметив кражу своих денег, она сразу стала подозревать Екимова А.С., который несколько раз приходил к ней домой. Впоследствии он сознался ей, что это он совершил хищение денежных средств. Ущерб для неё является значительным, поскольку она имеет только доход по уходу за пожилыми людьми. При этом несет большие затраты на содержание жилого помещения.

Также в начале сентября 2023 года к ней домой в состоянии опьянения пришел Екимов А.С.. Она не хотела его впускать в квартиру, поскольку тот находился в состоянии опьянения. Несмотря на это Екимов А.В. прошел мимо неё в комнату, поднял телевизор с мебельной стенки и ударил его. После этого телевизор прекратил работать и его уже не восстановить ввиду отсутствия запасных частей. Ущерб от порчи её имущества (телевизора) также является для неё значительным.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №1: «Он с середины августа 2023 года стал проживать постоянно совместно с Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. В один из дней с 21 августа по ДД.ММ.ГГГГ, более точное число он не помнит, к ним по месту жительства пришел Екимов Александр, и увидел, что он употребляет спиртное и Екимов Александр попросил разрешение у Потерпевший №1 употребить с ними спиртное, и она разрешила. В это время они все вместе втроем употребляли спиртное на кухне, и в какой-то момент он уснул. Утром следующего дня он обнаружил, что Александр уже ушел. Также в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точно число он сказать не может, к ним в гости также пришел Екимов Александр. Александр сообщил, что ему нужно забрать что-то из своей одежды, и Потерпевший №1 ему разрешила, впустив его. Александр в это время увидел, что он начал употреблять спиртное с Потерпевший №1 на кухне, уточняет, что в состоянии опьянения они с ней на этот момент не были. Александр попросил разрешение у Потерпевший №1 посидеть с ними и выпить спиртное, и она разрешила. После этого они втроем употребляли спиртное, находясь на кухне. Спустя примерно несколько часов, Александр встал из-за стола и пошел в комнату. Он не придавал тогда этому значение, так как подумал, что тот пошел за своей ранее оставленной им одеждой. Через некоторое время спустя Александр действительно вернулся с какой-то одеждой в руках. Также в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное число он сейчас не помнит, к ним домой вновь пришел в гости ФИО2, тот сказал Потерпевший №1, что им надо поговорить по поводу их развода, и она его впустила. Пройдя к ним, Александр увидел, что он (Свидетель №1) употреблял спиртное на кухне и тот попросился сесть к нему за стол, чтобы с ним выпить. Потерпевший №1 ему разрешила. Они с Александром стали употреблять спиртное. Примерно около часа спустя, Александр встал из-за стола сказав, что ему надо переодеться в комнате и Потерпевший №1 ему разрешила, после чего тот ушел в комнату. Они с Потерпевший №1 в это время все также оставались вдвоем на кухне. Александр недолго отсутствовал, но он не придавал этому значение. Затем Александр, вернулся к ним на кухню, где еще некоторое время с ними посидел, продолжая употреблять спиртное, а затем ушел.

Кроме того в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, к ним домой вновь, уже в четвертый раз пришел Екимов Александр, при этом тот по внешнему виду был в состоянии алкогольного опьянения, так как от него тогда сильно пахло алкоголем. Входная дверь была не заперта, поэтому Александр сам прошел к на кухню, а Потерпевший №1 не хотела его впускать. Она ему говорила, чтобы он уходил, но Александр не слушал. Из-за этого они с ним сильно ругались. Он не вмешивался в их ссору, просто сидел около окна и курил. В какой-то момент в ходе этой ссоры Александр прошел мимо него в комнату, где взял в руки с мебельной стенки телевизор, и приподняв телевизор сильно ударил его о мебельную стенку. После чего Потерпевший №1 выгнала Александра из дома. Она сразу проверила этот телевизор, включив его, но он перестал работать. Тем самым Александр его сломал. Также в начале сентября ему от Потерпевший №1 стало известно, что у неё из спальной комнаты пропали её деньги на сумму 30000 рублей. Данное хищение мог совершить только Екимов Александр, так как в вышеуказанное время кроме него к ним никто не приходил» (т.1 л.д.169-170).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2: «Ей известно, что Потерпевший №1 проживает в комнате №, <адрес>. Примерно около 3-х лет Потерпевший №1 жила со своим мужем молодым парнем, которого зовут Александр и насколько ей известно он взял фамилию своей жены ФИО13. Данного парня она может охарактеризовать только с отрицательной стороны, так как за то время пока тот жил с Потерпевший №1 в материальном плане он ей никогда не помогал, нигде не работал, а именно все время жил за счет своей жены Потерпевший №1, постоянно требуя у неё дать денег то на спиртное, то на одежду и Потерпевший №1 его обеспечивала. Тем самым можно сказать, что он был её иждивенцем» (т.1 л.д.223-224).

Согласно протоколу принятия устного заявления от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № ОМВД России по <адрес>, в 20-х числах августа 2023 года Екимов Александр совершил хищение принадлежащих ей денежных средств из комода, находящегося в помещении в котором она проживает, а именно свободным доступом, когда он находился в гостях на сумму 5000 рублей, затем в другой день совершил хищение её денежных средств на сумму 10000 рублей, после чего в третий раз снова совершил хищение принадлежащих ей денежных средств на сумму 15000 рублей. Также в начале сентября 2023 года Екимов А.С. повредил её плазменный телевизор марки «<данные изъяты>», который она приобретала 3 года назад за 25000 рублей. Ущерб для неё является значительным, поскольку её доход составляет 2300 рублей в месяц (т.1 л.д.3-4).

По протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, осмотрено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> При входе в жилище имеется небольшой коридор и сразу же расположено помещение кухни. В кухне имеется дверной проем, ведущий в две другие комнаты. Далее при входе в первую комнату из помещения кухни, сразу с правой стороны вдоль стены расположен диван, прямо напротив дверного проема расположена мебельная стенка типа «горка». На данной стенке в центре находиться телевизор в корпусе черного цвета марки «<данные изъяты>». Далее из указанной комнаты в дальнем конце с левой стороны имеется дверной проем, ведущий во вторую комнату. При входе в данную комнату, с правой стороны при входе у стены расположен комод, в котором со слов заявителя Потерпевший №1 она хранила свои многолетние накопления и откуда, с её слов, у нее были похищены 6 купюр достоинства по 5000 рублей каждая, итого на общую сумму 30000 рублей (т.1 л.д.13-16).

В соответствии с протоколами явки с повинной Екимова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, ранее он проживал с Потерпевший №1 по адресу, где он зарегистрирован. Ему было известно о том, что у Потерпевший №1, есть денежные средства, которые она откладывала. Данные денежные средства она убирала в комод, который расположен в жилой комнате, в <адрес> по адресу: <адрес>. В конце августа 2023 года, точного числа не помнит, они с Потерпевший №1 совместно употребляли спиртные напитки. После Потерпевший №1 уснула, и у него созрел умысел совершить хищение денежных средств, которые принадлежали Потерпевший №1 и он взял из данного комода денежные средства в сумме 5000 рублей, при этом разрешение, чтобы взять данные денежные средства, она ему не давала. Далее в этот же день он потратил денежные средства в сумме 5000 рублей, которые он ранее похитил у Потерпевший №1, на спиртные напитки в различных магазинах в <адрес> в этот же день. Совместного хозяйства они с Потерпевший №1 не вели. Денежные средства до настоящего времени он не вернул. Денежные средства были лично Потерпевший №1, он дохода не имел. В настоящее время в содеянном раскаивается, вину признает. Также в конце августа 2023 года он, находясь в гостях у Потерпевший №1 совершил хищение денежных средств в суммах 10000 рублей, а затем в сумме 15000 рублей, и похитил их, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал. Похищенные денежные средства он также потратил на свои нужды. Кроме того в начале сентября, когда он находился в гостях у Потерпевший №1 у него с ней произошел конфликт. Он сильно разозлился и решил причинить Потерпевший №1 имущественный ущерб. Он взял плазменный телевизор и экраном ударил его о стенку. Кода он это совершал, он осознавал, что может повредить чужое имущество, которое ему не принадлежит. В настоящее время в содеянном раскаивается (т.1 л.д.5-6, 7-8, 9-10, 143-144).

По договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 <адрес> предоставлено жилое помещение по адресу: комната № <адрес> <адрес> (т.1 л.д.26-29).

В соответствии с заключением товароведческой судебной экспертизы №-Т от ДД.ММ.ГГГГ, средняя рыночная стоимость с учетом износа и эксплуатации по состоянию ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ телевизора цветного изображения «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета размерами: 90,5x25x60см составляет в сумме 15000 рублей. У телевизора имеется механическое повреждение дисплейного модуля <данные изъяты>. Определить среднюю рыночную стоимость с учетом износа и эксплуатации по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ремонтных (восстановительных) работ по устранению данных повреждений не представляется возможным, в связи с отсутствием на рынке запасных частей (т.1 л.д.203-210).

По протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, осмотрен телевизор «<данные изъяты>» (т.1 л.д.215-2217), который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.218).

Давая оценку показаниям Екимова А.С. данных им в ходе предварительного следствия и подтвержденных в суде, суд признает их последовательными, подробными, согласующимися не только с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, но и с показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2 и письменными материалами дела в их совокупности.

Екимов А.С. и в ходе предварительного следствия и в судебном заседании подтвердил свое полное согласие с предъявленным ему обвинением, изложенном в обвинительном заключении, высказав искреннее раскаяние в содеянном.

При этом оснований для оговора или самооговора Екимова А.С. в судебном заседании установлено не было.

Собранные по делу доказательства судом оценены в совокупности, признаются достоверными и достаточными, а виновность подсудимого Екимова А.С. в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия Екимова А.С.:

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по хищению у Потерпевший №1 5000 рублей);

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по хищению у Потерпевший №1 10000 рублей);

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по хищению у Потерпевший №1 15000 рублей);

-по ч.1 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к преступлениям против собственности, являющихся умышленными, оконченными, три из которых (по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ) в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ являются преступлениями средней тяжести, а преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Оснований для применения к подсудимому Екимову А.С. положений ч.6 ст.15 УК РФ в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие, с учетом обстоятельств совершенных им преступлений, по мнению суда, не имеется.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет основное общее образование, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, в то же время согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ГОБУЗ «Новгородский клинический специализированный центр психиатрии» от ДД.ММ.ГГГГ п№, Екимов А.С. <данные изъяты>. В период совершения инкриминируемых деяний Екимов А.С. не находился в состоянии временного расстройства психической деятельности, и не находится в настоящее время. <данные изъяты>, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. <данные изъяты> не связано с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом психического состояния и имеющегося заболевания Екимов А.С. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также может понимать характер, и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения и способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав обязанностей (т.1 л.д.130-131).

Сомнений во вменяемости Екимова А.С. в ходе судебного заседания не установлено, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Екимов А.С. привлекался к административной ответственности, снят с воинского учета, участковыми уполномоченными полиции ОМВД РФ по Парфинскому и Чудовскому районам, характеризуется удовлетворительно, Администрацией Парфинского муниципального района Новгородской области также характеризуется удовлетворительно.

Поскольку состояние опьянения Екимова А.С. при совершении последним преступлений, подтверждено материалами дела, в том числе как показаниями самого подсудимого данных им в ходе предварительного следствия, так и показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступлений, которое способствовало совершению Екимовым А.С. преступлений в связи с ослаблением контроля за своими действиями, личности виновного, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по всем преступлениям – совершение Екимовым А.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд по всем преступлениям учитывает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений, молодой возраст.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначение в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого вида наказания, предусмотренного санкциями п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.167 УК РФ, по которым Екимов А.С. признан виновным, по делу в отношении него не установлено.

При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, цели наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений и считает, что исправление Екимова А.С. возможно при назначении ему наказания за каждое из совершенных им преступлений в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Ввиду того, что Екимовым А.С. совершено три оконченных умышленных преступления, относящихся к категории средней тяжести, и одно оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, окончательное наказание ему назначается судом в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Процессуальными издержками по уголовному делу, суд признает расходы на оплату труда адвоката Дмитриева С.А. за оказание им обвиняемому юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей за два дня работы, на оплату труда адвоката Григорьева В.Ю. за оказание им обвиняемому юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей за один день работы, на оплату труда адвоката Дмитриева С.А. за оказание им юридической помощи подсудимому Екимову А.С. в ходе судебного заседания в сумме <данные изъяты> рубля за три дня работы, и на оплату труда эксперта оценщика за проведение по делу судебной товароведческой экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в размере рублей за четыре дня работы, а всего на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.132 УПК РФ учитывая трудоспособность Екимова А.С., процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Вещественным доказательством по делу признан телевизор <данные изъяты>, переданный потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со статьей 81 УПК РФ полагает необходимым вещественное доказательство телевизор <данные изъяты> – считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 40611 рублей 20 коп..

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с этим суд полагает необходимым гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить полностью, взыскав с Екимова А.С. в пользу Потерпевший №1 в счет причиненного материального ущерба 40611 рублей 20 коп..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304-309 УПК РФ, суд

     приговорил:

Екимова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 200 часов обязательных работ;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 200 часов обязательных работ;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 200 часов обязательных работ;

- по части 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 150 часов обязательных работ.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Екимову Александру Сергеевичу наказание в виде 320 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Екимову Александру Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе, после вступления приговора суда в законную силу – меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство телевизор <данные изъяты> – считать возвращенным по принадлежности потерпевшей.

Процессуальные издержки по делу в размере <данные изъяты> рублей взыскать с Екимова Александра Сергеевича.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, взыскав с Екимова Александра Сергеевича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 40611 рублей 20 копеек.

На приговор может быть внесено представление, и он может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, заключив с ним соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника или отказаться от услуг защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.В. Третьяков