Решение по делу № 1-147/2021 от 21.06.2021

                      УИД 28RS0<Номер обезличен>-54

дело <Номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                               «14» сентября 2021 года                     

Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С.,

при секретаре Туркот С.А.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора <адрес> Булава М.С. и помощника прокурора <адрес> Чурсиной О.А.,

представителя потерпевшего Хан-Ен В.П.,

подсудимого Архипенко А.А.,

его защитника - адвоката Зейского адвокатского кабинета Битяк В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Архипенко А.А., родившегося 11 октября 1985 года в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, военнообязанного, работающего водителем у ИП Иванова, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Промышленный, <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Архипенко А.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в период времени с 16 до 19 часов Архипенко А.А. находясь в лесном массиве, на котором произрастали сырорастущие деревьев породы сосна, расположенном на удалении 5,4 километров южнее от 4-го километра автодороги сообщением <адрес> в <адрес>, вблизи <адрес>, обладающий познаниями о требованиях, предъявляемых к заготовке древесины, в нарушение требований Лесного кодекса Российской Федерации (№ 200-ФЗ от <Дата обезличена>, с последующими изменениями и дополнениями), а именно ч. 3 ст. 16, согласно которой «порядок осуществления рубок лесных насаждений, определяется правилами заготовки древесины», ч. 8 ст. 29, согласно которой «граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков», ч. 4 ст. 30, согласно которой «граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд, на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», решил совершить незаконную рубку лесных насаждений, с целью последующего использования древесины в личных целях.

После чего, Архипенко А.А., <Дата обезличена> в период времени с 16 до 19 часов реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, проследовал на территорию квартала 125 выдела 3 Зейского участкового лесничества ГКУ АО «Зейское лесничество», расположенного на удалении 5,4 километров южнее от 4-го километра автодороги сообщением <адрес> в <адрес>, вблизи <адрес>, имеющего географические координаты N 53?41.758? и Е 127?18.149?, где умышленно, с целью личного обогащения, не имея официально оформленных документов на право заготовки древесины, используя имеющуюся у него при себе бензопилу «STIHL», произвел спиливание стволов сырорастущих деревьев породы сосна, в количестве 3 деревьев, объемом 5,2 м? входящих в Лесной фонд Российской Федерации до степени прекращения роста, то есть, произвел их незаконную рубку, чем причинил ущерб государству в лице ГКУ <адрес> «Зейское лесничество», рассчитанный в соответствии с постановлением Правительства РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» на сумму 124 868 рублей, что соответствует крупному размеру, так как превышает 50 000 рублей.

Подсудимый Архипенко А.А. виновным в совершении преступления признал себя полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив показания данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого.

Из показаний Архипенко А.А. данных им в качестве обвиняемого, и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что <Дата обезличена> он позвонил своим знакомым П.И.А, и В.Е.А. и попросил их помочь ему заготовить валежные деревья в районе реки Пикан, <адрес>. П.И.А, и В.Е.А. согласились помочь ему безвозмездно, не спрашивая его, есть ли у него разрешающие документы на заготовку древесины в указанном районе. Куда ехать для заготовки дров, его указанные знакомые не знали, то есть на место заготовки древесины в виде дров привёз их он сам. При нахождении в районе реки Пикан, <адрес> <Дата обезличена>, в период времени с 16 часов по 19 часов он, помимо заготовки дров из валежника, незаконно, то есть без наличия разрешающих документов, при помощи бензопилы «STIHL» спилил три сырорастущие дерева породы сосна. Бензопила марки «STIHL» принадлежит ему, а вторая бензопила марки «Husgvarna-372» принадлежит его знакомому В.И.О. Он не рассказал об этом ранее так как забыл все обстоятельства того происшествия, так как прошло много времени. При опросе его сотрудником ФСБ <Дата обезличена>, было уже поздно, он подписал протокол опроса, не читая его. В настоящее время, после того как ему продемонстрировали протокол его опроса от <Дата обезличена>, где напечатано, что он спилил 6 деревьев, он не подтверждает данные в этом опросе, так как, как он уже указал, что он спилил только три сырорастущих дерева породы сосна. При осмотре места происшествия следователем, он не ходил с ним по всему участку, где были обнаружены несколько десятков пней от спиленных деревьев и не видел на земле распиленных на брёвна деревья. Произошло это следующим образом. Когда он, управляя автомобилем марки «Камаз-310», государственный регистрационный знак В 262 РР 28 свернул с автодороги сообщением <адрес>, от перекрёстка, который расположен напротив села Заречная Слобода и проехал от данной дороге в направлении реки Пикан около 3 километров, то есть на юг от <адрес>, то оказался в лесном массиве, где планировал заготовить дрова. В данном месте он планировал заготовить дрова из валежника. По приезду на место около 16 часов, точное расположение его он не знал, то есть он не знал в каком квартале и каком выделе он находится. Как он указывал ранее, когда они приехали на место, то начали пилить валежник на дрова и грузить их в кузов автомобиля. Затем, находясь в кузове своего автомобиля при загрузке дров, он услышал звук работающих бензопил. Он решил сходить и посмотреть, откуда доносится данный звук. Данный звук доносился со стороны автодороги Зея - Поляковский. Он пошёл на звук, при этом он с собой ничего не брал. Когда он вышел на участок местности, от куда ему стал виден автомобиль с работающим двигателем, он узнал марку автомобиля «Урал» и понял, что он принадлежит Р.С.Д. данного автомобиля от него было метров триста, а от места, с которого он ушел от своего автомобиля, было около 600 метров. Возле автомобиля он заметил двух человек, которые грузили распиленные на бревна деревья в кузов стоящего автомобиля «Урал». Грузили с помощью крановой установки, которая была установлена в данном автомобиле. Цвет автомобиля «Урал» был зеленым. Людей, находящихся возле автомобиля он не узнал. Он пошел обратно к П.И.А, и В.Е.А. помогать пилить дрова. Когда они начали грузить дрова, он залез в кузов своего автомобиля и с него увидел, что в месте, где он ранее видел автомобиль «Урал» и двух мужчин, указанный автомобиль выезжает. В месте, где стоял работающий грузовой «Урал», людей не осталось. Он слез с автомобиля и пошёл снова посмотреть на место, где ранее видел автомобиль «Урал» и людей. В этот раз он дошел до самого места, где ранее стоял автомобиль «Урал» и увидел, что в данном месте остались пни от спиленных недавно, сырорастущих деревьев, породы сосна. При этом на земле, в месте, где он находился, стволов деревьев он не видел, то есть спиленные деревья вывезли люди из автомобиля «Урал». В данном месте он увидел несколько десятков пней от спиленных деревьев, некоторые из которых были старые по виду, то есть спиленные несколько дней назад, а несколько пней остались от свежеспиленных деревьев породы сосна. Свежие пни, он определил по отсутствию пыли на пнях и свежим не засохшим опилкам возле пней. Весь участок, где он обнаружил пни от спиленных деревьев, он обходить не стал и не приглядывался, что лежит на земле на данном участке. Увидев, что автомобиль «Урал» уехал, у него возник умысел спилить три сырорастущие сосны в месте, где он находился и вывести их на базу, принадлежащую его отцу А.А.Н., по пер. Промышленный, 5, <адрес>, а затем распилить данную древесину и построить забор вокруг базы. Он знал, что без документов пилить сырорастущую древесину нельзя, но увидев, что только что кто - то напилил лес и уехал, так же решил спилить три дерева сосны и увезти их на базу отца, в надежде, что его действия никто не заметит. Он вернулся к П.И.А, и В.Е.А. Далее он взял бензопилу марки «STIHL» и пошёл к месту, откуда уехал автомобиль «Урал». Своим знакомым он не сказал куда пошёл, а они его не спрашивали об этом. Вернувшись к месту, где он обнаружил пни от спиленных сосен и откуда отъехал автомобиль «Урал», он бензопилой «STIHL» спилил три сырорастущих дерева породы сосна. Затем он распилил их на брёвна по четыре метра в длину, при этом отпилив ветки деревьев с хвоей, а также макушки деревьев. Затем он вернулся к В.Е.А., и П.И.А, и сказал им, что он спилил недалеко три дерева породы сосна, поэтому надо разгрузить загруженные в их автомобиль дрова, приехать на место, где он спилил сосны и загрузить брёвна сосны в их автомобиль, и увезти на базу. Его знакомые согласились. Они подъехали к месту, где лежали распиленные им брёвна и стали грузить их в автомобиль. Крановой установкой, установленной на их автомобиле они загрузили в кузов автомобиля десять бревен по четыре метра, среди данных бревен были три ствола с комлями. Когда он распиливал стволы деревьев, то с двух стволов вышло по три бревна, а с одного ствола вышло четыре бревна в длину около 4 метров. Когда было уже темно, по времени около, к ним подбежали двое мужчин, у одного из которых в руках был предмет похожий на автомат «Калашникова», а у второго предмет похожий на пистолет «Макарова». Мужчины крикнули, чтобы они не двигались, затем попросили их спуститься с автомобиля и включить фары на автомобиле. Они включили фары на автомобиле и тогда двое мужчин представились сотрудниками ФСБ. После этого кто - то из мужчин позвонил по телефону и попросили кого - то подъехать. Через некоторое время к ним подъехал автомобиль марки «УАЗ Патриот» и из него вышли трое мужчин, двоих из которых представили, как понятых. Далее они дождались приезда следователя и лесничего по фамилии А.. Мужчины, представившиеся сотрудниками ФСБ, попросили лесничего зафиксировать и замерить брёвна, следователя попросили описать место происшествия, а его попросили показать следователю с какого места он начинал грузить брёвна сосны в свой автомобиль, то есть от рядом находящегося пня спиленной сосны. Его также попросили показать место, где он распиливал стволы на бревна. После осмотра места, где они находились, у них изъяли две бензопилы, которыми они пилили указанный лес, включая стволы сосен. Со следователем, при изъятии бензопил, присутствовал Попов. Далее его попросили пригнать автомобиль «Камаз» во двор отдела полиции. Он согласился. Они заехали в <адрес>, затем во двор МО МВД России «Зейский», где он оставил автомобиль «Камаз» и они с В., П. и сотрудником ФСБ поехали в отдел ФСБ на <адрес>. Там их троих опросил сотрудник ФСБ. Объяснения, которые он дал в здании ФСБ, он подтверждает в части, что он в указанном им лесном массиве, спилил три сырорастущие дерева, породы сосна, но не более. При даче объяснения он находился в уставшем состоянии, а также в шоковом состоянии, потому что испугался произошедшей ситуации. Документы, которые он подписывал в здании ФСБ, он подробно не читал, потому что был уставшим и хотел побыстрее уйти домой. При последующем допросе его следователем в отделе полиции, <Дата обезличена>, последний представил ему документ из уголовного дела в виде расчёта размера вреда, причиненного лесам в результате совершения незаконной рубки деревьев породы сосна, совершённой в квартале 125, выделе <Номер обезличен> Зейского участкового лесничества, обнаруженного <Дата обезличена>. Он согласен с указанным в данном документе расчётом причинённого им при незаконной рубке трёх сосен в указанном квартале и выделе, ущерб от которой составил 183 811 рублей. Свою вину в незаконной рубке сырорастущих деревьев породы сосна, в количестве 3 деревьев он признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Собирается компенсировать материальный ущерб, причинённый им (л.д. 2 л.д. 124-128).

В судебном заседании заявленный гражданский иск в сумме 114 868 рублей им признан в полном объеме.

Согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблице к нему, Архипенко А.А., в присутствии своего защитника Битяк В.В. добровольно указал место в лесном массиве, в квартале 125 выделе 3 Зейского участкового лесничества, расположенного на расстоянии 3 километров от <адрес>, находящегося в районе 4-го км автодороги сообщением <адрес>, где в период времени с 16 до 19 часов <Дата обезличена> он совершил незаконную рубку трёх сырорастущих деревьев породы сосна при помощи бензопилы (т. 2 л.д. 129-135).

Виновность подсудимого Архипенко А.А. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно показаниям представителя потерпевшего Х.В.П.., данным им в ходе предварительного следствия и исследованным судом с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ он работает в должности руководителя ГКУ АО «Зейское лесничество» с сентября 2020 года. Перечень его полномочий определен Уставом ГКУ <адрес> «Зейское лесничество». Ему известно, что его заместитель А.Д.С. <Дата обезличена>, около 19 часов 30 минут участвовал в осмотре места происшествия вместе со следователем СО МО МВД России «Зейский», в месте выявления незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна, сотрудниками ФСБ. После участия в данном мероприятии он рассказал ему о событиях того происшествия. Из его разъяснений ему известно, что на месте происшествия он видел автомобиль «Камаз-310», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, загруженный брёвнами сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 10 штук, и находящихся рядом с ним трёх неизвестных ему ранее мужчин, один из которых, представившись Архипенко А.А. рассказал следователю как он совершил незаконную рубку сырорастущих сосен, в месте где они находились и указал, где он это сделал. На месте было установлено, что данная незаконная рубка совершена в квартале 125 выдела <Номер обезличен> Зейского участкового лесничества ГКУ <адрес> «Зейское лесничество». При дальнейшем участии в осмотре места происшествия, А.Д.С. также видел, как следователь изъял из кабины указанного автомобиля бензопилу марки «STIHL» в корпусе оранжевого цвета и бензопилу марки «Husgvarna-372». При осмотре места происшествия было уже тёмное время суток, и поэтому осмотр проводился при искусственном освещении. В связи с этим, детально осмотреть место происшествия в тёмное время суток не представилось возможным. На следующий день А.Д.С. выехал, вместе с сотрудником полиции Н.И.И. на это же место, для дополнительного осмотра места происшествия. <Дата обезличена> с сотрудниками полиции был осуществлен выезд на место незаконной рубки лесных насаждений, расположенной в эксплуатационных лесах квартала 125 выдела 3 Зейского участкового лесничества ГКУ <адрес> «Зейское лесничество» с целью дополнительного осмотра места происшествия. Цель выезда А.Д.С. заключалась в участии в осмотре места происшествия и замерах диаметров пней незаконно спиленных деревьев. Участок места лесонарушения располагается на расстоянии около одного километра от седьмого км автодороги, сообщением <адрес>, в районе реки Пикан, по левой стороне от автодороги Зея - Поляковский, если заезжать от перекрёстка автодорог ведущих от <адрес> к реке <адрес> и от <адрес> к <адрес>, то расстояние до места выявления незаконной рубки составит около 5,4 км. В ходе обследования участка лесонарушения сотрудником полиции и А.Д.С. были обнаружены пни спиленных сырорастущих деревьев породы сосна, в количестве 41 пня, диаметры которых составили: 48 см. в количестве семи пней, 52 см. в количестве одиннадцати пней, 56 см. в количестве семи пней, 60 см. в количестве четырнадцати пней и 72 см. в количестве двух пней. На момент осмотра места происшествия, на земле лежали ветки с зеленой хвоей от деревьев породы сосна. В ходе проводимого осмотра участка местности, на котором обнаружено лесонарушение, при помощи GPS - навигатора марки «Garmin GPS MAP 62S» А.Д.С. были установлены географические координаты углов участка лесонарушения, а также географические координаты каждого спиленного дерева сосны. Их учреждением, то есть ГКУ АО «Зейское лесничество» в квартале 125 выдела 3 Зейского участкового лесничества договоров купли продажи лесных насаждений для собственных нужд и договоров аренды для каких либо физических и юридических лиц не заключались. От указанной выше незаконной рубки лесных насаждений ГКУ <адрес> «Зейское лесничество» причинен материальный ущерб, общая сумма которого, от спиленных 41 дерева составляет 1 738 703 рубля. С правом подачи гражданского иска он ознакомлен и поскольку в настоящий момент лицо, совершившее указанное преступление не установлено, воспользоваться им не желает. Ему, доверенностью Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности <адрес> поручено представлять интересы на предварительном расследовании и в суде (т. 2 л.д. 50-52).

Согласно дополнительным показаниям представителя потерпевшего Хан-Ен В.П., данным им в ходе предварительного следствия и исследованным судом с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ он работает в должности руководителя ГКУ АО «Зейское лесничество» с сентября 2020 года. Перечень его полномочий определен Уставом ГКУ <адрес> «Зейское лесничество». До сентября 2020 года исполняющим обязанности руководителя Зейского лесничества была О. М.В. Ему известно, что его заместитель А. ДД.С. <Дата обезличена>, около 19 часов 30 минут участвовал в осмотре места происшествия вместе со следователем СО МО МВД России «Зейский», в месте выявления незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна, сотрудниками ФСБ. После участия в данном мероприятии он рассказал ему о событиях того происшествия. Из его разъяснений ему известно, что на месте происшествия он видел автомобиль «Камаз-310», государственный регистрационный знак В 262 РР 28, загруженный 10 - тью брёвнами сырорастущих деревьев породы сосна и находящихся рядом с ним трёх неизвестных ему ранее мужчин, один из которых, представившись Архипенко А.А. рассказал следователю как он совершил незаконную рубку сырорастущих сосен, в месте, где они находились, и указал, где он это сделал. На месте было установлено, что данная незаконная рубка совершена в квартале 125 выдела <Номер обезличен> Зейского участкового лесничества ГКУ <адрес> «Зейское лесничество». При дальнейшем участии в осмотре места происшествия, А.Д.С. также видел, как следователь изъял из кабины указанного автомобиля бензопилу марки «STIHL» в корпусе оранжевого цвета и бензопилу марки «Husgvarna-372». При осмотре места происшествия было уже тёмное время суток и поэтому осмотр проводился при искусственном освещении. В связи с этим, детально осмотреть место происшествия в тёмное время суток не представилось возможным и поэтому, на следующий день А.Д.С. выехал, вместе с сотрудником полиции Н.И.И. на это же место, для дополнительного осмотра места происшествия. <Дата обезличена> с сотрудниками полиции был осуществлен выезд на место незаконной рубки лесных насаждений, расположенной в эксплуатационных лесах квартала 125 выдела 3 Зейского участкового лесничества ГКУ <адрес> «Зейское лесничество» с целью дополнительного осмотра места происшествия. Цель выезда А.Д.С. заключалась в участии в осмотре места происшествия и замерах диаметров пней незаконно спиленных деревьев. Участок места лесонарушения располагается на расстоянии около одного километра от седьмого км. автодороги, сообщением <адрес>, в районе реки Пикан, по левой стороне от автодороги Зея - Поляковский. Если заезжать от перекрёстка автодорог ведущих от <адрес> к реке <адрес> и от <адрес> к <адрес>, то расстояние до места выявления незаконной рубки составит около 5,4 км. В ходе обследования участка лесонарушения сотрудником полиции и А.Д.С. были обнаружены пни спиленных сырорастущих деревьев породы сосна, в количестве 41 пня, диаметры которых составили: 48 см. в количестве семи пней, 52 см. в количестве одиннадцати пней, 56 см. в количестве семи пней, 60 см. в количестве четырнадцати пней и 72 см. в количестве двух пней. На момент осмотра места происшествия, на земле лежали ветки с зеленой хвоей от деревьев породы сосна. В ходе проводимого осмотра участка местности, на котором обнаружено лесонарушение, при помощи GPS- навигатора марки «Garmin GPS MAP 62S» А.Д.С. были установлены географические координаты углов участка лесонарушения, а также географические координаты каждого спиленного дерева сосны. Их учреждением, то есть ГКУ АО «Зейское лесничество» в квартале 125 выдела <Номер обезличен> Зейского участкового лесничества договоров купли продажи лесных насаждений для собственных нужд и договоров аренды для каких либо физических и юридических лиц не заключались. От указанной выше незаконной рубки лесных насаждений ГКУ <адрес> «Зейское лесничество» причинен материальный ущерб, общая сумма которого, от спиленных 41 дерева составляет 1 738 703 рубля. Указанная сумма ущерба была рассчитана А.Д.С. в офисе ГКУ АО «Зейское лесничество», после того как он вернулся с места осмотра. Расчет производился следующим образом. Согласно п. 4 приложения <Номер обезличен> постановления Правительства РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»,диаметр ствола деревьев измеряется на высоте 1,3 метра, в случае отсутствия ствола дерева - по диаметру пня срубленного дерева. Перевод диаметров пней в ступени толщины стволов деревьев на высоте 1,3 метра произведен по таблице <Номер обезличен> «Общесоюзных нормативов для таксации лесов» утвержденного приказом Госкомлеса СССР от <Дата обезличена> <Номер обезличен>. В соответствии с п. 1 Такс для исчисления размера ущерба, утвержденных постановлением Правительства РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную рубку, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста, установлена 50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. При исчислении стоимости древесины разделение её на деловую, и дровяную не производится. В этом случае применялась ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней категории крупности. В соответствии со ставками платы за единицу объема древесины, утвержденных Постановлением Правительства РФ <Номер обезличен>, ставка платы за 1 плотный кубометр деловой древесины породы сосна по категориям крупности составляет (2 разряд такс): крупная - 105,66 рублей, средняя - 75,42 рубля, мелкая - 38,16 рублей. В соответствии со ставками платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О коэффициентах к ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, утверждённых постановлением Правительства РФ <Номер обезличен>, в 2020 году применяются с коэффициентом 2,62 и составляют: крупная - 276,83 рубля, средняя - 197,6 рублей, мелкая - 99,98 рублей. В соответствии со статьей 3 ФЗ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «О федеральном бюджете», и методика исчисления размера вреда причиненного лесам в следствии нарушения лесного законодательства, повышающий коэффициент на 2020 год составляет - 2,62. Размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля. Далее расчет производился следующим образом. Объем лесонарушения 75,69 м? умножался на ставку платы за один плотный кубометр древесины - 66,42, полученное произведение умножается на повышающий коэффициент 2,62 и умножается на кратность ущерба 50. Общий размер ущерба, причиненного в результате незаконной рубки 41 сырорастущего дерева породы сосна, до степени прекращения роста, составил 1 738 703 рубля. <Дата обезличена>, во дворе МО МВД России «Зейский», А.Д.С. участвовал в осмотре автомобиля и загруженной в его кузове древесины, в виде брёвен сырорастущих деревьев породы сосна. Им было установлено, что в кузове автомобиля имеются три бревна с комлями, то есть частями стволов деревьев, расположенных возле корня дерева. Из этого следовало, что в кузове автомобиля расположены части как минимум от трех деревьев. Всего в кузове находилось десять бревен. В ходе осмотра он применял метрическую линейку. При замерах было установлено, что каждое бревно в длину, в среднем составляет 4 метра. Диаметр части стволов деревьев в районе комлей составил у трех бревен соответственно: 72,72 и 56 см. Позже А.Д.С. был подготовлен расчет стоимости древесины указанных частей трех деревьев, в соответствии с указанными выше методиками, который составил 183 811 рублей. С правом подачи гражданского иска он ознакомлен и поскольку ущерб от выявленной незаконной рубки в квартале 125 выделе <Номер обезличен> Зейского участкового лесничества ГКУ <адрес> «Зейское лесничество» Архипенко А.А. до сих пор не возмещён, то он желает воспользоваться данным правом и предъявить последнему гражданский иск в размере 183 811 рублей, который был установлен в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 53-56).

В судебном заседании представитель потерпевшего Х.В.П,. данные показания подтвердил, уточнив, что перепроверив объем изъятой <Дата обезличена> древесины установлено, что объем изъятого леса составил 5,2 кубических метра, а ущерб соответственно составил 124 868 рублей. Также он подтвердил, что Архипенко А.А. возместил 10 000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба. Таким образом, он поддерживает гражданский иск на сумму 114 868 рублей и просит взыскать данную сумму с Архипенко А.А.

Согласно показаний свидетеля А.Д.С., данных <Дата обезличена> в судебном заседании <Дата обезличена> в вечернее время ему позвонил сотрудник ФСБ Б.А.Д. и сказал, что был обнаружен факт незаконной рубки. Также был вызван наряд полиции. Недалеко от места рубки на дороге они встретились и пешком проследовали в указанное место, где находились два сотрудника ФСБ, двое понятых и трое мужчин, в том числе А.А.В. кузове машины находилось десять загруженных бревен породы сосна. При нем изъяли автомобиль, поставили на арест площадку с 10 бревнами в кузове. Поскольку было позднее время, поэтому на следующий день он и сотрудник следственного отдела поехали замерять количество бревен. Там находилось очень много пней, как старых, так и свежих, точно определить, какое дерево относится к этому пню, не представилось возможным, поэтому сделали сначала один расчет ущерба - от 120 деревьев или около 50 деревьев. Замеры диаметра пней срубленных деревьев осуществлен совместно с сотрудником полиции, которым был составлен акт осмотра сотрудником полиции, в котором все было указано. Потом следователь Д. совместно с К. на арест площадке в полиции производили замер деревьев, которые находились в кузове автомобиля. <Дата обезличена> замеры они не проводили, так как было темно. На следующий день он выезжал с сотрудником следственного отдела и замерял весь объем. Вообще, в квартале 125 выдел 3. Район <адрес> очень часто рубят лес по ночам. При отсутствии ствола замер производится по пню, который принимается за диаметр, который переводится на высоте 1,3 метра. Если ствол дерева отсутствует, то измеряется диаметр на высоте 1,3 метра.

Как следует из показаний свидетеля А.Д.С., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ он проживает по указанному адресу. Работает в должности заместителя руководителя лесного хозяйства ГКУ АО «Зейское лесничество» с апреля 2016 года. В его должностные обязанности входит: обеспечение правильности составления документов по лесонарушениям, планирование и организация работ по охране и защите лесов от лесных пожаров и лесонарушений, проверка соблюдения физическими и юридическими лицами условий договоров аренды лесных участков, правил пользования лесным фондом и т.д. <Дата обезличена>, около 19 часов 30 минут он участвовал в осмотре места происшествия вместе со следователем СО МО МВД России «Зейский» С.А.В., в месте выявления незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна, сотрудниками ФСБ. На месте происшествия он видел автомобиль «Камаз-310», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, загруженный 10 брёвнами сырорастущих деревьев породы сосна и находящихся рядом с ним трёх неизвестных ему ранее мужчин, один из которых, представившись Архипенко А.А. рассказал следователю как он совершил незаконную рубку сырорастущих сосен, в месте, где они находились и указал, где он это сделал. При дальнейшем участии в осмотре места происшествия, он также видел, как следователь изъял из кабины указанного автомобиля бензопилу марки «STIHL» в корпусе оранжевого цвета и бензопилу марки «Husgvarna-372». При осмотре места происшествия было уже тёмное время суток, поэтому осмотр проводился при искусственном освещении. В связи с этим, детально осмотреть место происшествия в тёмное время суток не представилось возможным. На следующий день он выехал, вместе с сотрудником полиции Н.И.И. на это же место, для дополнительного осмотра места происшествия. <Дата обезличена> с сотрудниками полиции был осуществлен выезд на место незаконной рубки лесных насаждений, расположенной в эксплуатационных лесах квартала 125 выдела <Номер обезличен> Зейского участкового лесничества ГКУ <адрес> «Зейское лесничество» с целью дополнительного осмотра места происшествия. Цель его выезда заключалась в участии в осмотре места происшествия, и замерах диаметров пней незаконно спиленных деревьев. Участок места лесонарушения располагается на расстоянии около одного километра от седьмого км автодороги, сообщением <адрес>, в районе реки Пикан, по левой стороне от автодороги Зея - Поляковский. В ходе обследования участка лесонарушения сотрудником полиции и им были обнаружены пни спиленных сырорастущих деревьев породы сосна, в количестве 41 пня., диаметры которых составили: 48 см. в количестве семи пней, 52 см. в количестве одиннадцати пней, 56 см. в количестве семи пней, 60 см. в количестве четырнадцати пней и 72 см. в количестве двух пней. На момент осмотра места происшествия, на земле лежали ветки с зеленой хвоей от деревьев породы сосна. В ходе проводимого осмотра участка местности, на котором обнаружено лесонарушение, при помощи GPS- навигатора марки «Garmin GPS MAP 62S» им были установлены географические координаты углов участка лесонарушения, а также географические координаты каждого спиленного дерева сосны. Их учреждением, то есть ГКУ АО «Зейское лесничество» в квартале 125 выдела <Номер обезличен> Зейского участкового лесничества договоров купли продажи лесных насаждений для собственных нужд и договоров аренды для каких - либо физических и юридических лиц не заключались. От указанной выше незаконной рубки лесных насаждений ГКУ <адрес> «Зейское лесничество» причинен материальный ущерб, общая сумма которого, от спиленных 41 дерева составляет 1 738 703 рубля. Указанная сумма ущерба была рассчитана А.Д.С. в офисе ГКУ АО «Зейское лесничество», после того как он вернулся с места осмотра. Расчет производился следующим образом. Согласно п. 4 приложения <Номер обезличен> постановления Правительства РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», диаметр ствола деревьев измеряется на высоте 1,3 метра, в случае отсутствия ствола дерева - по диаметру пня срубленного дерева. Перевод диаметров пней в ступени толщины стволов деревьев на высоте 1,3 метра произведен по таблице <Номер обезличен> «Общесоюзных нормативов для таксации лесов» утвержденного приказом Госкомлеса СССР от <Дата обезличена> <Номер обезличен>. В соответствии с п. 1 Такс для исчисления размера ущерба, утвержденных постановлением Правительства РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную рубку, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста, установлена 50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. При исчислении стоимости древесины разделение её на деловую и дровяную не производится. В этом случае применялась ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней категории крупности. В соответствии со ставками платы за единицу объема древесины, утвержденных Постановлением Правительства РФ <Номер обезличен>, ставка платы за 1 плотный кубометр деловой древесины породы сосна по категориям крупности составляет (2 разряд такс): крупная - 105,66 рублей, средняя - 75,42 рубля, мелкая - 38,16 рублей. В соответствии со ставками платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О коэффициентах к ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, утверждённых постановлением Правительства РФ <Номер обезличен>, в 2020 году применяются с коэффициентом 2,62 и составляют: крупная - 276,83 рубля, средняя - 197,6 рублей, мелкая - 99,98 рублей. В соответствии со статьей 3 ФЗ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «О федеральном бюджете», и методика исчисления размера вреда причиненного лесам в следствии нарушения лесного законодательства, повышающий коэффициент на 2020 год составляет - 2,62. Размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля. Далее расчет производился следующим образом. Объем лесонарушения 75,69 м? умножался на ставку платы за один плотный кубометр древесины - 66,42, полученное произведение умножается на повышающий коэффициент 2,62 и умножается на кратность ущерба 50. Общий размер ущерба, причиненного в результате незаконной рубки 41 сырорастущего дерева породы сосна, до степени прекращения роста, составил 1 738 703 рубля. <Дата обезличена>, во дворе МО МВД России «Зейский», он участвовал в осмотре автомобиля и загруженной в его кузове древесины, в виде брёвен сырорастущих деревьев породы сосна. Им было установлено, что в кузове автомобиля имеются три бревна с комлями, то есть частями стволов деревьев, расположенных возле корня дерева. Из этого следовало, что в кузове автомобиля расположены части как минимум от трех деревьев. Всего в кузове находилось десять бревен. В ходе осмотра он применял метрическую линейку. При замерах было установлено, что каждое бревно в длину, в среднем составляет 4 метра. Диаметр части стволов деревьев в районе комлей составил у трех бревен соответственно: 72,72 и 56 см. Позже им был подготовлен расчет стоимости древесины указанных частей трех деревьев, в соответствии с указанными выше методиками, который составил 183 811 руб. (т. 1 л.д. 203-206).

Согласно показаний свидетеля П.И.А,, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ <Дата обезличена> на его мобильный телефон позвонил Архипенко А.А. и попросил его загрузить лес в его автомобиль. Он согласился и спросил у него (Архипенко А.А.) кто поедет в лес. Архипенко А.А. ответил, что с ними поедет еще В.Е.А., и что они поедут в район реки Пикан, по дороге идущей от перекрестка автодороги Зея - Поляковский с дорогой к <адрес>. Они должны были ехать на автомобиле марки «Камаз-310», государственный регистрационный знак В 262 РР 28. Изначально Архипенко А.А. сказал, что они поедут за дровами. Он пришёл на базу, расположенную по адресу: пер. Промышленный, 5, <адрес>, где они с Архипенко А.А. сели в автомобиль «Камаз», куда также сел Вапиров и они поехали в лес около 15 часов. Они поехали по автодороге Зея - Поляковский. На перекрёстке, где имеется поворот направо к <адрес>, они свернули налево, в сторону реки Пикан. Отъехав от автодороги Зея-Поляковский около 4-5 км. они остановились в лесном массиве. Перед поездкой и во время поездки в лес он и В.Е.А. не спрашивали Архипенко А.А., есть ли у него документы на заготовку леса, а он им об этом не говорил. Он думал, что если Архипенко А.А. им ехать пилить дрова в лес, днём, значит у него есть на это соответствующие документы. Когда они приехали в лес и остановились, они с В.Е.А. остались возле машины и просто стояли, а Архипенко А.А. взял бензопилу марки «Husgvarna-372» и пошёл в лес, где завел пилу и начал пилить. Он не видел где и что он пилил. Через час Архипенко А.А. вернулся к ним и сказал им, что следует ехать метров 500 от места, где они стояли и там загрузить бревна сосны, которые лежали на земле. Они сели в автомобиль и подъехали к месту, которое им указал Архипенко А.А.. Там он увидел распиленные на бревна стволы деревьев, породы сосна, которые лежали на земле. Распиленные стволы сосны были сырорастущими, так как рядом на земле, от них лежали ветки с зеленой хвоей. Все бревна были в длину примерно по 4 метра. Архипенко А.А. сказал, чтобы они грузили бревна в их автомобиль «Камаз». Архипенко А.А. управлял крановой установкой, он на земле зацеплял бревна тросом, а В.Е.А. в кузове отцеплял бревна от троса. Так они загрузили в кузов их автомобиля 10 бревен сосны. В этот момент к ним подошли двое мужчин, у одного из которых был автомат «Калашникова», а у второго пистолет «Макарова». Архипенко А.А. и В.Е.А. слезли с кузова «Камаза» и к ним подошли указанные двое мужчин. Они представились сотрудниками ФСБ, показав служебные удостоверения. Их автомобиль стоял с работающим двигателем, с включенными фарами, так как было уже темно. Они все пошли к свету от фар автомобиля, где сотрудники ФСБ спросили их фамилии и документы на заготовку леса. Архипенко А.А. ответил, что у него нет документов на заготовку древесины в районе где они находились. Услышав, что у Архипенко А.А. нет документов на заготовку лес, он удивился. Затем к ним подъехал автомобиль марки «УАЗ-Патриот», откуда вышли трое мужчин, двоих из которых представили как понятых. Сотрудник ФСБ позвонил по мобильному телефону и вызвал на место происшествия следователя и лесничего. На место, где они находились, приехал следователь и лесничий, которые начали осматривать место вокруг их и автомобиля. При осмотре сотрудники ФСБ, следователь, открывали кабину автомобиля «Камаз», где обнаружили две бензопилы марки «Husgvarna-372» и «STIHL» и следователь сказал, что бензопилы он изымает, а также сказал, что автомобиль «Камаз» также изымается. Затем они поехали в <адрес>, он ехал в автомобиле «Камаз», при этом, как и при заезде в лес, автомобилем управлял Архипенко А.А., а рядом с ним сидел сотрудник ФСБ. Когда они приехали в <адрес>, следователем автомобиль «Камаз» был поставлен во двор отдела полиции, а его, сотрудник ФСБ отвёз в отдел ФСБ, где его опросили. При опросе к нему сотрудники ФСБ физической силы не применяли. Он давал объяснения добровольно. До <Дата обезличена> он с Архипенко А.А. в лес, с целью заготовки древесины не ездил. Когда они заезжали в лес на автомобиле «Камаз» для заготовки дров, то на их автомобиле «Камаз» в кузове бортов не было. Борт на автомобиле был только с передней стороны (т. 1 л.д. 213-217).

Согласно дополнительных показаний свидетеля П.И.А, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ он подтверждает свои показания данные по факту незаконной рубки, произведённой <Дата обезличена> в месте, известном ему сейчас как квартал 125 выдел 3 Зейского участкового лесничества, данные им <Дата обезличена> за исключением некоторых неточностей, которые он сказал ранее и которые желает пояснить. Так в указанном допросе он указал, что когда они с В.Е.А. находились в указанном лесном массиве, возле автомобиля марки «Камаз-310», государственный регистрационный знак В 262 РР 28 на котором они приехали в лес, то он видел, как Архипенко А.А. взял бензопилу марки «Husgvarna-372» в корпусе оранжевого цвета и куда - то ушёл с ней. Ранее он говорил, что Архипенко А.А. брал с собой бензопилу марки «Husgvarna-372», но он ошибался, так как обе бензопилы оранжевого цвета, то есть Архипенко А.А. брал бензопилу марки «STIHL». Когда они стояли с В.Е.А. возле автомобиля, то он слышал как Архипенко А.А. невдалеке что-то пилит, но он не видел что именно. Как он указывал, через час Архипенко А.А. вернулся и сказал, что он невдалеке спилил три дерева породы сосны, распилил их на брёвна, поэтому следует выгрузить дрова из их автомобиля и подъехать к тому месту, где он спилил три сосны и загрузить брёвна сосны в кузов автомобиля и отвезти на базу, расположенную по адресу пер. Промышленный, 5, <адрес>. Когда Архипенко А.А. подвёз их с В.Е.А. к месту, где он спилил сосны, он увидел, что на земле лежат распиленные на брёвна стволы сырорастущих деревьев породы сосна. Он догадался, что сосна сырорастущая так как рядом на земле лежали отпиленные от данных стволов ветви с зелёной хвоей. Он думал, что у Архипенко А.А. есть разрешающие документы на рубку сосны и поэтому не стал его об этом спрашивать, а тот ему по этому поводу ничего не сказал (т. 1 л.д. 233-235).

Согласно показаний свидетеля В.Е.А. данных в судебном заседании <Дата обезличена>, когда Архипенко А.А. позвал его съездить, помочь ему заготовить дров на базу. Он Архипенко А.А., и Попов поехали в сторону <адрес>, с собой они взяли две пилы. Когда они приехали на место, то увидели, что там много валежника, который они начали заготавливать. Затем Архипенко А.А. сказал: «Сейчас приду!», и ушел. Брал ли Архипенко А.А. с собой пилу, он не помнит. Его не было около получаса, примерно так. Когда он вернулся, то рассказал, что увидел машину марки «Урал», которая выезжала груженный лесом, и там остались лесины и попросил им помочь загрузить лесины, чтобы распилить и отвезти на базу, чтобы отремонтировать на базе забор. Они поехали, начали грузить бревна. Когда они подъехали к спиленным деревьям, сколько их там находилось, он не помнит. Видел, что они лежали с макушкой, но не обратил внимания распиленные они были, или нет. Через какое-то время к ним подбежали сотрудники ФСБ с оружием и их задержали. На тот момент уже стемнело. Их попросили встать возле машины, включить свет и представиться. После этого подъехал автомобиль марки «УАЗ», из которого вышли два человека, они подошли, постояли, посмотрели и уехали. После чего сотрудники ФСБ позвонили в полицию, после чего приехал следователь с лесником. Они осмотрели территорию, затем он поехал со следователем и лесничим на чьей-то личной машине в полицию. Архипенко А.А. поехал на машине с сотрудниками ФСБ на автомобиле марки «Камаз». Они дождались Архипенко А.А. и сотрудников ФСБ, которые поставили машину и затем сотрудники ФСБ доставили их к себе в отделение, в котором они довольно долго находились и позже их отпустили.

Согласно показаний свидетеля В.Е.А., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ <Дата обезличена> ему на мобильный телефон позвонил Архипенко А.А. и попросил помочь ему заготовить дрова на базу, на которой он работает. Данная база расположена по пер. Промышленному, <адрес> за магазином «Орион». Он согласился помочь Архипенко А.А.. Он подошёл на указанную базу, так как знал, где она расположена. На базе он встретил П.И.А, и узнал, что он также поедет с ними за дровами. Архипенко А.А. сказал, что они поедут за дровами на автомобиле марки «Камаз», которым он будет управлять сам. Кому принадлежит данный автомобиль, ему не известно. Государственные регистрационные номера данного автомобиля он не помнит. Кабина данного автомобиля тёмного цвета. На данном автомобиле имеется крановая установка красного цвета. В грузовом кузове данного автомобиля стояли боковые борта, сделанные из досок. Заднего борта на автомобиле не было. У Архипенко А.А. в автомобиле было две бензопилы оранжевого цвета, одна из которых марки «Husgvarna - 372», а вторая марки «STIHL». Архипенко А.А. сказал, что они будут заготавливать дрова из валежника. Он не говорил ему, есть ли у него разрешающие документы на заготовку древесины в виде дров, там, где он собирался их пилить или нет, а он у него об этом не спрашивал. Сам он не знал, нужны ли документы на заготовку дров. Около 15 часов <Дата обезличена> они с Архипенко А.А. и П.И.А, выехали на автомобиле «Камаз» с базы по пер. Промышленному на автодорогу, сообщением <адрес>. Автомобилем управлял Архипенко А.А. На перекрёстке указанной автодороги с дорогой, ведущей в <адрес> и в направлении реки Пикан, они свернули налево, то есть в направлении реки Пикан. Какое расстояние они отъехали в направлении реки Пикан от автодороги Зея - Поляковский, прежде чем остановиться в лесу, ему не известно. Там где остановился Архипенко А.А., был виден валежник, а также росли деревья различных пород. Архипенко А.А. начал пилить валежник. Он напилил чурок двадцать. После этого они начали грузить чурки валежника в «Камаз», Архипенко А.А. при этом находился в кузове автомобиля, а они с П.И.А, подавали ему чурки. Затем Архипенко А.А. сказал, что он с кузова увидел автомобиль. При этом он сказал им подождать его и пошёл в направлении, где он увидел автомобиль. Он ушёл без бензопилы и отсутствовал около 30 минут. С того места, где они ждали Архипенко А.А., его не было видно. Когда он вернулся, то сказал им, что видел как из леса неподалёку выехал автомобиль марки «Урал», гружёный лесом. Он не говорил, чей это автомобиль, говорил, что видел его раньше. Архипенко А.А. сказал им, что в месте, откуда уехал «Урал» остались лежать лесины деревьев. Он предложил им с П.И.А, забрать данные лесины деревьев, загрузив их в их автомобиль. Архипенко А.А. объяснил им, что хочет забрать данные лесины на базу, где он работает, то есть по пер. Промышленному, <адрес>, что бы там распилить на доски и этими досками огородить территорию базы. Он не знает как на своей базе Архипенко А.А. собирался распиливать брёвна. На предложение Архипенко А.А. забрать лежащие на земле лесины деревьев, от куда выехал неизвестный автомобиль, они с П.И.А, согласились ему помочь. Они поехали к данному месту на автомобиле «Камаз», которым управлял Архипенко А.А. Когда они приехали на место, куда их привёз Архипенко А.А., он увидел лежащие на земле стволы деревьев породы сосна. Данные сосны были сырорастущие, так как они были с ветками, на которых была хвоя зелёного цвета. Архипенко А.А. взял бензопилу, какую именно он не видел и начал распиливать стволы сосен на брёвна, по виду одной длины. Архипенко А.А. напилил около десяти брёвен сосны, которые они начали грузить в кузов их автомобиля при помощи крановой установки. Борта сделанные из досок они скинули с кузова в месте где грузили брёвна. Они успели загрузить в кузов 10 брёвен сосны. В это время уже стемнело. В это время к ним подбежали двое мужчин, у одного из которых был автомат марки «Калашников», а у второго пистолет марки «Макаров». Данные мужчины подбежали к ним и представились сотрудниками ФСБ. Они попросили их включить свет фар на их автомобиле, при свете фар показали свои документы. После этого к месту, где они находились, подъехал автомобиль «УАЗ-ПАТРИОТ», откуда вышли трое мужчин и подошли к ним. Двоих из них сотрудник ФСБ представил как понятых. Фамилий понятых он не запомнил. Сотрудники ФСБ вызвали на место, где они находились сотрудников полиции. Он не помнит, что им говорили сотрудники ФСБ и по какому поводу они появились в месте, где они находились. Затем на место, где они находились подошли сотрудники полиции и лесничий, которые представились. Данные сотрудники осмотрели место, где они находились, а также автомобиль «Камаз». Он с ними не ходил, а стоял возле автомобиля «УАЗ-ПАТРИОТ». Далее ему предложили доехать до <адрес> вместе с сотрудником ФСБ, следователем и лесничим на гражданской машине, которая стояла рядом и он согласился. Чья это была машина, ему не известно. На автомобиле «Камаз» в <адрес> поехал Архипенко А.А., Попов, и сотрудник ФСБ. Сначала они доехали до отдела полиции, где оставили на хранение автомобиль «Камаз» с загруженными в нём десятью брёвнами сосны во дворе отдела полиции. Затем его, Архипенко А.А. и П.И.А, сотрудники ФСБ повезли в свой отдел, опрашивать по факту обнаружения их в лесу с автомобилем загруженным брёвнами сосны. Это было уже поздним вечером. В отделе ФСБ его опросил сотрудник ФСБ, а что конкретно он спрашивал, он сейчас не помнит. Он так же не помнит, что отвечал данному сотруднику. Он помнит, что в момент его опроса сотрудником ФСБ, он был уставшим и находился в шоковом состоянии от испуга, при встрече с вооружёнными людьми, которые оказались в последствии сотрудниками ФСБ. После опроса он подписал протокол опроса, но сейчас он не подтверждает, данные им объяснения. Данный протокол он читал не подробно и подписал его из-за того, что хотел побыстрее уйти домой. С отдела ФСБ, после опроса он ушёл с Архипенко А.А. и П.И.А, уже после полуночи, то есть уже <Дата обезличена>. Сырорастущие сосны он не пилил. Распиленные брёвна сосны грузил в автомобиль «Камаз» по предложению Архипенко А.А., чтобы помочь ему увезти их для его нужд на базу, где находился Архипенко А.А. С Архипенко А.А. он грузил и вывозил лес только один раз, то есть в описанный им выше день. Ранее он с ним лес не заготавливал (т. 1 л.д. 229-232).

Согласно дополнительным показаниям свидетеля В.Е.А. данным в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показания, данные им <Дата обезличена> подтверждает в полном объёме. По поводу представленных ему записей телефонных переговоров, в которых он <Дата обезличена> сообщает А.А.Н., что пилят потихоньку, он говоря ему это, имел в виду, что они пилят дрова в районе ручья Пикан в <адрес>. По поводу представленных ему записей телефонных переговоров, в которых он <Дата обезличена> в 19 часов 04 минуты сообщает А.А.Н., что их тут повязали «фейсеры», он имел в виду, что в месте, где они загружали стволы сырорастущих деревьев породы сосна, которые его, с П.И.А, попросил загрузить в свой автомобиль марки «Камаз» Архипенко А.А. По поводу представленных ему записей телефонных переговоров, в которых он <Дата обезличена> в 19 часов 04 минуты на вопрос А.А.Н., «а вы что, валили, или что?», где он отвечает, что «да грузились уже», он ничего сказать не может, так как не помнит этих переговоров. По поводу представленных ему записей телефонных переговоров, в которых он <Дата обезличена> в 19 часов 04 минуты на вопрос А.А.Н., «что машина где?» и на который он отвечает «да вон сейчас на штрафстоянку погоним», «ну, они, по-ходу, тут не один день за нами следили», он так ответил, имея в виду, что сотрудники ФСБ им так сказали, что следили за кем - то в данном месте несколько дней, а за кем они следили, ему не известно, они там были только <Дата обезличена>. Повторяет, что <Дата обезличена> он, по просьбе Архипенко А.А. лишь помогал ему грузить брёвна породы сосна в его автомобиль, в указанном им в предыдущем лесном районе, а о том кто напилил данные брёвна и есть ли у Архипенко А.А. документы на заготовку древесины в данном районе, ему не было известно и он ему об этом не говорил (т. 1 л.д. 236-238).

Согласно протоколу очной ставки с участием свидетеля В.Е.А. и обвиняемого Архипенко А.А., что на вопрос следователя, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, В.Е.А. пояснил, что знаком с представленным ему человеком под именем Архипенко А.А. с детства. На вопрос следователя, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, Архипенко А.А. пояснил, что знаком с представленным ему человеком под именем В.Е.А. с детства. На вопрос обвиняемому Архипенко А.А. «скажите, когда Вы <Дата обезличена> в период времени с 16 часов до 19 часов спилили три сырорастущих деревьев породы сосна в районе реки Пикан, <адрес>, на расстоянии 5,4 км. от 4-го км. автодороги Зея-Поляковский, Вы говорили П.И.А, и В.Е.А. об этом и просили помочь Вам загрузить бревна указанных деревьев в Ваш автомобиль?» Обвиняемый Архипенко А.А. пояснил: да, он просил П.И.А, и В.Е.А. помочь мне загрузить бревна спиленных им деревьев, при этом, в процессе последующей загрузки указанных бревен, он говорил указанным лицам, что это он спил данные деревья, но говорил он это не лично из них каждому. На вопрос свидетелю В.Е.А.: Согласен ли он давать показания? В.Е.А. ответил: да. На вопрос свидетелю В.Е.А.: подтверждает ли показания обвиняемого Архипенко А.А.? В.Е.А. ответил: он подтверждает, что Архипенко А.А. попросил его загрузить бревна сосны в его автомобиль, а как он говорил, что это именно он спилил указанные деревья, он не слышал, может он в этот момент как раз отвлекся (т. 2 л.д. 156-158).

Согласно показаний свидетеля Б.А.Д., данных в судебном заседании <Дата обезличена> с Архипенко А.А. он познакомился при проведении обследования участка местности, которое происходило <Дата обезличена> в лесном массиве недалеко от <адрес> по трассе Зея - Поляковский за речкой Пикан слева на расстоянии 2 км. от дороги в сосняке. По оперативной информации в этом месте неоднократно Архипенко А.А. старший и Архипенко А.А. младший занимались рубкой лесных насаждений. В этот день мы тоже их там ждали. Они приехали туда заблаговременно. Сначала в лесной массив приехал он в 12 часов дня, затем в районе 15 - 15.30 часов подъехал его начальник. До их приезда никого на месте не было, не было машин, была абсолютная тишина. Около 16 часов, так как еще было светло, приехал автомобиль марки «Камаз» с крановой установкой красного цвета и кабиной темно-зеленого цвета. Автомобиль марки «Камаз» был сделан по типу лесовоза, то есть без бортов, наваренный, предназначенный для перевозки леса. После чего начали работать пилы, падать деревья. От машины они находились в 100 метрах. Когда люди на КАМАЗе приехали, то заработали пилы, близко подойти было нельзя, потому что нас могли увидеть. Деревья падали в метрах 100 от них. При них упало деревьев пять. Еще два дерева были спилены ранее и лежали, когда он приехал на место в 12 часов и исследовал территорию. После того, как пила заработала, автомобиль марки «Камаз» начал движение в ту сторону, где падали деревья, затем началась погрузка. Они грузились по темноте, когда они подошли ближе, было видно три человека, из которых один был наверху, один на земле, а Архипенко А.А. был за крановой установкой. Непосредственно с пилой был Архипенко А.А.. Так сказал и он сам, остальные также указали на него. При рубке присутствовали все трое, также как и при погрузке. Когда пилы затихали, то были слышны голоса, что явно свидетельствовало, что человек на месте был не один. Во время погрузки они вместе с его руководителем подошли к машине. После того, как они зафиксировали лиц и лежащий лес, подъехали понятые с водителем ФСБ на автомобиле марки «УАЗ». Далее было сделано сообщение в дежурную часть полиции, после чего приехал заместитель руководителя ГКУ «Зейское лесничество» А.А.Д. и следователь МО МВД России «Зейский» С.А.Д. Далее уже они проводили мероприятия. После чего проследовали сначала в полицию, оставили там автомобиль марки «Камаз» и все, кто был на месте проехали к ним в отдел ФСБ для опроса. К ним присоединился отец Архипенко А.А. - А.А.Н. На месте незаконной рубки вместе с Архипенко А.А. присутствовал Вапиров и Попов, в автомобиле было две пилы. В автомобиль «КАМАЗ» Было загружено три дерева, четыре ствола еще лежали на земле. Автомобиль, который находился на месте происшествия, вместе с лесинами, был доставлен в отдел полиции и там он стоял еще долгое время. С пилами и лесинами.

Согласно показаний свидетеля Б.Е.А., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ она является индивидуальным предпринимателем, имеет пилораму на которой осуществляет обработку древесины, часть которой она заготавливает сама, а часть принимает от населения. Её предприятие расположено по адресу: пер. Промышленный, 11, <адрес>. У неё работают два рабочих и сторож. Ей знаком А.А.Н. около 10 лет. Он помогал ей в перевозке различных предметов, когда она к нему обращалась за помощью, так как А.А.Н. имеет грузовой автомобиль. Его автомобиль марки «Камаз» с крановой установкой. Ей известно, что А.А.Н. занимается заготовкой деловой древесины различных пород деревьев, на протяжении нескольких лет. При приёмке в своём предприятии древесины от населения, она просматривает документы, которые в таких случаях необходимо проверить. В число таких документов входит договор купли-продажи на право заготовки древесины на определенной деляне. Без документов на право заготовки древесины, она древесину от населения не принимает. <Дата обезличена>, ей на мобильный телефон позвонил А.А.Н. и предложил продать ей древесину породы сосна. Она ответила, что <Дата обезличена> её на базе не будет и древесину у него примет её рабочий. <Дата обезличена> он сказал, что приехал на её пилораму и разгрузил около 12,4 м?. Она в этот момент отсутствовала на своей пилораме, и древесину от А.А.Н. принимал рабочий. А.А.Н. сказал ей, что сдал древесину породы сосна без документов, которые (документы) он привезёт позже. До настоящего времени, документы на сданную древесину в начале ноября 2020 года А.А.Н. ей не предоставил. За сданную сырорастущую древесину породы сосна в размере 12 м? она заплатила А.А.Н. 37 800 рублей. Больше А.А.Н. сырорастущую древесину породы сосна, без документов на право её заготовки в определенном районе, то есть деляне на её пилораму не привозил (т. 1 л.д. 218-220).

Согласно показаний свидетеля Т.Р.А. данных в судебном заседании <Дата обезличена>, Архипенко А.А. по кличке Якут один раз зимой 2020 года, где-то в ноябре месяце, привозил ему на автомобиле марки «Камаз» темного - зеленого цвета лес, породы сосна, за который он отдал ему деньги, но это был не этот Архипенко А.А., который находится сегодня в судебном заседании. С Архипенко А.А. они договорились по телефону, он открыл базу, они заехали, разгрузились и он с ними рассчитался. Они с Архипенко А.А. договорились, что он привезет еще одну машину, но не привез.

Согласно показаний свидетеля Т.Р.А., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, у него имеется пилорама на которой он занимается обработкой древесины для собственных нужд. Его база, где расположена его пилорама, находится по адресу: <адрес>. Ему знаком мужчина по имени Архипенко А.А., который известен ему под кличкой «якут» несколько лет. Недавно ему стало известно, что его фамилия Архипенко А.А. Ему не было известно, чем занимается А.А.Н. В начале ноября 2020 года, к нему обратился А.А.Н. с предложением продать ему древесину сырорастущей сосны распиленную на брёвна. Он согласился так как Архипенко А.А. сказал, что на заготовку древесины у него имеются документы. После их разговора Архипенко А.А. привёз на его базу брёвна сырорастущей сосны на автомобиле марки «Камаз» с крановой установкой красного цвета. На данном автомобиле отсутствовали боковые и задний борта. Архипенко А.А. сдал ему около 11 м? сырорастущей древесины породы сосна, разгрузив его со своего автомобиля. Он за данный лес заплатил ему около 33 000 рублей. При сдаче указанной древесины Архипенко А.А. не показал ему документы на право заготовки древесины, а он поверил ему на слово, что они у него есть. Он сказал ему, что покажет документы на заготовку древесину позже. При сдаче указанной древесины Архипенко А.А. приезжал к нему сам, но с ним были ещё двое людей, но он их не рассмотрел и не запомнил. Возможно он сможет опознать людей, приезжавших с «Якутом», то есть Архипенко А.А.. Указанный лес ему Якут сдавал рано утром, то есть около 07 часов 30 минут. После сдачи указанного леса Архипенко А.А. сказал ему, что привезет ему ещё лес породы сосна, но больше к нему не приехал. Он позвонил ему и спросил почему он не приехал с лесом, но он точно ему ничего не ответил (т. 1 л.д. 221-223).

Согласно показаний свидетеля С.С.Ю., данных <Дата обезличена> в судебном заседании, <Дата обезличена> после обеда, около 15 часов к ним в отдел администрации города приехали сотрудники ФСБ и попросили начальника и его (С.) поучаствовать в мероприятии в районе <адрес>. Они на служебном автомобиле вместе с водителем ФСБ выехали на реку Пикан. Им объяснили, что в том районе незаконно заготавливают лес или древесину. Когда они туда приехали, то услышали, что из леса действительно исходит звук работающих бензопил. Затем им позвонил Б.А.Д., дал указание водителю подъехать, они подъехали и увидели, что на месте стоял автомобиль марки «Камаз» с крановой установкой, загруженный древесиной, а именно сосной. Там же находились трое мужчин в рабочей одежде. Сколько леса было загружено в машину, не помнит, но в пределах 10 лесин, рядом тоже лежали лесины, которые не были загружены. Также были срезы пеньков. Затем им открыли дверь в автомобиль марки «Камаз» и показали, что в машине находилось две бензопилы. Сотрудники ФСБ вызвали оперативно - следственную группу, которая приехала из МО МВД России «Зейский» с представителем лесничества. Они ходили и замеряли размер пеньков, их диаметр, после чего представитель оперативно - следственной группы составил протокол осмотра места происшествия, в котором он и Филевский, в качестве понятых расписались. Затем водитель отвез их домой.

Согласно показаний свидетеля С.С.Ю., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по роду своей рабочей деятельности, он время от времени встречается с сотрудниками ФСБ, работающими в <адрес>. В начале ноября 2020 года, когда он находился на своём рабочем месте, к его коллеге по работе обратился сотрудник ФСБ Б.А.Д. с предложением поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии - обследовании участка местности в качестве приглашённого лица. На данное приглашение он согласился. Также Б.А.Д. предложил поучаствовать в указанном мероприятии ему, и он согласился на его предложение. Около 15 часов <Дата обезличена> за ним и Ф.Ю.А. заехали сотрудники ФСБ и они, на их служебном автомобиле марки «УАЗ» поехали за пределы <адрес>, по дороге, сообщением <адрес>. На 7 км. указанной автодороги, от моста через реку Пикан, <адрес>, их автомобиль повернул налево на дорогу идущую между лесных участков в направлении лесного массива, где произрастают сосны. Когда они приехали в лесной массив, на расстоянии около 5,5 км. от моста через реку Пикан, который расположен на автодороге Зея - Поляковский, Б.А.Д. сообщил им, что он предполагает, что вблизи района, где они остановились, неустановленные на данный момент лица, могут вести незаконную рубку сырорастущих деревьев и ему предстоит выявить данное преступление и провести соответствующий опрос установленных в данной незаконной деятельности, то есть незаконной рубке деревьев лиц. В месте, где находился Б.А.Д., они находились с ним со светлого времени суток, до того момента как уже стемнело. В месте, где они находились, в основном произрастают сосны. О том, что данные сосны были сырорастущими, свидетельствовала зелёная хвоя на их кронах. По прошествии нескольких минут после приезда, он слышал звуки работающих бензопил, а также слышали звуки падающих деревьев. Самих падающих деревьев он не видел. После того, как стемнело, Б.А.Д. сказал, что им следует выйти в место, от куда доносится звук работающей бензопилы, с целью установления обстоятельств, которые там происходят. Они сели в указанный служебный автомобиль УАЗ, и его водитель повёз нас с Ф.Ю.А. к месту, от куда доносился звук работающих бензопил, а Б.А.Д. пошёл к указанному месту напрямую пешком. Водитель служебного автомобиля ФСБ, привёз их в место, где стоял автомобиль марки «Камаз», государственный регистрационный знак Р 262 ВВ 28 в котором были загружены десять брёвен сырорастущих деревьев породы сосна. Данный автомобиль был с крановой установкой. На земле, рядом с автомобилем были расположены пни от свежеспиленных деревьев. В указанном месте он увидел трёх мужчин, которые были одеты по виду в рабочую одежду. В данном месте также находился Б.А.Д. со своим коллегой по работе. В данном месте Б.А.Д. время от времени вёл какие то беседы с тремя указанными мужчинами, которые ему не были знакомы. О чём он разговаривал с данными мужчинами, он не слышал. Их с Ф.Ю.А. Б.А.Д. представил указанным трём мужчинам как специально приглашённых лиц. Всё это происходило уже в тёмное время суток, при включенном свете фар автомобиля Камаз и служебного автомобиля УАЗ. Далее Б.А.Д. вызвал на место происшествия следственно-оперативную группу полиции. После того, как к ним подъехал автомобиль со следственно-оперативной группой, представившийся нам следователь предложил им с Ф.Ю.А. поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятых и они согласились. Со следователем также приехал сотрудник Зейского лесничества А.Д.С., который также участвовал в осмотре места происшествия. В ходе осмотра места происшествия в кабине указанного автомобиля Камаз, были установлены две бензопилы оранжевого цвета марки «STIHL» и «Husgvarna-372». В месте проведения осмотра сотрудником Зейского лесничества был замерен диаметр пней от спиленных сосен, которые находились как рядом со стоящим автомобилем Камаз, так и находящиеся дальше от него, на расстоянии около 50 метров. Сколько всего было замерено пней, он сейчас не помнит, но помнит, что три пня было замерено точно. Вместе со следователем и лесничим ходил и участвовал в осмотре места происшествия один из обнаруженных в данном месте неизвестных ему мужчин. Что именно при осмотре объяснял указанный мужчина следователю и лесничему он не слышал. Он не помнит, кто из участников осмотра места происшествия определял географические координаты места, где они находились. После того как место происшествия было осмотрено, следователь сообщил, что автомобиль марки Камаз с загруженными в нём брёвнами сосны, а также две установленные бензопилы изымаются с места происшествия. После того как следователь составил на месте протокол осмотра места происшествия, следователь ознакомил его с ним и он в нём расписался. После проведённого мероприятия, их с Ф.Ю.А. доставили домой (т. 1 л.д. 207-209).

Согласно показаний свидетеля Ф.Ю.А. данных <Дата обезличена> в судебном заседании <Дата обезличена>, в день милиции, к нему и к его подчиненному С.С.Ю. обратились сотрудники ФСБ с просьбой оказать содействие в оперативных мероприятиях, какие это были мероприятия, он не знает. Они согласились, взяли разрешение работодателя и убыли около 15 часов на машине с представителем ФСБ на их машине в <адрес> за мост через речку Пикан. Затем они находись некоторое время в машине, сколько, он не считал, после чего представители ФСБ созвонились между собой и повезли их к месту вырубки леса. Почему он понял, что там была вырубка леса. Потому, что во - первых, им об этом уже сказали представители ФСБ и во - вторых, когда они выходили из машины, он услышал, как работают пилы и падают деревья. Когда они подъехали к месту, то увидели двух представителей ФСБ - начальника и подчиненного Баборико, троих задержанных мужчин и не полностью загруженный автомобиль марки «Камаз», 7 - 8 бревен, еще не распиленной сосны в количестве 3 - 4 штук, было уже темно. Им открыли кабину автомобиля «Камаз», там было две бензопилы. Были вызвали сотрудники полиции, которая приехала через сорок минут. С полицией был представитель лесничества. Они стали всё замерять, они при этом присутствовали. После чего был составлен протокол, в котором они с начальником расписались и их отвезли домой около 20 часов.

Согласно показаний свидетеля Р.С.С., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ он является индивидуальным предпринимателем. Занимается заготовкой леса. В собственности имеет автомобиль марки «Урал-375», государственный регистрационный знак М 966 МС 28. Данный автомобиль зарегистрирован на его покойного отца, который скончался в 2010 году. Он и его родной брат Р.А.С. вступили в наследство на имущество покойного отца, в том числе во владение указанным автомобилем, то есть каждому из них принадлежит ? каждого вида имущества отца. Указанным автомобилем он управляет время от времени в своих интересах. У указанного автомобиля кабина и кузов зелёного цвета, а крановая установка, установленная на его кузове синего цвета. Ему знаком Архипенко А.А. под кличкой «Якут» и его сын Архипенко А.А.. Отца он знает со времен, когда был ещё жив его отец, а его сына знает плохо, то есть видел его визуально пару раз. Ему известно, где расположена база Архипенко А.А. (отца), то есть на пер. Промышленном, 5, <адрес>. <Дата обезличена> он заезжал на данную базу около 15 часов, что бы взять у «Якута» запасную часть на его автомобиль «Урал». Они с ним тогда договорились, что он возьмёт у него данную запасную часть. После того, как он забрал нужную ему запасную часть, он поехал к себе домой и оставался там до утра следующего дня, то есть <Дата обезличена>, после того как он на своей легковой машине съездил к «Якуту», больше в тот день он никуда не ездил, как на легковом автомобиле, так и на своём грузовом автомобиле «Урал». Он также никому свой автомобиль марки «Урал-375», государственный регистрационный знак <Номер обезличен> <Дата обезличена> не давал. В тот день он стоял на его базе, расположенной на <адрес>. В лесном массиве, в районе реки Пикан, он в указанный день не был (т. 1 л.д. 248-250).

Согласно показаний свидетеля Н.И.И., данных в судебном заседании <Дата обезличена>, <Дата обезличена> в МО МВД России «Зейский» поступило сообщение о факте незаконной рубки леса в районе <адрес> по трассе Зея - Поляковский по левой стороне, не доезжая до моста по левой стороне в лесном массиве. По данному сообщению был выезд дежурным следователем МО МВД России «Зейский» в вечернее время. 11 ноября данный материал был передан в производство ЭБиПК для проведения доследственной проверки. Так как осмотр места происшествия был проведен в вечернее время, по данному материалу было необходимо произвести дополнительный осмотр места происшествия в дневное время. Совместно с заместителем начальника ГКУ «Зейское лесничество» А. был осуществлен выезд на данное место незаконной рубки, так как он ездил в вечернее время на данное место, знал его. Совместно с ним был произведен осмотр места происшествия. На месте незаконной рубки был установлен 41 пень спиленных деревьев. Со слов заместителя начальника данные пни являлись сырорастущей породой сосна. Заместителем начальника были произведены замеры диаметра пней, установлены географические координаты каждого пня. Данный факт мной был зафиксирован. Согласно указанного осмотра Зейское лесничество произвело расчет ущерба, причиненного лесному фонду, данный расчет был приобщен к материалам проверки. После чего сотрудником, проводящим доследственную проверку, данный материал был передан в следственный отдел МО МВД России «Зейский» для принятия решения. На месте незаконной рубки был установлены: автомобиль, марку точно назвать он не может, 10 бревен сырорастущих деревьев породы сосна. На следующий день, при дополнительном осмотре каких-либо деревьев установлено не было, были установлены пни, а в ночное время был установлены бревна количество которых он сказать не может.

Согласно показаний свидетеля А.А.Н., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ у него в аренде имеется автомобиль марки «Камаз», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, который он арендует у его хозяина Р.В.И, Данный автомобиль он использует для перевозки различных грузов, а также позволяет им пользоваться своему сыну Архипенко А.А. <Дата обезличена>, его сын Архипенко А.А. по их договорённости, должен был съездить в знакомый им обоим район леса, расположенный примерно в 5,4 км. от 4-го км автодороги сообщением <адрес>, в районе реки Пикан и заготовить там дрова из валежного леса от старых выпилок деревьев породы сосна. Сейчас он не помнит, был ли он в то время, когда он выезжал за указанными дровами с их базы, расположенной по адресу: пер. Промышленный, 5, <адрес>. Архипенко А.А. не говорил ему, кого он возьмет с собой в помощники на заготовку дров. Для заготовки дров, его сын Архипенко А.А. мог взять бензопилу марки «STIHL», которая хранилась на их базе. Какую еще пилу мог взять его сын, ему не известно. Вечером <Дата обезличена> с неизвестного ему номера ему поступил звонок на его мобильный телефон. Он ответил на указанный вызов. Неизвестный ему мужчина сообщил ему, что он является сотрудником федеральной службы безопасности (далее ФСБ), данный мужчина сообщил ему, что в отделение ФСБ <адрес> доставлен его сын со своими знакомыми и попросил его также приехать в отделение ФСБ. Он приехал в здание отделения ФСБ <адрес> и обнаружил там своего сына Архипенко А.А. и знакомых ему ранее В.Е.А., и П.И.А, В отделении ФСБ, представившийся сотрудник ФСБ, фамилию которого он сейчас не помнит, объяснил ему, что его сына и его знакомых В.Е.А. и П.И.А, они, то есть сотрудники ФСБ обнаружили в лесу при незаконной рубке деревьев породы сосна, в следствии чего доставили в отделение ФСБ и взяли с них объяснения. Сотрудник ФСБ попросил и ему дать объяснения по факту обнаруженной ими незаконной рубки, но он решил воспользоваться своим правом, закрепленным в 51 статье Конституции РФ, и отказался давать объяснения. После этого сотрудник ФСБ сказал ему, что находящийся у него в аренде автомобиль марки «Камаз», государственный регистрационный знак В 262 РР 28 RUS в ходе осмотра места происшествия изъят и после этого он со своим сыном и его знакомыми разошлись по домам. Позже ему Архипенко А.А. рассказал, что когда он <Дата обезличена> в дневное время приехал в район реки Пикан, к югу от <адрес> для заготовки дров из валежного леса, то обнаружил рядом с тем местом, где он заготавливал дрова, спиленные сырорастущие стволы деревьев, породы сосна, распиленные на бревна примерно по 4 метра. Он также указал, что сам спилил три сырорастущих дерева породы сосна и распилив их на бревна по 4 метра, в количестве 10 бревен, загрузил в его указанный грузовой автомобиль. При загрузке бревен в автомобиль, появились мужчины с оружием и представились сотрудниками ФСБ. На <Дата обезличена> у него и его сына отсутствовали какие - либо документы на право заготовки сырорастущей древесины породы сосна. <Дата обезличена> у него появились на руках документы, разрешающие ему заготовку сырорастущей древесины, породы сосна, выписанные на его знакомую. В начале ноября 2020 года он заготавливал сырорастущие деревья породы сосна на деляне, выделенной ему Зейским лесничеством в районе реки Умлекан и сдавал её в пункты приема древесины, в том числе Т., пункт приема которого расположен на <адрес>. Тарасову в начале ноября 2020 года он сдал около 10 или 11 м? сырорастущей древесины породы сосна, заготовленной им на выделенном С.А.В. деляне. Заготовить данную древесину его попросил муж С., С.И.Т. Также с указанной деляны С.А. он заготовил и сдал около 11 или 12 м? сырорастущей древесины породы сосна <Дата обезличена> в пункт приёма древесины Б.Г., пункт приёма древесины которой расположен по пер. Промышленному, 11, <адрес>. Данный лес он считает, что заготовил вполне законно, так как заместитель начальника Зейского лесничества А.Д.С. сам, в его присутствии делал визиры указанной деляны. На данный участок, выделенный С.А., лесобилет оплатил С.И.Т. <Дата обезличена>. Его сын Архипенко А.А. пилил лес <Дата обезличена> не на участке, выделенном Строгоновым. Он каких - либо указаний своему сыну Архипенко А.А. о заготовке сырорастущего леса породы сосна ни <Дата обезличена>, ни ранее не давал и не знал, что он будет незаконно заготавливать указанный лес. На данный момент ему известно, что часть его телефонных переговоров прослушивалось сотрудниками ФСБ, об этом ему сказал сам сотрудник ФСБ <Дата обезличена>, когда он приезжал вечером в их отделение. Он не отрицает, что мог разговаривать с В.Е.А., который ему сообщал, что пилит потихоньку. Говоря ему это, <Дата обезличена> он думает, что В. имел в виду, что пилит горбыль, возле его базы на пер. Промышленном, 5, <адрес>. Данный горбыль по его поручению пилил В., для отопления гаражей его базы, а также на продажу. <Дата обезличена> около 19 часов он приехал на свою базу и увидел, что его сына Архипенко А.А. с его автомобилем до сих пор нет, он позвонил Вапирову и спросил у него где они и как они там в лесу. На это Вапиров ему ответил, что их там повязали. Он сначала не понял, что там у них произошло, но Вапиров ему сказал, что их в лесу задержали сотрудники ФСБ. Он еще расспросил у него про бензопилы и его автомобиль и В. ему сообщил, что бензопилы лежали в автомобиле, а сам автомобиль изымается. Позже, как он указывал выше, он приехал в отделение ФСБ, где ему все разъяснили. Он к незаконной рубке сырорастущих деревьев породы сосна, осуществленной его сыном Архипенко А.А. не имеет никакого отношения. Он это сделал без его ведома (т. 1 л.д. 4-7).

Согласно показаний свидетеля С.А.В., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дом в котором она проживает, расположен на земле и имеет приусадебный участок. В связи с тем, что у неё возникло желание построить на территории её двора деревянную пристройку к дому, она, со С.И.А. в ноябре 2020 года подала определенные документы в Зейское лесничество, которые были необходимы для заключения договора на право заготовки сырорастущей древесины породы сосна в районе реки <адрес>. Номера квартала и выдела для заготовки древесины она сейчас не помнит, но данные сведения отражены в договоре, который у неё остался на руках. В договоре на заготовку указанной древесины, указано, что договор заключен <Дата обезличена>. До того момента, как ей <Дата обезличена> был заключен договор с Зейским лесничеством о заготовке сырорастущей древесины, ей, с отведенной ей деляны в районе реки Умлекан или вообще от куда - либо, никто и в том числе А.А.Н. древесину не возил. А.А.Н. ей представлял её бывший муж С.И.А., который разговаривал с Архипенко А.А., и просил его привести им с её деляны древесину, так как грузовая машина С.И.А. была сломана. Их машина была сломана в декабре 2020 года. Сама она доверенности на право заготовки древесины на её деляне А.А.Н. не писала. Не смотря на её договор о заготовке древесины на её лесо деляне, А.А.Н. ей так, ни разу и не привез древесину. Почему так получилось, она не знает. Когда С.И.А. отремонтировал свой грузовой автомобиль, он с её деляны привозил древесину на своей машине. Она не знает заготавливал ли лес А.А.Н. на выделенной ей деляне в районе реки Умлекан. Повторяет, что ей он с её деляны древесину не привозил. Она А.А.Н. не разрешала заготавливать древесину на своей лесоделяне в районе реки Умлекан, так как она ему ничего не должна и о заготовки древесины для его нужд, она не договаривалась (т. 2 л.д. 18-20).

Согласно показаний свидетеля С.И.А., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ он проживает со своей бывшей супругой С.А.В. Дом в котором он проживает, расположен на земле и имеет приусадебный участок. В связи с тем, что у него, и его бывшей супруги С.А.В. возникло желание построить на территории их двора деревянную пристройку к дому, он, со С.А.В. в ноябре 2020 года подал определенные документы в Зейское лесничество, которые были необходимы для заключения договора на право заготовки сырорастущей древесины породы сосна. После того как С.А.В. оплатила необходимую сумму госпошлины за договор купли-продажи лесных насаждений, <Дата обезличена> она заключила договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд <Номер обезличен>, то есть получила право на заготовку в указанном ей по договору районе сырорастущей древесины в виде делового леса и в виде дров, пород деревьев лиственницы, сосны и березы белой. На отведение деляны для заготовки древесины, по просьбе С.А.В. ездил он, представитель Зейского лесничества А.Д.С. Они ездили на автомобиле марки Камаз, которым управлял А.А.Н. По документам С.А.В. выделили район заготовки древесины в квартале 38 выделе 20 Ново-Ямпольского участкового лесничества ГКУ <адрес> «Зейское лесничество». С.А.В. написала на него доверенность, для заготовки древесины по её документам, так как сама не могла заниматься данной заготовкой. Так как его грузовой автомобиль марки «Камаз» был сломан, он устно попросил, знакомого ему А.А.Н. заготовить для С.А.В. сырорастущую древесину по указанным документам и он согласился. Письменной доверенности он А.А.Н. не выписывал. В договоре на заготовку указанной древесины, указано, что договор заключен <Дата обезличена>. До того момента, как С.А.В. <Дата обезличена> был заключен договор с Зейским лесничеством о заготовке сырорастущей древесины, им, с отведенной С.А.В. деляны А.А.Н., <Дата обезличена> привозил две машины делового леса породы сосна, которую сдавал в пункт приема древесины для обработки. О том, что А.А.Н. привозил деловой лес с деляны С.А.В., он ей не говорил, так как она ему поручила заниматься этим вопросом по заготовке древесины и в это дело больше не вмешивалась. Его автомобиль был сломан в период с конца октября по <Дата обезличена>. После того как он отремонтировал свой автомобиль, он готовил и возил древесину с деляны С.А.В. самостоятельно. Ему известно, что за начало заготовки древесины на выделенной деляне, раньше заключения договора о купли - продаже лесных насаждений положен штраф. О том, что А.А.Н. заготовил на лесоделяне С.А.В., то есть в квартале 38 выделе 20 Ново-Ямпольского участкового лесничества деловую сырорастущую древесину породы сосна <Дата обезличена>, он ему говорил сам (т. 2 л.д. 32-34).

Согласно рапорту следователя СО МО МВД России «Зейский» С.А.В., им в районе реки Пикан, поблизости от <адрес> выявлен факт незаконной рубки леса, совершенной неустановленными лицами, в действиях которых, усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 260 УК РФ (т. 1 л.д. 31).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <Дата обезличена> и фототаблице к нему в ходе осмотра участка лесного массива, имеющего географические координаты N 53?41.758? и Е 127?18.149? в квартале 125, выделе 3 Зейского участкового лесничества установлена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы сосна. В ходе осмотра места происшествия установлены 10 бревен сырорастущих деревьев породы сосна, загруженные в кузов автомобиля марки «Камаз», государственный регистрационный знак В 262 РР 28 RUS и 11 бревен сырорастущих деревьев породы сосна лежащих на земле, вблизи указанного автомобиля. Кроме того, в месте осмотра обнаружено несколько пней от спиленных сырорастущих деревьев породы сосна, а также лежащие в кабине указанного автомобиля бензопилы марки «Husgvarna - 372» и «STIHL». С места осмотра изъяты: автомобиль марки «Камаз», государственный регистрационный знак В 262 РР 28 RUS; 10 бревен сырорастущих деревьев породы сосна; бензопилы марки «Husgvarna-372» и «STIHL» (т. 1 л.д. 32-41).

Согласно рапорту оперуполномоченного группы ЭБ и ПК МО МВД России «Зейский» Н.И.И. в ходе проведенной им проверки установлено, что в районе реки Пикан, <адрес> выявлен факт незаконной рубки леса, совершенной Архипенко А.А., П.И.А,, В.Е.А., в действиях которых, усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 260 УК РФ (т. 1 л.д. 45).

Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от <Дата обезличена> и фототаблице к нему местом осмотра является участок местности, расположенный в квартале 125, выдела 3 Зейского участкового лесничества. В ходе осмотра места происшествия установлены пни незаконно спиленных сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 41 пня, имеющих географические координаты N 53?41.758? и Е 127?18.149?; N 53?41.766? и Е 127?18.067?; N 53?41.763? и Е 127?18.066?; N 53?41.764? и Е 127?18.061?; N 53?41.768? и Е 127?18.069?; N 53?41.763? и Е 127?18.044?; N 53?41.772? и Е 127?18.073?; N 53?41.683? и Е 127?18.084?; N 53?41.689? и Е 127?18.054?; N 53?41.705? и Е 127?18.05?; N 53?41.737? и Е 127?18.131?; N 53?41.736? и Е 127?18.136?; N 53?41.743? и Е 127?18.137?; N 53?41.743? и Е 127?18.142?; N 53?41.749? и Е 127?18.141?; N 53?41.762? и Е 127?18.147?; N 53?41.76? и Е 127?18.141?; N 53?41.779? и Е 127?18.146?; N 53?41.789? и Е 127?18.124?; N 53?41.783? и Е 127?18.121?; N 53?41.787? и Е 127?18.124?; N 53?41.781? и Е 127?18.108?; N 53?41.785? и Е 127?18.13?; N 53?41.783? и Е 127?18.084?; N 53?41.691? и Е 127?18.053?; N 53?41.759? и Е 127?18.043?; N 53?41.754? и Е 127?18.045?; N 53?41.755? и Е 127?18.033?; N 53?41.746? и Е 127?18.02?; N 53?41.746? и Е 127?18.02?; N 53?41.744? и Е 127?18.033?; N 53?41.734? и Е 127?18.034?; N 53?41.737? и Е 127?18.037?; N 53?41.735? и Е 127?18.045?; N 53?41.734? и Е 127?18.054?; N 53?41.719? и Е 127?18.065?; N 53?41.722? и Е 127?18.063?; N 53?41.728? и Е 127?18.062?; N 53?41.692? и Е 127?18.053?. Указанные пни имеют диаметры: 48 см - 7 пней; 52 см - 11 пней; 56 см - 14 пней; 72 см - 2 пня. С места осмотра ничего не изымалось (т. 1 л.д. 79-88).

        Согласно протоколу проведения оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (далее ОРМ) от <Дата обезличена> и фототаблице к нему в ходе осмотра участка лесного массива, в <адрес> установлена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы сосна. В ходе ОРМ обнаружены спиленные деревья породы сосна, часть из которых загружена в автомобиль марки «Камаз», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>. При приведении ОРМ Архипенко А.А. пояснил, что указанные деревья им незаконно спилены для личных целей (т. 1 л.д. 73-77).

Согласно расчету ущерба Зейского участкового лесничества ГКУ <адрес> «Зейское лесничество» по лесонарушению от <Дата обезличена> в результате лесонарушения ущерб составил 1 738 703 рубля (т. 1 л. д. 98).

Согласно расчету ущерба Зейского участкового лесничества ГКУ <адрес> «Зейское лесничество» по лесонарушению обнаруженному <Дата обезличена> в результате которого ущерб составил 183 811 рубля (т. 1 л. д. 101).

Согласно дополнительному расчету ущерба Зейского участкового лесничества ГКУ <адрес> «Зейское лесничество» с учетом осмотра судом спиленных деревьев по обнаруженных у Архипенко А.А. спиленных деревьев <Дата обезличена> кубатура незаконно спиленных деревьев составила 5,2 кубеметра, в результате ущерб окончательно составил 124 868 рублей.

Согласно протоколу осмотра предметов от <Дата обезличена> и фототаблице к нему объектами осмотра являются бензопилы марки «Husgvarna - 372» и «STIHL», изъятые при осмотре места происшествия <Дата обезличена>, в квартале 125 выдела <Номер обезличен> Зейского участкового лесничества в <адрес>. Указанные предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Бензопила марки «Husgvarna -372» возвращена законному владельцу В.И.П., бензопила марки «STIHL» хранится в камере вещественных доказательств МО МВД России «Зейский» (т. 1 л.д. 111-115).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <Дата обезличена> и фототаблице к нему местом осмотра является участок местности, расположенный во дворе МО МВД России «Зейский», по адресу: <адрес>. При осмотре, в юго-западной части двора установлен автомобиль марки «Камаз-310», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>. Кабина автомобиля направлена в западную сторону, бортовой кузов в восточную. Кабина автомобиля зеленого цвета. На передней части кабины установлен государственный регистрационный знак <Номер обезличен>. На кабине автомобиля в передней части закреплены металлические буквы названия автомобиля «Камаз». Буквы «А» и «М» деформированы. Бортовой кузов автомобиля имеет борт только в передней части кузова, а по бокам кузова установлены по две металлических трубы, с каждой стороны борта. Трубы между собой соединены металлической цепью, поперек стволов деревьев. Задняя часть кузова, бортов каких - либо других закрывающих кузов устройств не имеет. На автомобиле установлена крановая установка красного цвета с надписью на латинском алфавите «UNIK». Шесть колес автомобиля накачены и имеют размер: 425/85R21. В кузове автомобиля расположены десять бревен по 4 метра в длину, которая замерена при осмотре. Среди данных бревен имеются три бревна с комлями, то есть частью ствола дерева, расположенное над землей, ближе к корню дерева. Участвующий в осмотре А.Д.С. пояснил, что осматриваемые бревна, являются частью сырорастущих деревьев, породы сосна. При замере трех комлей бревен, расположенных в кузове указанного автомобиля, установлено, что их ширина в диаметре составляет 72, 72 и 56 см. Сверху бревен лежит запасное колесо автомобиля (т. 1 л.д. 121-127).

Согласно постановлению о приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства следует, что автомобиль марки «Камаз-310», государственный регистрационный знак В 262 РР 28 и десять брёвен, длиной около 4 метров от распиленных стволов сырорастущих деревьев породы сосна признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 128).

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> рыночная стоимость стволов деревьев, изъятых в ходе осмотра места происшествия от <Дата обезличена> округленно составляет: 27 800 рублей; количество распиленных по 4 м. стволов деревьев породы сосна, изъятых в ходе осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, по имеющимся трем бревнам комлевых частей, было спилено не менее 3-х стволов деревьев, деревья которые были напилены по 4 метра, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, являются деревьями породы сосна; лесоматериалы в виде стволов деревьев, распиленные на бревна по 4 метра, не являются скоропортящимся товаром (т. 1 л.д. 134-135).

Согласно протоколу осмотра предметов от <Дата обезличена> и фототаблице к нему объектом осмотра является: видеозапись, скопированная на оптический диск «DVD-R» <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. При открытии оптического диска на персональном компьютере, на мониторе отображаются 24 элемента, из которых 10 элементов, это медиа файлы и 14 элементов, это рисунки в формате JPEG. Медиа файлы имеют следующее обозначения: IMG_3951.MOV; IMG_4434.MOV; IMG_4436.MOV; IMG_4437.MOV; IMG_4438.MOV; IMG_4439.MOV; IMG_4440.MOV; IMG_4441.MOV; IMG_4442.MOV; IMG_4443.MOV. Файлы в формате рисунков имеют следующие обозначения: IMG_4445. JPEG; IMG_4446. JPEG; IMG_4447. JPEG; IMG_4448. JPEG; IMG_4449. JPEG; IMG_4450. JPEG; IMG_4451. JPEG; IMG_4452. JPEG; IMG_4453. JPEG; IMG_4454. JPEG; IMG_4455. JPEG; IMG_4456. JPEG; IMG_4457. JPEG; IMG_4458. JPEG. При открытии файла IMG_3951.MOV, на мониторе персонального компьютера следователя отображается видеофайл, имеющий маркировку в верхней центральной части монитора IMG_3951.MOV. В ходе просмотра видеофайла, имеющего маркировку IMG_3951.MOV установлено, что на видеозаписи отображен лесной массив, состоящий преимущественно из сырорастущих сосен. Участвующий в осмотре свидетель Б.А.Д. пояснил, что на просматриваемом видеофайле отображено как он, с сотрудником ФСБ П.А.А., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (далее ОРМ), осуществляет видеозапись на свой мобильный телефон марки «IPhone», в месте проведения мероприятия, где видно как в сосняке падает сырорастущее дерево породы сосна. При воспроизведении видеофайла слышен звук работающей бензопилы. Мужской голос при воспроизведении видеофайла сообщает, что падает спиленное дерево. Б.А.Д. поясняет, что данный голос принадлежит ему. В ходе просмотра видеофайла, имеющего маркировку IMG_4434.MOV установлено, что на видеозаписи отображено дерево сырорастущей сосны. Мужской голос при воспроизведении видеофайла сообщает, что сегодня <Дата обезличена>, проводится ОРМ «наблюдение». Б.А.Д. поясняет, что данный голос принадлежит ему. В ходе просмотра видеофайла, имеющего маркировку IMG_4436.MOV установлено, что на видеозаписи отображен лесной массив, состоящий преимущественно из сырорастущих сосен. При воспроизведении видеофайла слышен звук работающей бензопилы. Мужской голос при воспроизведении видеофайла сообщает, что они находятся вблизи места, имеющего географические координаты N 53?41?49? и Е 127?18 ?00 ?, он слышит звук работающей пилы и хруст падающих деревьев и наблюдает в зоне видимости автомобиль марки «Камаз» с крановой установкой. Мужской голос также сообщает, что в месте наблюдения происходит незаконная рубка. Б.А.Д. поясняет, что данный голос принадлежит ему. В ходе просмотра видеофайла, имеющего маркировку IMG_4437.MOV установлено, что на видеозаписи отображен лесной массив, состоящий преимущественно из сырорастущих сосен. В лесном массиве виден автомобиль с кабиной зеленого цвета и крановой установкой красного цвета. При воспроизведении видеофайла слышен звук работающей бензопилы, вокруг видны порубочные остатки от сырорастущих деревьев породы сосна. Мужской голос при воспроизведении видеофайла сообщает, что ему виден автомобиль с кабиной зеленого цвета и крановой установкой красного цвета. Он также сообщает, что в месте наблюдения видны порубочные остатки от сырорастущих деревьев породы сосна. Говорится также, что спилено три дерева. Слышны голоса двух мужчин. Б.А.Д. поясняет, что данный голоса принадлежат ему и П.А.А. В ходе просмотра видеофайла, имеющего маркировку IMG_4438.MOV установлено, что на видеозаписи отображен лесной массив, состоящий преимущественно из сырорастущих сосен. В лесном массиве виден автомобиль с кабиной зеленого цвета и крановой установкой красного цвета. При воспроизведении видеофайла слышен звук работающей бензопилы. Мужской голос при воспроизведении видеофайла сообщает, что ему виден автомобиль с кабиной зеленого цвета и крановой установкой красного цвета. Слышны голоса двух мужчин. Б.А.Д. поясняет, что данные голоса принадлежат ему и П.А.А. В ходе просмотра видеофайла, имеющего маркировку IMG_4439.MOV установлено, что на видеозаписи отображен лесной массив, состоящий преимущественно из сырорастущих сосен. При воспроизведении видеофайла слышен звук работающей бензопилы. Мужской голос при воспроизведении видеофайла сообщает, что в зоне наблюдения видно падающее сырорастущих дерево породы сосна, которое при падении зависло на другом дереве. Слышны голоса двух мужчин. Б.А.Д. поясняет, что данные голоса принадлежат ему и П.А.А. В ходе просмотра видеофайла, имеющего маркировку IMG_4440.MOV установлено, что на видеозаписи отображен лесной массив, состоящий преимущественно из сырорастущих сосен. При воспроизведении видеофайла слышен звук работающей бензопилы и падающего дерева. Мужской голос при воспроизведении видеофайла сообщает, что видно падающее дерево. Слышны голоса двух мужчин. Б.А.Д. поясняет, что данные голоса принадлежат ему и П.А.А. В ходе просмотра видеофайла, имеющего маркировку IMG_4441.MOV установлено, что на видеозаписи отображен лесной массив, состоящий преимущественно из сырорастущих сосен. При воспроизведении видеофайла слышен звук работающей бензопилы. Мужской голос при воспроизведении видеофайла сообщает, что видимо в настоящий момент происходит распиловка упавшего дерева. Слышны голоса двух мужчин. Б.А.Д. поясняет, что данные голоса принадлежат ему и П.А.А. В ходе просмотра видеофайла, имеющего маркировку IMG_4442.MOV установлено, что на видеозаписи в связи с тёмным временем суток изображение отсутствует. При воспроизведении видеофайла слышен звук работающего автомобиля. Мужской голос при воспроизведении видеофайла сообщает, что в с вязи с погодными условиями, качественно снять все не представляется возможным. Б.А.Д. поясняет, что данный голос принадлежат ему. В ходе просмотра видеофайла, имеющего маркировку IMG_4443.MOV установлено, что на видеозаписи в связи с тёмным временем суток изображение отсутствует. При воспроизведении видеофайла слышен звук работающего автомобиля и работающей бензопилы. Мужской голос при воспроизведении видеофайла сообщает, что в настоящий момент происходит распиловка упавших стволов деревьев. Б.А.Д. поясняет, что данный голос принадлежат ему.

При осмотре файлов в формате рисунок JPEG установлено, что на изображениях: IMG_4445. JPEG; IMG_4446. JPEG; IMG_4447. JPEG; IMG_4448. JPEG; IMG_4449. JPEG; IMG_4450. JPEG; IMG_4451. JPEG; IMG_4452. JPEG; IMG_4453. JPEG; IMG_4454. JPEG; IMG_4455. JPEG; IMG_4456. JPEG; IMG_4457. JPEG; IMG_4458. JPEG изображены: распиленные стволы сырорастущих деревьев породы сосна, автомобиль марки «Камаз», государственный регистрационный знак В 262 РР 28, кузов которого загружен бревнами, бензопила марки «Husgvarna - 372» и «STIHL». Участвующий в осмотре Б.А.Д. пояснил, что на данных фотографиях изображены автомобиль, на котором загружены незаконно спиленные бревна из сырорастущих стволов деревьев породы сосна и бензопилы, при помощи которых их спилили. После осмотра, видеозапись приобщается к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 159-172).

Согласно протоколу осмотра предметов от <Дата обезличена> и фототаблице к нему - объектом осмотра является: информация в виде записанных телефонных переговоров Архипенко А.А., за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, скопированная на оптический диск, упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов Федеральная служба безопасности РФ Управление по <адрес> отделение в <адрес>». После осмотра, аудиозапись приобщается к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 189-200).

Согласно протоколу очной ставки с участием свидетеля В.Е.А. и свидетеля Б.А.Д., из которого следует, что на вопрос следователя, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, В.Е.А. пояснил, что не знаком с представленным ему человеком под именем Б.А.Д. Свидетель Б.А.Д. пояснил, что знаком с В.Е.А. лично, общался с ним при проведении ОРМ, направленных на пресечение незаконных рубок лесных насаждений и при опросе по факту происшествия <Дата обезличена>, ранее знаком не был. На вопрос следователя «согласен ли он давать показания в отношении своих действий при происшествии, которое произошло <Дата обезличена> в лесном массиве, вблизи реки <адрес>?», В.Е.А. ответил, что нет, он не согласен давать показания в отношении себя и своих близких родственников. Желает воспользоваться 51 статьёй Конституции РФ. Все показания по поводу обстоятельств, расследуемых данным уголовным делом, он дал ранее. На вопрос Б.А.Д. к В.Е.А. «ему (Б.А.Д.) известно, что он знаком с Архипенко А.А. и П.И.А,, известны ли ему факты, как указанные лица выезжали в лесной массив, с целью заготовки деловой, сырорастущей древесины и после её заготовки, перевозили и сдавали её в пункты приёма древесины с целью получения денежных средств?», последний ответил, что он не помнит. На вопрос Б.А.Д. к В.Е.А. «были ли на автомобиле Камаз, борта, на котором <Дата обезличена> он, П.И.А, и Архипенко А.А. ездили в лес в район реки <адрес>?», последний ответил, что были борта, сделанные из горбыля, которые остались, наверное, в лесу (т. 2 л.д. 42-44).

Согласно протоколу очной ставки с участием свидетеля, П.И.А, и свидетеля Б.А.Д., на вопрос следователя, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, П.И.А, пояснил, что он знаком с Б.А.Д. лично, общался с ним при опросе в помещении ФСБ, <Дата обезличена>, ранее знаком не был. Свидетель Б.А.Д. пояснил, что он знаком с П.И.А, лично, общался с ним при проведении ОРМ, направленных на пресечение незаконных рубок лесных насаждений и при опросе по факту происшествия <Дата обезличена>, ранее знаком не был. На вопрос следователя «согласен ли он давать показания в отношении своих действий при происшествии, которое произошло <Дата обезличена> в лесном массиве, вблизи реки <адрес>?», П.И.А, ответил, что да согласен. На вопрос следователя «из показаний свидетеля Б.А.Д. известно, что при опросе его <Дата обезличена> Б.А.Д., он сообщил последнему, что незаконно заготавливал древесину в виде сырорастущих деревьев породы сосна, <Дата обезличена> в районе реки Пикан, в 5,4 км от <адрес>, в период времени с 16:00 до 19:30 часов, совместно с Архипенко А.А. и В.Е.А., заранее зная, что разрешающих документов на заготовку данной древесины ни у кого из них нет, он подтверждает это?», последний ответил, что нет, он не подтверждает это. Он подтверждает полностью свои показания, которые он давал в качестве свидетеля <Дата обезличена>, а также свои показания от <Дата обезличена>, за исключением части, того, что Архипенко А.А. не говорил ему, что спилил три сырорастущих дерева сосны. На вопрос Б.А.Д. к П.И.А, «ему (Б.А.Д. известно, что он знаком с Архипенко А.А. и В.Е.А., выезжал ли он с данными лицами в лесной массив с целью заготовки сырорастущей древесины ранее и сдавал ли он данную древесину на пункты приема древесины, для получения за это денежных средств?», последний ответил, что ранее, до <Дата обезличена> он на заготовку сырорастущей древесины совместно с Архипенко А.А. и В.Е.А. не выезжал (т. 2 л.д. 45-47).

Согласно протоколу очной ставки с участием свидетеля В.Е.А. и обвиняемого Архипенко А.А. на вопрос следователя, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, В.Е.А. пояснил, что знаком с представленным ему человеком под именем Архипенко А.А. с детства. На вопрос следователя, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, Архипенко А.А. пояснил, что знаком с представленным ему человеком под именем В.Е.А. с детства. На вопрос обвиняемому Архипенко А.А. скажите, когда Вы <Дата обезличена> в период времени с 16 до 19 часов спилили три сырорастущих деревьев породы сосна в районе реки Пикан, <адрес>, на расстоянии 5,4 км от 4-го км автодороги Зея-Поляковский, Вы говорили П.И.А, и В.Е.А. об этом и просили помочь Вам загрузить бревна указанных деревьев в Ваш автомобиль? Обвиняемый Архипенко А.А. пояснил: да, он просил П.И.А, и В.Е.А. помочь мне загрузить бревна спиленных им деревьев, при этом, в процессе последующей загрузки указанных бревен, он говорил указанным лицам, что это он спил данные деревья, но говорил он это не лично из них каждому. На вопрос свидетелю В.Е.А.: Согласен ли он давать показания? В.Е.А. ответил: да. На вопрос свидетелю В.Е.А.: подтверждает ли показания обвиняемого Архипенко А.А.? В.Е.А. ответил: он подтверждает, что Архипенко А.А. попросил его загрузить бревна сосны в его автомобиль, а как он говорил, что это именно он спилил указанные деревья, он не слышал, может он в этот момент как раз отвлекся (т. 2 л.д. 156-158).

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, оснований ставить под сомнение их допустимость не имеется.

Органами предварительного расследования действия Архипенко А.А. были квалифицированы по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

В судебном заседании представитель государственного обвинения изменил обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса РФ, предусматривающей более мягкое наказание. По мнению стороны обвинения, действия Архипенко А.А. следует квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

В остальной части государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому обвинение, полагая его доказанным.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство осуществляется в соответствии с закрепленным в ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности, в соответствии с которым суд устанавливает виновность лица лишь при условии, если ее доказывает государственный обвинитель, и в силу ст. 252 УПК РФ, устанавливающей пределы судебного разбирательства лишь по предъявленному обвиняемому обвинения, суд принимает решение о переквалификации деяния Архипенко А.А. в пределах заявленной государственным обвинителем формулировке.

Приведенные доказательства достаточны для признания доказанной вины подсудимого Архипенко А.А. в совершении названного преступления.

Судом с достоверностью установлено, что уголовное преследование осуществлялось в отношении Архипенко А.А., родившегося <Дата обезличена> в <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 73 УПК РФ обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу.

В силу п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны фамилия, имя, отчество обвиняемого, данные о его личности.

Из этого следует, что органы следствия обязаны полно установить обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, в том числе и сведения об имеющихся у него судимостях, и при этом, соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона надлежит считать такое обвинительное заключение, в котором изложены такие данные о личности обвиняемого, которые были надлежащим образом установлены в ходе предварительного следствия и достоверность которых не вызывает сомнений.

Согласно паспортным данным и форме - 1 П Архипенко А.А., родился <Дата обезличена> в <адрес> (т. 2 л.д. 163 - 164).

Обвинительное заключение составлено в отношении Архипенко А.А., родившегося <Дата обезличена> в <адрес>.

Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого от <Дата обезличена> обвинение предъявлено Архипенко А.А., родившемуся <Дата обезличена> в <адрес>, не судимого, не работающего, гражданина РФ (т. 2 л.д. 153-155).

Суд установил, что дата, месяц, и год рождения, обвиняемого Архипенко А.А., указанная в обвинительном заключении; не соответствуют дате, месяцу, и году рождения указанным: в протоколах допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 2 л.д. 78, 114, 124, 153), в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 121-150-151) не соответствуют его паспортным данным и форме - 1 П (т. 2 л.д. 163 - 164).

С учётом мнения стороны обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что допущенные следствием описки в указании даты, месяца и года рождения Архипенко А.А., устранимы и не исключают возможность постановления судом приговора на основе данного заключения. В судебном заседании подсудимый Архипенко А.А. не оспаривал, что уголовное преследование по данному делу осуществлялось в отношении него, при этом, по мнению суда, права подсудимого не нарушаются.

Из протоколов допроса подозреваемого и обвиняемого следует, что Архипенко А.А. допрошен в присутствии защитника после разъяснения права не свидетельствовать против себя и предупреждения о том, что при согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Протокол проверки показаний Архипенко А.А. на месте является допустимым доказательством, поскольку следственное действие проведено в соответствии со ст. 194 УПК РФ, с участием защитника, протокол составлен с соблюдением требований ст. 166 УПК РФ.

Факт проведения следственных действий с его участием, содержание протокола и свои показания в ходе предварительного расследования подсудимый подтвердил.

Анализ признательных показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, свидетельствует о том, что он занимал активную позицию, в том числе, давал оценку своим действиям и содеянному, что не свидетельствует о том, что он давал эти показания вынуждено либо оговаривал себя.

Показания Архипенко А.А. согласуются с показаниями представителя потерпевшего Хан - Ен В.П., свидетелей: А.Д.С., П.И.А,, В.Е.А., Б.Е.А., Т.Р.А., Б.А.Д., В.И.П., Ф.Ю.А., Р.С.С., Н.И.И., А.А.Н., С.А.В., С.И.А., допрошенных после предупреждения об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, с данными протоколов осмотра места происшествия и предметов, а также с заключением судебной экспертизы.

Показания свидетелей оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Подсудимый Архипенко А.А., его защитник участвовать в допросе лиц, показания которых были оглашены, желания не высказали. При этом было разъяснено право высказать возражения относительно оглашенных показаний, таких возражений от сторон не поступало. Установленный уголовно-процессуальным законом порядок допроса лиц, чьи показания были оглашены в судебном заседании, соблюден.

Протоколы осмотров места происшествия, протоколы проведенных по делу иных следственных действий - осмотров предметов, выемки проведены с соблюдением УПК РФ, сомнений в достоверности не вызывают и в совокупности с другими доказательствами также признаются подтверждающими виновность Архипенко А.А. в совершении преступления.

Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, содержит указание на примененные при исследовании методики, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта мотивированы, сомнений у суда не вызывают.

В соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ крупным размером признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий пятьдесят тысяч рублей.

Наличие в действиях Архипенко А.А. квалифицирующего признака - в крупном размере - подтверждается материалами дела, согласно расчету, произведенному руководителем ГКУ <адрес> «Зейское лесничество» в соответствии с Таксами для исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными постановлением Правительства РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, размер ущерба составляет 124 868 рублей.

Суд признает Архипенко А.А. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При назначении Архипенко А.А. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Суд также учитывает данные о личности виновного, в соответствии с которыми, Архипенко А.А. не судим, холост, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 169, 172-173), в настоящее время официально трудоустроен и работает водителем у индивидуального предпринимателя.

Согласно характеристики УУП МО МВД России «Зейский» Архипенко А.А. официально не трудоустроен, довольствуется случайными заработками. Спиртными напитками не злоупотребляет. Жалоб по поведению и образу жизни не поступало (т. 2 л.д. 168).

Оснований не доверять изложенным в характеристике сведениям у суда не имеется, она выдана должностным лицом при исполнении своих должностных обязанностей.

Отягчающих наказания подсудимого Архипенко А.А. обстоятельств, судом не установлены.

Как следует из объяснения данного <Дата обезличена> Архипенко А.А. до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении, давал последовательные показания, подтверждающие его виновность в совершении преступления (т. 1 л.д. 62-63).

С учетом изложенного смягчающими наказание Архипенко А.А. обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также частичное возмещение вреда причиненного преступлением.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для изменения категории совершенного Архипенко А.А. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности не усматривает.

Обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что назначение ему более мягкого наказания, чем лишение свободы, невозможно.

С учётом установленных судом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Архипенко А.А. возможно без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением специализированными государственными органами.

    Дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает возможным подсудимому не назначать.

Представителем Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности <адрес> в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 183 811 рублей. (т.2 л.д. 64).

В судебном заседании представитель гражданского истца Х.В.П,. уточнен размер гражданского иска, он просил взыскать с Архипенко А.А., с учетом частичного возмещения ущерба, в размере 114 868 рублей 00 копеек.

Поскольку настоящим приговором установлена вина Архипенко А.А. в совершении умышленного преступления, повлекшего причинение ущерба лесным насаждениям <адрес>, находящимся в собственности Российской Федерации, суд приходит выводу о взыскании с ответчика в соответствии с положениями ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, ст.ст. 75, 77, 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды», ст.ст. 99, 100 Лесного кодекса РФ причиненного материального ущерба в размере 114 868 руб. 00 коп.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

    - десять брёвен, длиной около 4 метров от распиленных стволов сырорастущих деревьев породы сосна, хранящиеся на площадке для хранения крупногабаритных вещественных доказательств по адресу: производственная база ООО «Новые технологии», 1-й км <адрес>, подлежат обращению в доход государства, и подлежат передаче для реализации Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице территориального управления Росимущества по <адрес>, с последующим обращением вырученных денежных средств от их реализации в доход государства;

    - оптический диск «DVD-R» с видеозаписью ОРМ «Наблюдение», а также оптический диск с аудиозаписью ОРМ «ПТП в отношении А.А.Н. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> подлежат хранить при уголовном деле;

    - автомобиль марки «Камаз-310», государственный регистрационный знак В 262 РР 28, переданный в ходе предварительного следствия А.А.Н. на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ считать возвращённым А.А.Н.;

    - бензопила марки «Husqvarna», переданная в ходе предварительного следствия В.И.П., на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ считать возвращённой собственнику;

- бензопила «STIHL» хранящаяся согласно квитанции <Номер обезличен> (т. 1 л.д. 117) в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зейский» - подлежит уничтожению как орудие преступления, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Архипенко А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Архипенко А.А. в период испытательного срока обязанности:

- незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного и временного места жительства, а также места работы без предварительного уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться в указанный орган на регистрацию.

Гражданский иск ГКУ <адрес> «Зейское лесничество» удовлетворить: взыскать с Архипенко А.А. в пользу государственного казенного учреждения <адрес> «Зейское лесничество» в счет возмещения причиненного ущерба 114 868 (сто четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей.

Вещественные доказательства:

    - десять брёвен, длиной около 4 метров от распиленных стволов сырорастущих деревьев породы сосна, хранящиеся на площадке для хранения крупногабаритных вещественных доказательств по адресу: производственная база ООО «Новые технологии», 1-й км. <адрес>, подлежат обращению в доход государства, и подлежат передаче для реализации Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице территориального управления Росимущества по <адрес>, с последующим обращением вырученных денежных средств от их реализации в доход государства;

    - оптический диск «DVD-R» с видеозаписью ОРМ «Наблюдение», а также оптический диск с аудиозаписью ОРМ «ПТП в отношении А.А.Н. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> подлежат хранить при уголовном деле;

    - автомобиль марки «Камаз-310», государственный регистрационный знак В 262 РР 28, переданный в ходе предварительного следствия А.А.Н. на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ считать возвращённым А.А.Н.;

    - бензопилу марки «Husqvarna» - считать возвращённой В.И.П.;

- бензопилу «STIHL» - уничтожить.

    Меру пресечения Архипенко А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:      (подпись)

Копия верна: Судья                                    А.С. Козлов