Решение по делу № 1-48/2018 от 30.03.2018

дело №1-48/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 апреля 2018 года, с. Акъяр, РБ.

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Подынь З.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Хайбуллинского района РБ Муталлапова И.Н., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой Кадыровой Г.Ш. и ее защитника - адвоката Азаматовой Г.Р., при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кадыровой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кадырова Г.Ш. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившихся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Так Кадырова Г.Ш., ДД.ММ.ГГГГ около 03:02 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, ФИО1 и ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения спят и не наблюдают за ее противоправными действиями, тайно похитила из правого бокового кармана джинсовых брюк, находящихся при Потерпевший №1, денежные средства в сумме 29 000 руб., в последующем спрятав их, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением, Кадырова Г.Ш. заявила при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Кадырова Г.Ш. свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления, предусмотренного п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ признала полностью, подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе пределы обжалования приговора суда.

Защитник поддержала ходатайство своей подзащитной Кадыровой Г.Ш., потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Кадырову Г.Ш. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой и потерпевшего стороны нарушены не были.

Действия Кадыровой Г.Ш. суд квалифицирует по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившихся при потерпевшем.

Суд считает, что причиненный ущерб в сумме 29 000 руб. для потерпевшего Потерпевший №1 действительно является значительным, так как он нигде не работает, иных источников дохода не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимой Кадыровой Г.Ш., суд признает полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признает признательные показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Кадыровой Г.Ш., суд в соответствии со ст.6, 43 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, также влияние наказания на ее исправление и данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Кадыровой Г.Ш. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, суд не усматривает. В связи с чем оснований для назначения ей наказания с применением требований ст.64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание совокупность изложенных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимой после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что ее исправление возможно с назначением наказания в виде обязательных работ, поскольку суд считает, что именно данный вид наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Кадыровой Г.Ш. преступления в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 не заявлен.

Процессуальные издержки по делу разрешены отдельным постановлением.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кадырову виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Разъяснить Кадыровой Г.Ш., что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Кадыровой Г.Ш. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Зилаирский межрайонный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья З.Н. Подынь