Решение по делу № 2-1136/2021 от 13.01.2021

Дело № 2-1136/2021

УИД 66RS0007-01-2021-000095-07

Мотивировочная часть решения суда изготовлена 26.04.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 19 апреля 2021 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Оняновой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белозерова Владимира Яковлевича к Колесниковой Елене Владимировне, обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС Финанс ГМбХ», публичному акционерному обществу «Екатеринбургский муниципальный банк», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Белозеров В.Я. обратился в суд с исковым заявлением к Колесниковой Е.В., ООО «ЭОС Финанс ГМбХ», ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области об освобождении имущества от ареста - земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование искового заявления указано, что Белозеров В.Я. и Белозерова Г.К. состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Спорный земельный участок был приобретен данными супругами по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в общую собственность, однако был оформлен на имя Белозеровой Г.К.

По договору дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Белозерова Г.К. подарила Колесниковой Е.В. спорный земельный участок, право собственности перешло к Колесниковой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со вступившим в законную силу Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 13.08.2020 по делу № 2-1799/2020 договор дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Белозеровой Г.К. и Колесниковой Е.В. признан недействительным. Запись в Едином государственном реестре недвижимости о государственной регистрации права собственности Колесниковой Е.В. на спорный земельный участок исключена.

Таким образом, в соответствии с решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 13.08.2020 собственниками спорного земельного участка в настоящее время являются Белозеров В.Я. и Белозерова Г.К.

Вместе с тем, в отношении спорного земельного участка установлены запреты на совершение регистрационных действий по обязательствам должника Колесниковой Е.В., а именно:

- постановление о запрете регистрационных действий от 18.11.2019 СПИ Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по СО по исполнительному производству № 10680/14/04/66 от 18.04.2014;

- постановление о запрете регистрационных действий от 29.09.2020 СПИ Сысертского РОСП ГУФССП России по СО по исполнительному производству № 84672/20/66052-ИП от 19.08.2020;

- постановление о запрете регистрационных действий от 19.10.2020 СПИ Сысертского РОСП ГУФССП России по СО по исполнительному производству № 18530/18/66052-ИП от 15.03.2018;

- постановление о запрете регистрационных действий от 05.03.2021 СПИ Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по СО по исполнительному производству № 47931/17/6004-ИП от 05.09.2017.

Произвести государственную регистрацию права собственности на Белозерова В.Я. и Белозерову Г.К. в соответствии с решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 13.08.2020 не удается в виду наличия вышеуказанных запретов на осуществление регистрационных действий, что подтверждается уведомлением о приостановлении государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании представитель истца Рудометов И.М. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Колесникова Е.В., представители ответчиков ООО «ЭОС Финанс ГМбХ», ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Белозерова Г.К., представители Управления Росреестра по Свердловской области, ГУФССП по Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело при установленной явке участников процесса.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пунктах 50, 51 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Из материалов дела усматривается, что Белозеров В.Я. и Белозерова Г.К. состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Спорный земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> был приобретен данными супругами по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в общую собственность, однако был оформлен на имя Белозеровой Г.К.

По договору дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Белозерова Г.К. подарила Колесниковой Е.В. спорный земельный участок, право собственности перешло к Колесниковой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со вступившим в законную силу Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 13.08.2020 по делу № 2-1799/2020 договор дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Белозеровой Г.К. и Колесниковой Е.В. признан недействительным. Запись в Едином государственном реестре недвижимости о государственной регистрации права собственности Колесниковой Е.В. на спорный земельный участок исключена.

Таким образом, в соответствии со вступившим в законную силу решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 13.08.2020 собственниками спорного земельного участка в настоящее время являются Белозеров В.Я. и Белозерова Г.К.

Вместе с тем, в отношении спорного земельного участка установлены запреты на совершение регистрационных действий по обязательствам должника Колесниковой Е.В., а именно:

- постановление о запрете регистрационных действий от 18.11.2019 СПИ Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по СО по исполнительному производству № 10680/14/04/66 от 18.04.2014;

- постановление о запрете регистрационных действий от 29.09.2020 СПИ Сысертского РОСП ГУФССП России по СО по исполнительному производству № 84672/20/66052-ИП от 19.08.2020;

- постановление о запрете регистрационных действий от 19.10.2020 СПИ Сысертского РОСП ГУФССП России по СО по исполнительному производству № 18530/18/66052-ИП от 15.03.2018;

- постановление о запрете регистрационных действий от 05.03.2021 СПИ Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по СО по исполнительному производству № 47931/17/6004-ИП от 05.09.2017.

Произвести государственную регистрацию права собственности на Белозерова В.Я. и Белозерову Г.К. в соответствии с решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 13.08.2020 не удается в виду наличия вышеуказанных запретов на осуществление регистрационных действий, что подтверждается уведомлением о приостановлении государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ №.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что спорный земельный участок должнику Колесниковой Е.В. не принадлежит, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения имущества от ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белозерова Владимира Яковлевича к Колесниковой Елене Владимировне, обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС Финанс ГМбХ», публичному акционерному обществу «Екатеринбургский муниципальный банк», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области об освобождении имущества от ареста, - удовлетворить.

Отменить (снять) запреты на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, установленные на основании:

- постановления о запрете регистрационных действий от 18.11.2019 СПИ Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по СО по исполнительному производству № 10680/14/04/66 от 18.04.2014;

- постановления о запрете регистрационных действий от 29.09.2020 СПИ Сысертского РОСП ГУФССП России по СО по исполнительному производству № 84672/20/66052-ИП от 19.08.2020;

- постановления о запрете регистрационных действий от 19.10.2020 СПИ Сысертского РОСП ГУФССП России по СО по исполнительному производству № 18530/18/66052-ИП от 15.03.2018;

- постановления о запрете регистрационных действий от 05.03.2021 СПИ Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по СО по исполнительному производству № 47931/17/6004-ИП от 05.09.2017.

Указанное решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о наложении вышеуказанных запретов на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Судья М.В. Матвеев