Решение по делу № 2-526/2015 от 28.07.2015

2-526/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                          11 сентября 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре Романовой О.А.,

с участием истца Поздеев Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поздеев Д.П. к обществу с ограниченной ответственностью «СТЭК» о защите прав потребителя,

установил:

Поздеев Д.П. обратился в суд с иском к ООО «СТЭК» о защите прав потребителя по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор № на изготовление, монтаж системы откатных ворот, изготовление калитки и оборудованием СКД, монтаж системы спутникового телевидения общей стоимостью 129720 руб., дополнительным соглашением к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ был установлен срок выполнения работ до 01.11.2014. При заключении договора ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил аванс в размере 100000 руб. К указанному сроку ответчик принятые на себя обязательства не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику претензию, в которой потребовал закончить работы до 02.07.2015, однако работы до настоящего времени не завершены. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу 100000 руб. аванса, неустойку в сумме 129720 руб., моральный вред в сумме 10000 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что до настоящего времени ответчик не исполнил принятые им обязательства по монтажу оборудования. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика ООО «СТЭК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

С учетом мнения истца и неявки представителя ответчика в судебное заседание суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения участвующего в деле лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон РФ «О защите прав потребителей») предусмотрено, что в случае если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы. Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Поздеев Д.П. заключил с ООО «СТЭК» договор № на изготовление, монтаж системы откатных ворот, изготовление калитки и оборудованием СКД, монтаж системы спутникового телевидения общей стоимостью 129720 руб., дополнительным соглашением к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ был установлен срок выполнения работ до 01.11.2014. При заключении договора ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил аванс в размере 100000 руб. К указанному сроку ответчик принятые на себя обязательства не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику претензию, в которой потребовал закончить работы до 02.07.2015, однако работы до настоящего времени не завершены.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены сроки окончания выполнения работ, определенные договором от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к нему от 01.09.2014. Акт приема-передачи, сдачи работ по монтажу оборудования не подписан, суду не представлен, что указывает на обоснованность заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в его пользу аванса в сумме 100000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работ в размере 129720 рублей, которое также подлежит удовлетворению с определением периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по 28.07.2015, что составляет 270 дней. Таким образом, сумма неустойки, подлежащей взысканию, составляет: 129720 руб. х 3% (в день) х 270 дней просрочки = 1050732 руб.

Поскольку в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 129720 руб.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает право потребителя на взыскание морального вреда.

С учетом обстоятельств дела, суд считает, что с ответчика в пользу истицы подлежит взыскание компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 117360 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Костомукшский городской округ» в размере 5797 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТЭК» в пользу Поздеев Д.П. предоплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., неустойку в размере 129720 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 117360 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТЭК» в доход бюджета Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере 5797 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в Костомукшский городской суд РК заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         В.П.Гельфенштейн