Решение по делу № 1-214/2020 от 20.11.2020

КОПИЯ

Дело №1-214/2020

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 декабря 2020 года г.Дятьково

<данные изъяты> Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Ли

председательствующего судьи Литра И.В.

при секретаре Новиковой М.В.

с участием государственного обвинителя Хохлова Н.В.

подсудимого Шелахова Д.А.

защитника - адвоката Климина И.Н.

предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шелахова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> д.<адрес> Мира <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Дятьковским городским судом <адрес> по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством на 2 года (не отбытый срок составляет 11 месяцев 10 дней). В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание считается условным с испытательным сроком на 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шелахов Д.А., имея судимость за совершение в состоянии алкогольного опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 10 октября 2020 года примерно в 02 часа 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе дома 164 по ул.Ленина г.Дятьково Брянской области, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №

При производстве предварительного расследования Шелахов Д.А. с указанным обвинением согласился в полном объеме, вину признал полностью, им добровольно после предварительной консультации с защитником заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным ему обвинением и, не оспаривая квалификацию своих действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защищающий интересы подсудимого защитник – Климин И.Н. также поддержал ходатайство, считая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Хохлов Н.В., согласившись с объемом предъявленного Шелахову Д.А. обвинения, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное Шелахову Д.А., существо которого он понимает и соглашается с ним в полном объеме, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении.

Суд действия подсудимого квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Шелахов Д.А. судим, вину признал, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно по месту работы.

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца-инвалида, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Объективных данных, подтверждающих наличие других обстоятельств, смягчающих наказание, суду представлено не было.

Установлено, что Шелахов Д.А. совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с частью 1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ, либо других одурманивающих веществ.

Однако согласно части 2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание личность Шелахова Д.А., несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством.

Шелахов Д.А. совершил преступление небольшой тяжести во время условного отбывания наказания по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 15 ноября 2019 года, которое в настоящее время отбыто.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, удовлетворительную характеристику с места жительства и положительную характеристику с места работы, наличие на иждивении отца инвалида, считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по указанному выше приговору, который исполнять самостоятельно.

Учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, назначив ему наказание с применением ст.73 УК РФ и возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Мера пресечения в отношении Шелахова Д.А. не избиралась. Оснований для ее избрания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шелахова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное основанное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Обязать осужденного являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 15 ноября 2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, указанные на л.д.7-11, ДВД-диск, хранить в уголовном деле.

Меру пресечения Шелахову Д.А. не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Литра

"КОПИЯ ВЕРНА"    «КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи __________/И.В.Литра/

секретарь судебного заседания:

____________________/ФИО5/

(подпись, инициалы, фамилия)

«___» _________________2020г.