Решение по делу № 2а-2636/2016 от 20.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2016 г г. Н.Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,

с участием прокурора Мезенина А.С.,

при секретаре Зимаревой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2636/2016 по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №...» ГУФСИН России по (место расположения обезличено) об установлении административного надзора в отношении осужденной Павлович ...,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Исправительная колония №...» ГУФСИН России по (место расположения обезличено), где Павлович отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы, обратилось в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 29 КАС РФ.

Заявитель указал, что Павлович осуждена за особо тяжкое преступление, конец срока отбывания наказания – ../../.... г..

В период отбывания наказания, осужденная в предусмотренном законом порядке признавалась злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания на основании постановления начальника учреждения от ../../.... г., что является основанием для установления административного надзора. Характеризуется в целом удовлетворительно, имела множество взысканий и 7 поощрений.

По отбытии наказания осужденная намерена проживать в (место расположения обезличено).

В соответствии с главой 29 КАС РФ и ст. 2-5 федерального закона от 06.04.2011 г № 64-фз «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заявитель просит установить в отношении Павлович Е.О. административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих ограничений:

Обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц,

Запрет пребывания вне места жительства по адресу (место расположения обезличено) с 22 до 06 часов.

Запрет выезда за пределы (место расположения обезличено).

В судебном заседании представитель заявителя Белобородова О.Ю., действующая на основании доверенности от ../../.... г., поддержала заявленные требования по указанным в заявлении основаниям.

Административный ответчик Павлович Е.О. не согласна с применением административного надзора, поскольку не согласна с признанием злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, соответствующее нарушение порядка отбывания наказания не совершала и поведение ее в учреждении положительное. Намерена жить в (место расположения обезличено). В текущем году ей исполнится 55 лет, будет оформлять пенсию по возрасту. Необходимые выводы из приговора сделала.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Мезенина А.С., полагавшего необходимым заявление удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 федерального закона от 06.04.2011 г № 64-фз «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Меры административного надзора перечислены в ст. 4 указанного федерального закона.

Приговором Свердловского областного суда от ../../.... г., ранее не судимая Павлович Е.О. осуждена за особо тяжкое преступление по ст.ст. ... РФ, с учетом постановления Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагила от ../../.... г. (пересмотр приговора в порядке ст. 399 УПК РФ), окончательно к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Отбывает наказание с ../../.... г. в исправительной колонии №..., куда переведена из следственного изолятора, характеризуется в целом в настоящее время положительно, имеет 7 поощрений в 2014-2016 г.г. В то же время ранее, в 2010-2013 г.г. подвергалась взысканиям 11 раз за различные нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе водворялась в штрафной изолятор. Вину по приговору суда не признала.

Постановлением начальника исправительного учреждения от ../../.... г. она была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.18).

Постановление наложено надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 116 УИК РФ.

При таких обстоятельствах, суд в целом поддерживает доводы исправительного учреждения и прокурора.

Несогласие Павлович с постановлением от ../../.... г. и примененными взысканиями, отрицание ею соответствующего нарушения установленного порядка отбывания наказания, поскольку взыскания и постановление от ../../.... г. в установленном порядке не отменены и последующее положительное поведение осужденной, основанием к отказу в удовлетворении заявления не является, соответствующие возражения осужденной судом отклоняются как необоснованные.

Поскольку совершеннолетняя Павлович освобождается из мест лишения свободы и имеет не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления и в период отбывания наказания была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имела неоднократные взыскания и поощрялась, в соответствии с требованиями ст. 3 ч.1 п.1, ч.3 п.1 федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым установить в отношении данного лица административный надзор для предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом данных о личности осужденной, характеристики из места лишения свободы, намерений осужденной по отбытии наказания жить в (место расположения обезличено), содержать себя, обязательности явки в органы внутренних дел для регистрации, суд полагает необходимым удовлетворить заявление и установить осужденной административный надзор сроком на 1 год, с установлением следующих ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц, запрет пребывания вне места жительства указанного в заявлении в ночное время кроме периодов исполнения трудовых обязанностей по трудовому договору и запрет выезда за пределы (место расположения обезличено) без разрешения органа внутренних дел – для возможности решать семейные вопросы и заниматься здоровьем.

Установление административного надзора на 3 года является чрезмерно длительным, не соответствующим сведениями о личности освобождаемой, поэтому в части срока суд не может согласиться с заявителем, явки для регистрации для возможности освобождаемой себя содержать и возможного трудоустройства, достаточно 1 раза в месяц.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить в отношении Павлович ..., освобождаемой из мест лишения свободы, административный надзор сроком на ОДИН год.

Установить в отношении Павлович ... следующие административные ограничения:

Обязательная явка в орган внутренних дел по избранному месту жительства для регистрации 1 раз в месяц.

Запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства по адресу: (место расположения обезличено) в период с 23 до 06 часов, за исключением исполнения трудовых обязанностей, предусмотренных трудовым договором.

Запрет выезда за пределы (место расположения обезличено) без разрешения органа внутренних дел.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Павлович Е.О.. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено ../../.... г.

Судья Д.А.Самохвалов