Решение по делу № 2-833/2017 от 15.02.2017

Дело № 2-833/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

с участием представителя истца Судомойкиной З.В.,

представителя ответчика Шашаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 07 марта 2017 года дело по иску Пархоменко М. В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в стаж на соответствующих видах работ периодов обучения и работы для назначения ежемесячной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении в стаж на соответствующих видах работ для назначения ежемесячной доплаты к пенсии периодов обучения в УКК с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, работы в должности <....> с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, взыскании недополученной доплаты к пенсии, а также расходов по оплате юридических услуг в размере <....> руб. В обоснование требований истец указал, что ответчик не учел вышеуказанные периоды при назначении доплаты к пенсии в соответствии с законом № 84-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности", с чем он не согласен.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием его представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Судомойкина З.В. в судебном заседании поддержала требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Определением Интинского городского суда от __.__.__ исковые требования истца о взыскании недополученной ежемесячной доплаты к пенсии, а также расходов по оплате юридических услуг <....> руб. выделены в отдельное производство.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего дела, дела №__, пенсионного дела истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцу с __.__.__ назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с пп.1 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 №173-ФЗ (далее – Федеральный закон от 17.12.2001).

Согласно вышеуказанных норм права пенсия досрочно назначалась мужчинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах (по Списку № 1), имеют страховой стаж не менее 20 лет, а также стаж работы в районах Крайнего Севера не менее 15 календарных лет.

Во исполнение решения Интинского городского суда от __.__.__ № №__ оценка пенсионных прав истцу произведена с учетом стажа на соответствующих видах работ по Списку № 1.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 10.05.2010 N 84-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности" (далее – Федеральный закон от 10.05.2010) лица, работавшие в организациях угольной промышленности непосредственно полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля и сланца и на строительстве шахт не менее 25 лет либо не менее 20 лет в качестве работников ведущих профессий - горнорабочих очистного забоя, проходчиков, забойщиков на отбойных молотках, машинистов горных выемочных машин и получающие пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее - работники организаций угольной промышленности), имеют право на ежемесячную доплату к пенсии (далее - доплата к пенсии) за счет взносов, уплачиваемых организациями угольной промышленности (далее - плательщики взносов) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату доплаты к пенсии (далее - взносы). В стаж работы, дающей право на доплату к пенсии лицам, указанным в настоящей статье, включаются периоды работы, засчитываемые в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Исчисление стажа работы, дающей право на доплату к пенсии, производится в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для исчисления стажа на соответствующих видах работ при назначении страховой пенсии по старости досрочно в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Вступившим в законную силу решением Интинского городского суда №__ от __.__.__ УПФР в г. Инте РК обязано включить Пархоменко М.В. в стаж на соответствующих видах работ для определения расчетного размера пенсии периоды обучения в УКК (курсы с отрывом от производства) с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__; отказано Пархоменко М.В. в иске к УПФР в г. Инте РК о возложении обязанности включить в стаж на соответствующих видах работ для определения расчетного размера пенсии периодов работы в должности <....> с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__.

На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу решения суда являются обязательными для всех граждан.

Так как Федеральный закон от 10.05.2010 устанавливает, что в стаж работы, дающей право на доплату к пенсии, включаются периоды работы, засчитываемые в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а также исчисление стажа согласно данной норме, учитывая, что решение Интинского городского суда от __.__.__ по делу №__ имеет преюдициальное значение для рассмотрения данного дела, то периоды обучения в УКК (курсы с отрывом от производства) с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ для назначения истцу доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом № 84-ФЗ, а в удовлетворении требований о включении в стаж на соответствующих видах работ для назначения истцу доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от __.__.__ следует отказать.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми включить Пархоменко М. В. в стаж на соответствующих видах работ для назначения ежемесячной доплаты к пенсии, предусмотренную Федеральным законом от 10.05.2010 N 84-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности" периоды обучения в УКК (курсы с отрывом от производства) с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__.

Отказать Пархоменко М. В. в иске к Государственному учреждению - Управлениюе Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о возложении обязанности включить в стаж на соответствующих видах работ для назначения ежемесячной доплаты к пенсии, предусмотренной Федеральным законом от 10.05.2010 N 84-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности" периодов работы в должности <....> с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2017.

Судья И.М.Румянцева

<....>

<....> <....>