Решение по делу № 2-3371/2023 от 16.10.2023

Дело № 2-3371/2023 КОПИЯ

59RS0027-01-2023-003802-61 01 декабря 2023 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре Овчаровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Снежинский» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Банк «Снежинский» обратилось с иском в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог.

Истец, с учетом уточнения требований (л.д.59), просит взыскать солидарно с ответчиков:

1). задолженность по кредитному договору № от 03.02.2023 года по состоянию на 01.12.2023 года в сумме 504 181,05 рублей, в том числе:

- сумма просроченного основного долга по кредиту – 450 000 рублей,

- сумма просроченных процентов – 35 561,62 руб. за период с 01.03.2023 года по 26.09.2023 года,

- сумма процентов на просроченный основной долг – 11 391,78 руб. за период с 27.09.2023 года по 01.12.2023 года,

- пени по просроченному основному долгу – 6 102,74 руб. за период с 01.09.2023 года по 01.12.2023 года,

- пени по просроченным процентам – 1 124,91 руб. за период с 01.04.2023 года по 01.12.2023 года;

2). проценты за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору (общие и индивидуальные условия кредитования) № от 03.02.2023 года, за период с 02.12.2023 года по дату полного погашения задолженности (обе даты включительно), из расчета 14% годовых от суммы фактического остатка основного долга на соответствующую календарную дату (величины основного долга с учетом погашения части основного долга);

3). неустойку в виде пени за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору (общие и индивидуальные условия кредитования) № от 03.02.2023 года, за период с 02.12.2023 года по дату вступления в законную силу решения суда (обе даты включительно), в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации на дату заключения договора (7,5% годовых), начисляемой на сумму просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита;

4). неустойку в виде пени за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору (общие и индивидуальные условия кредитования) № от 03.02.2023 года (в исковом заявлении ошибочно указано № от 06.09.2021г.), за период с 02.12.2023 года по дату вступления в законную силу решения суда (обе даты включительно), в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации на дату заключения договора (7,5% годовых), начисляемой на сумму просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов.

Истец просит обратить взыскание в пользу банка, на заложенное имущество – квартиру, площадью 45,40 кв.м. по адресу: <адрес>, г.о.Гремяченский, <адрес>, кадастровый №, принадлежащую на праве общей совместной собственности ФИО1, ФИО2, путем продажи её с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога 315 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины солидарно в сумме 15 040,36 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 03.02.2023 года между Банком «Снежинский» АО и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор (общие и индивидуальные условия кредитования) № сроком по 31.01.2024 года. Предметом договора явилось предоставление заемщикам кредита в размере 450 000 рублей, для приобретения в собственность залогодателей квартиры, площадью 45,40 кв.м., по адресу: <адрес>, г.о. Гремячинский, <адрес>, кадастровый №.

В соответствии с условиями кредитного договора банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщикам кредит в размере 450 000 рублей. Согласно пункта 1 кредитного договора, кредит предоставляется путем зачисления денежной суммы кредита на счет заемщика ФИО1 №, открытый в Банке «Снежинский» АО и по ее распоряжению перечисляется продавцу с целью расчётов по договору купли-продажи за приобретаемую квартиру.

Возврат кредита осуществляется заемщиком в соответствии с правилами, изложенными в пункте 7 кредитного договора. Согласно пункта 4 кредитного договора, за пользование кредитом заемщики уплачивают кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 14% годовых. В силу пункта 7.1 кредитного договора, оплата процентов за пользование денежными средствами и возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами, при этом основной долг уплачивается в конце срока возврата кредита.

С марта 2023 года по настоящее время заемщик не производит погашение задолженности по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> произведена государственная регистрация права совместной собственности, номер регистрации №, зарегистрировано ограничение (обременение) права: ипотека в силу закона, за номером №.

Согласно пп.11.1.12 кредитного договора стороны оценивают квартиру на сумму 315 000 рублей, таким образом начальную продажную стоимость квартиры на публичных торгах истец просит определить в размере 315 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Банка «Снежинский» АО не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, настаивал на уточненных исковых требованиях (л.д.50, 55, 59).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили (л.д.50, 57-58).

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя), что следует из содержания пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Статьей 50 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" предусмотрено право залогодержателя на обращение взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества, требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.

Согласно статьи 54.1 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательств, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", суд должен определить и указать в решении начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Судом установлено:

По договору купли-продажи от 03.02.2023 года ФИО1 и ФИО2 купили двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>,г.о.Гремяченский,<адрес> за 450 000 рублей. Квартира приобретена за счет кредитных средств, предоставляемых Банком «Снежинский» АО (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Снежинский» АО и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 450 000 рублей под 14% годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

В соответствии с договором кредитования, заемщики обязались производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей, при этом основной долг уплачивается в конце срока возврата кредита (п. 7.1 кредитного договора) (л.д.19).

Банк выполнил свои обязательства по договору, заемщик ФИО1, получила кредитные денежные средства в размере 450 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.27).

Обязательства по возврату займа исполнялись ответчиками ненадлежащим образом, в связи с чем, 21.08.2023 года Банком в их адрес направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени по просроченной задолженности не позднее 25.09.2023 года (л.д.21, 26). Однако данное уведомление оставлено ответчиками без удовлетворения.

Расчет исковых требований по кредитному договору (л.д.59-60) свидетельствует о том, что задолженность ответчиков перед Банком, по состоянию на 01.12.2023 года, составляет 504 181,05 руб., в том числе:

- сумма просроченного основного долга по кредиту – 450 000 рублей,

- сумма просроченных процентов – 35 561,62 руб. за период с 01.03.2023 года по 26.09.2023 года,

- сумма процентов на просроченный основной долг – 11 391,78 руб. за период с 27.09.2023 года по 01.12.2023 года,

- пени по просроченному основному долгу – 6 102,74 руб. за период с 01.09.2023 года по 01.12.2023 года,

- пени по просроченным процентам – 1 124,91 руб. за период с 01.04.2023 года по 01.12.2023 года.

Суд соглашается с размером задолженности по основному долгу, процентам и пени. В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиками обязательства не исполняются надлежащим образом, что является основанием для взыскания суммы основного долга и процентов на нее. Учитывая, что ответчик нарушил условия погашения задолженности по основному долгу по кредиту и начисленных процентов, у Банка имеются основания для предъявления требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 13.2 Кредитного договора, при невозврате кредита в срок, установленный в графике платежей, либо в срок, установленный в письменном уведомлении, при досрочном востребовании кредита заемщик уплачивает банку за пользование кредитом неустойку в виде пеней в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на день заключения договора (7,5% годовых), начисляемой на сумму просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу пункта 13.3 договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пеней в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на день заключения настоящего договора (7,5% годовых), начисляемой на сумму просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, начиная со дня следующего за днем наступления срока исполнения обязательств, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Оценивая обстоятельства дела: размер просроченной задолженности по кредитному договору, характер и длительность допущенных нарушений, сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, суд приходит к выводу о том, что баланс интересов сторон судом соблюден, оснований для снижения неустойки не имеется. Доказательств чрезмерности присужденной неустойки в материалы дела ответчиком не представлено.

Истцом заявлены требования о начислении процентов и неустойки на непогашенную часть долга по день фактического погашения.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (с изменениями и дополнениями), по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом установленных фактических обстоятельств, суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами по дату полного погашения задолженности, пени по дату вступления в законную силу решения суда законные и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии с п. 11 кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств кредитором, предусмотренных договором, является залог (ипотека) квартиры, общей площадью 45,4 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, г.о. Гремячинский, <адрес>, кадастровый №, для приобретения которой заемщику выдан кредит, и которая считается находящейся в залоге у банка, с момента государственной регистрации ипотеки в ЕГРН на объект недвижимости, что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д. 34-35, 38-42).

Условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, не установлено.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания, установив, что обязательства по возврату займа ответчиками не исполняются, при этом, нарушение срока возврата займа с учетом досрочного его истребования превышает шесть месяцев, образовавшаяся задолженность значительно превышает 5% от стоимости заложенного имущества, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 50, 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество и удовлетворении исковых требований истца.

Условиями договора, п.11.1.1, стороны оценивают объект недвижимости на сумму 315 000 рублей. В связи с чем, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из имеющихся по делу доказательств, суд считает возможным при определении стоимости объектов недвижимости принять за основу сумму, указанную в кредитном договоре.

Ответчики не представили суду доказательств, опровергающих стоимость объекта недвижимости. Доказательств иной стоимости заложенного имуществ либо иного соглашения об определении стоимости имущества, а также иной рыночной стоимости имущества сторонами суду не представлено.

С учетом пункта 4 части 2 статьи 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", суд определяет начальную продажную цену заложенного недвижимого имущества при его реализации: квартиры, общей площадью 45,4 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, г.о. Гремячинский, <адрес>, кадастровый №, в размере 315 000 рублей.

Поскольку исполнение обязательств ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом объекта недвижимости – квартирой, а также с учетом того, что обязательства заемщиком надлежащим образом не исполняются, суд считает, что подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, общей площадью 45,4 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, г.о. Гремячинский, <адрес>, кадастровый №. Оснований полагать, что залог прекращен, у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в его пользу следует взыскать в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленной сумме 15 040,36 рублей, которые подтверждены платежными поручениями (л.д.11-12).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Акционерного общества Банка «Снежинский» солидарно с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>), ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>):

1). задолженность по кредитному договору (общие и индивидуальные условия кредитования) № от 03.02.2023 года, по состоянию на 01.12.2023 года, в сумме 504 181 (пятьсот четыре тысячи сто восемьдесят один) рубль 05 копеек, в том числе:

- сумма просроченного основного долга по кредиту – 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей,

- сумма просроченных процентов – 35 561 (тридцать пять тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 62 копейки за период с 01.03.2023 года по 26.09.2023 года,

- сумма процентов на просроченный основной долг – 11 391 (одиннадцать тысяч триста девяносто один) рубль 78 копеек за период с 27.09.2023 года по 01.12.2023 года,

- пени по просроченному основному долгу – 6 102 (шесть тысяч сто два) рубля 74 копейки за период с 01.09.2023 года по 01.12.2023 года,

- пени по просроченным процентам – 1 124 (одна тысяча сто двадцать четыре) рубля 91 копейка за период с 01.04.2023 года по 01.12.2023 года;

2). Проценты за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору (общие и индивидуальные условия кредитования) № от 03.02.2023 года, за период с 02.12.2023 года по дату полного погашения задолженности (обе даты включительно), из расчета 14% годовых от суммы фактического остатка основного долга на соответствующую календарную дату (величины основного долга с учетом погашения части основного долга);

3). Неустойку в виде пени за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору (общие и индивидуальные условия кредитования) № от 03.02.2023 года, за период с 02.12.2023 года по дату вступления в законную силу решения суда (обе даты включительно), в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации на дату заключения договора (7,5% годовых), начисляемой на сумму просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита;

4). Неустойку в виде пени за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору (общие и индивидуальные условия кредитования) № от 03.02.2023 года, за период с 02.12.2023 года по дату вступления в законную силу решения суда (обе даты включительно), в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации на дату заключения договора (7,5% годовых), начисляемой на сумму просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов.

Обратить взыскание в пользу Акционерного общества Банка «Снежинский» на заложенное имущество – квартиру, площадью 45,40 кв.м. по адресу: <адрес>, г.о. Гремяченский, <адрес>, кадастровый №, принадлежащую ФИО1, ФИО2, путем продажи её с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога 315 000 (триста пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать в пользу Акционерного общества Банка «Снежинский» солидарно с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>), ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) судебные расходы по уплате государственной пошлины солидарно в сумме 15 040 (пятнадцать тысяч сорок) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Е.Е.Малышева

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в гражданском деле №2-3371/2023. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.