Решение по делу № 2-116/2017 от 15.11.2016

Дело № 2-116-2017г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2017 года                                                                         г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цоктоевой О.В.,

при секретаре                            Панковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Люльчеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 29 января 2016 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком     был заключен кредитный договор № 3420/0341838. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 664 595 руб. 96 коп., сроком на 84 месяца, с уплатой 15 % годовых, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком не исполняются. Просит суд взыскать с ответчика    задолженность по кредитному договору в сумме 720 893 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 408 руб. 93 коп.

Представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Мухина иск поддержала, суду пояснила, что данная сумма кредита была выдана ответчику для погашения 3-х других кредитов. На руки данную сумму клиент не получал, сумма была перечислена его счет, с которого по его же заявлению суммы был перечислены на три другие счета, что подтверждается его заявлением по переводам физических лиц от 29.01.2016г, банковским ордером от 29.01.2016.

Ответчик в суд не явился, его представитель Сорокин Д.Д. о времени и месте судебного заседания извещен лично, в суд не явился, о причинах не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом ( ст.310 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29 января 2016 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком     был заключен кредитный договор № 3420/0341838. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 664 595 руб. 96 коп., сроком на 84 месяца, с уплатой 15 % годовых

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей,    последний платеж – 08.07.2021г. в размере 15 666 руб. 32 коп. (л.д.28-36, 37-38).

Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены.

Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору, надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесению ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств - кредита подтверждается материалами настоящего дела, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора, ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, а также с графиком платежей, о чем свидетельствует подпись заемщика в указанных документах.

Из расчета задолженности, представленного истцом и не оспоренного ответчиком следует, что    заемщиком были произведены гашения кредитной задолженности в размере 31 560 руб. 46 коп.

Сумма задолженности по кредитному договору     составляет 948340 руб. 34 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 655 244 руб. 48 коп.;    задолженность по процентам - 50 648 руб. 85 коп; неустойка – 242447,01 руб. (уменьшенная в одностороннем порядке банком до 15 000 рублей).

Указанный расчет ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств в опровержение указанных обстоятельств, ответчиком также суду не представлено.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы представителя ответчика о том, что денежные средства его доверителем не были получены, а также ссылки на отсутствие полномочий у лиц, которые т имени банка направляли в адрес ответчика требования о возврате кредита, опровергаются представленными истцом документами ( л.д._____).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 10408 руб. 93 коп., что подтверждается платежным поручением № 83401 от 28.10.2016г. (л.д. 4), с ответчика надлежит взыскать в пользу истца указанную госпошлину.

Руководствуясь статьями 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Люльчева В.С.       в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»    задолженность по кредитному договору в размере 720 893 руб. 33 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 408 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца.

Ответчик вправе подать в Читинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения коп решения суда.

             Судья:                                                          ЦОКТОЕВА О.В.