Решение по делу № 22-1232/2018 от 22.05.2018

судья Шевелёва Н.М. дело №22-1232/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 15 июня 2018 года

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Бариновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Дрохиной А.Н.,

с участием прокурора Колеговой Е.В.,

осужденного Мацола С.Ф.,

защитника адвоката Никулина Д.Н., представившего удостоверение № 159, ордер № 47 от 15.06.2018,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Мацола С.Ф. и защитника адвоката Никулина Д.Н. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 16 апреля 2018 года, которым

Мацола Сергей Федорович, ..., гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

07.07.2015 мировым судьей межрайонного Сторожевского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденный от наказания на основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;    

01.10.2015 Сыктывкарским городским судом Республики Коми, с учетом постановления Княжпогостского районного суда Республики Коми от 17.08.2016, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный 02.09.2016 по отбытию срока наказания

осужденный:

30.11.2017 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

08.02.2018 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

содержавшийся под стражей с 07.08.2017 по 09.08.2017

осужден:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества 01.08.2017) к 10 месяцам лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества 05.08.2017) к 1 году лишения свободы;

на основании с. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 1 году лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 08.02.2018, согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения на апелляционный период изменена на заключение под стражу;

срок отбывания наказания исчислен с 16.04.2018, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 07 по 09 августа 2017 года включительно, а также наказание, отбытое по приговору от 08.02.2018, с 12.10.2017 по 15.04.2018 включительно.

Заслушав выступления осужденного Мацола С.Ф. и защитника адвоката
Никулина Д.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Колеговой Е.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Мацола С.Ф. признан виновным в двух тайных хищениях имущества потерпевшего К. на суммы ..., совершенных ... соответственно. Преступления совершены на территории ... при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Мацола С.Ф. выражает несогласие с приговором, указывая на его чрезмерную суровость. Обращает внимание на положительные моменты его личности, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и иные смягчающие обстоятельства, приведенные в приговоре. Считает, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, у суда имелись основания для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ. Просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы, или смягчить назначенное наказание.

В своей апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденного Мацола С.Ф., адвокат Никулин Д.Н. также выражает несогласие с приговором в связи с его чрезмерной суровостью. Считает, что суд не в полной мере учел все смягчающие по делу обстоятельства, перечисленные в приговоре. Просит приговор изменить, максимально снизив назначенное Мацола С.Ф. наказание.

Государственный обвинитель Эжвинисской районной прокуратуры г. Сыктывкара Морозова А.А. просит приговор оставить без изменения, находя его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Мацола С.Ф. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при этом требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены в полном объеме.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Мацола С.Ф. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и, учитывая данные, характеризующие личность осужденного, суд постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия осужденного по каждому преступлению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам жалоб, при назначении осужденному наказания судом в полной мере учитывались характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, которыми по обоим преступлениям учтены явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принятие мер к частичному возмещению ущерба, причиненного преступлением, выразившееся в добровольном сообщении о местонахождении части похищенного имущества, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание осужденного – не имеется.

Необходимость назначения Мацола С.Ф. наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества и без дополнительного наказания, а также отсутствие оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 53.1, 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы.

Обсуждая доводы жалоб осужденного и защиты о снижении назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения, считая, что наказание Мацола С.Ф. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Назначенные Мацола С.Ф. наказания за каждое преступление соответствуют требованиям ст. ст. 6, 43, 60, ч. ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, чрезмерно суровыми и явно несправедливыми не являются.

Правила назначения наказания по ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ судом также соблюдены.

Вид исправительного учреждения Мацола С.Ф. соответствует требованиям ст. 58 УК РФ.

В то же время приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так во вводной части приговора по настоящему делу указана судимость Мацола С.Ф. по приговору мирового судьи межрайонного Сторожевского судебного участка Республики Коми от 07.07.2015 межрайонного Сторожевского судебного участка Республики Коми от 07.07.2015 по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Однако, данное преступление с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом N 323-ФЗ от 3 июля 2016 года, декриминализировано (сумма похищенного составила 1 500 рублей).

В связи с изложенным из вводной части приговора следует исключить указание об осуждении Мацола С.Ф. этим приговором.

Несмотря на вносимое изменение, назначенные Мацола С.Ф. наказания снижению не подлежат, поскольку являются справедливыми, назначенными, в том числе и с учетом наличия у осужденного другой непогашенной судимости.

Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 16 апреля 2018 года в отношении Мацола Сергея Федоровича изменить:

из вводной части приговора исключить указание на судимость Мацола С.Ф. по приговору мирового судьи Сторожевского межрайонного судебного участка Республики Коми от 07.07.2015.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Мацола С.Ф. и его защитника Никулина Д.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Коми.

Судья С.В. Баринова