Решение по делу № 2-142/2015 (2-5487/2014;) от 03.10.2014

дело №2-142/15

Решение

именем Российской Федерации

04 февраля 2015 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

с участием адвоката Волковой С.И., действующей на основании ордера № 889 от 23.01.15 г.,

при секретаре Меликян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественно земельных отношений г.Ростова-на-Дону к Шевченко Н. С. о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени,

УСТАНОВИЛ:

ДИЗО г.Ростова-на-Дону обратилось в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ... г. года между Департаментом имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону и Шевченко Н. С. был заключен договор аренды №№ земельного участка в кадастровом квартале №, общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: <...> а, для эксплуатации павильона.

Согласно пункту 1.1. срок договора установлен с ... г. г. по ... г. года. Договор аренды зарегистрирован в комитете по земельным ресурсам и землеустройству ... г. г. под номером №.

Поскольку арендатором не исполнялась обязанность по внесению арендной платы за пользование земельным участком у нее образовалась задолженность по арендной плате за землю за период с ... г. по ... г. в сумме 172 855 руб. 49 коп. и задолженность по пени за период с ... г.. по ... г. г. в сумме 79 272 руб. 80 коп., что подтверждается расчетом арендной платы.

На основании изложенного представитель истца просил суд взыскать с Шевченко Н.С. в пользу Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону задолженность по арендной плате за землю за период с ... г. по ... г. в сумме 172 855 руб. 49 коп., пеню за период с ... г. по ... г. в сумме 79 272 руб. 80 коп.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Курилюк И.А. уточнила заявленные исковые требования и просила суд взыскать с Шевченко Н.С. в пользу ДИЗО г. Ростова-на-Дону задолженность по арендной плате за землю за период с ... г. по ... г. в размере 179918,28 рублей, пени за период с ... г. по ... г. в размере 83669,35 рублей.

Представитель истца ДИЗО г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д. 80), в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Шевченко Н.С. в судебное заседание не явилась, как следует из адресной справки отдела АСР УФМС РФ по РО от ... г. ответчик зарегистрированной по адресу, указанному ею в договоре аренды, <...>, не значится (л.д. 32). Судом предпринимались все возможные меры с целью установления дополнительных сведений об ответчике по паспортным данным, указанным ею в договоре аренды земельного участка, однако согласно ответа на запрос суда, поступивший из УФМС РФ по РО Шевченко Н.С., ... г. года рождения, документирована паспортом гражданина СССР образца ... г. года серии ... № № ОВД Ворошиловского района г. Р/Д, в связи с достижением 16 лет, заявление о замене паспорта по Ф-1 в архивной карточке не сохранилось, полные персональные данные на Шевченко Н.С. суду не представлены, поскольку для их предоставления УФМС РФ по РО необходима дополнительная информация, которая в материалах дела отсутствует (л.д. 103). Иных данных о месте нахождения и месте жительства ответчика у суда не имеется.

Судом в последний известный адрес ответчика направлялись судебные извещения, однако судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При таких обстоятельствах, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.

В порядке ст. 50 ГПК РФ судом по делу был назначен представитель ответчика адвокат филиала РОКА Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Волкова С.И. по ордеру № № от ... г. (л.д. 101).

В судебном заседании адвокат Волкова С.И. решение вопроса по заявленным требованиям оставила на усмотрение суда.

Исследовав представленные доказательства, выслушав мнение адвоката, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ... г. между Департаментом имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону и Шевченко Н. С. был заключен договор аренды №№ земельного участка в кадастровом квартале №, общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: <...> а, для эксплуатации павильона.

Указанный договор аренды зарегистрирован в комитете по земельным ресурсам и землеустройству ... г. под номером №.

Согласно пункту 1.1. срок договора установлен с ... г. по ... г. года, однако в силу отсутствия возражений со стороны арендодателя договор был возобновлен на неопределенный срок в соответствии с п. 2 ст. 621 ГК РФ.

В соответствии с указанным договором арендатор принял на себя обязательства, которые должен был исполнить надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона ст.ст.606 и 614 ГК РФ. Одним из таких условий является внесение арендной платы.

Из системного анализа положений ст.ст. 307-310, 407-409 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из общих правил доказывания (ч.1 ст.56 ГПК РФ), основанных на принципе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ) и частных правил, содержащихся в приведенных выше нормах материального права, обязанность доказывания факта или его опровержения возлагается на ту сторону, которая о нем утверждает.

Судом установлено, что обязательства по внесению платежей в срок с ... г. по ... г. арендатор исполнял ненадлежащим образом, т.е. не вносил арендную плату за указанный земельный участок в течение спорного периорда, в связи с чем образовалась задолженность, которая ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно расчета истца, сумма задолженности ответчика по арендной плате за землю за период с ... г. по ... г. составила 179918,28 рублей, которую истец и просил суд взыскать с ответчика.

Рассматривая доводы истца в этой части, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1 и ст. 65 Земельного кодекса РФ одним из принципов земельного законодательства является платность использования земли.

Пункт 3 ст. 65 ЗК РФ предусматривает, что порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов РФ или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством РФ, органами государственной власти субъектов РФ, органами самоуправления.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Земельного кодекса РФ размер арендной платы определяется договором аренды. Общие начала определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, могут быть установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с абз. 5 п. 10 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» порядок определения размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливаются органами государственной власти субъектов РФ. Такой порядок определен постановлением Администрации Ростовской области от 5.12.2007 № 475 «Об арендной плате за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и находящихся в государственной собственности Ростовской области» В соответствии с п. 1 Приложения п.1 к постановлению Администрации Ростовской области от 5.12.2007 М 475 размер арендной платы на год за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливается по видам использования земель и категориям арендаторов, в том числе для лиц, освобожденных от уплаты земельного налога, органами местного самоуправления городских округов и муниципальных районов.

В соответствии с п. 3 ст. 212 ГК РФ особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ст. 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Статья 424 ГК РФ носит императивный характер, поэтому изменение нормативными правовыми актами порядка установления арендной платы влечет обязанность истца оплачивать арендную плату в новом размере, и стороны не вправе применять в договорных отношениях иные цены.

В соответствии с п. 10 ст.3 ФЗ от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» порядок определения размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Из смысла п.1 ст. 424 ГК РФ следует, что если арендная плата за землю, находящуюся в государственной или муниципальной собственности устанавливается уполномоченными государственными органами и органами местного самоуправления, то стороны не вправе применять в договорных отношениях иные цены. Независимо от механизма изменения арендной платы, предусмотренного договором, новый размер арендной платы подлежит применению со дня вступления в силу нормативного акта.

Порядок определения размера арендной платы за землю в г.Ростове-на-Дону определен постановлениями Мэра г. Ростова-на-Дону.

- с 01.01.2004 г. по 28.04.2004 г., 29.04.2004 г. по 31.12.2004 г. механизм (формула) расчета арендной платы утвержден постановлениями Мэра города Ростова-на-Дону от 24.12.2003 г. № 2700, от 15.04.2004 г. № 555 «Об утверждении положения о порядке определения размера арендной платы за землю в г. Ростове-на-Дону» и арендная плата составила 7041,04 рублей;

- с 01.01.2005 г. по 31.12.2005 г. механизм (формула) расчета арендной платы утвержден постановлением Мэра города от 22.12.2004 г. № 2100 «О внесении изменений в постановление Мэра города Ростова-на-Дону 15.04.2004 г. № 555», а также расчет производится в соответствии с Федеральным законом от 29.11.2004г. № 141-ФЗ (действующие в 2004 году размеры ставок земельного налога, в 2005 году применяются с коэффициентом 1,1) и арендная плата составила 7745,16 рублей;

- с 01.01.2006 г. по 31.12.2006 г. используется формула расчета арендной платы, установленная постановлением Мэра г.Ростова-на-Дону от 19.12.2005г. №1919 «Об утверждении ставок арендной платы в г.Ростове-на-Дону» и постановлением Администрации Ростовской области от 14.11.2002г. № 532 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель поселений Ростовской области» и размер арендной платы составил 7745,16 рублей;

- с 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г. механизм (формула) расчета арендной платы утвержден постановлением Мэра г.Ростова-на-Дону от 19.12.2005 г. № 1919 «Об утверждении ставок арендной платы в г.Ростове-на-Дону» (в ред. от 18.12.2006г.) и постановлением Администрации Ростовской области от 14.11.2002г. № 532 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель поселений Ростовской области» и размер арендной платы составил 7745,16 рублей;

- с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г. механизм (формула) расчета арендной платы, установлен постановлением Мэра г. Ростова-на-Дону от 29.12.2007 г. № 1420 «Об установлении порядка определения размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» ( в редакциях от 17.11.2008 г., от 30.12.2008 г.), применяется коэффициент индексации, установленный ФЗ от 24.07.2007 №198- ФЗ «О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009, 2010 годов» (в редакциях от 03.03.2008 и 22.07.2008) и размер арендной платы составил 7745,16 рублей;

- с 01.01.2009 г. механизм (формула) расчета арендной платы установлен постановлением Мэра города Ростова-на-Дону №1420 от 29.12.2007 «Об установлении порядка определения размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в муниципальной собственности г. Ростова-на-Дону» (в редакции от 17.11.2008 г., от 30.12.2008 г., от 24.03.2009), коэффициент индексации установленный ФЗ от 24.11.2008 №204-ФЗ «О федеральном бюджете на 2009 год» ( в редакции от 28.04.2009г.) и размер арендной платы составил 3865,36 рублей;

- с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г. механизм (формула) расчета арендной платы установлен постановлением Мэра города Ростова-на-Дону №1420 от 29.12.2007 «Об установлении порядка определения размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в муниципальной собственности г. Ростова-на-Дону» (в редакции от 17.11.2008 г., от 24.03.2009 г., от 01.07.2009 г., 26.01.2010 г., 27.02.2010 г.), коэффициент индексации установлен Федеральным законом № 308-Ф3 от 02.12.2009 «О федеральном бюджете на 2010год и на плановый период 2011 и 2012 годов» и размер арендной платы составил 32880,47 рублей;

- с 01.01.2011 г. по 31.12.2011 г. механизм (формула) расчета арендной платы установлен постановлением Мэра г. Ростова-на-Дону от 29.12.2007 г. № 1420 "Об установлении порядка определения размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в муниципальной собственности города Ростова-на-Дону" (в редакции от 28.06.2011 г.), коэффициент индексации установлен ФЗ от 24.11.2008 № 204-ФЗ "О федеральном бюджете на 2009 год" (в редакции от 28.04.2009), ФЗ от 02.12.2009 № 308-ФЗ "О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов" (в редакции от 03.11.2010 г.), ФЗ от 13.12.2010 № 357-ФЭ "О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов" и размер арендной платы составил 14067,07 рублей;

- с 01.01.2012 г. по 31.12.2012 г. механизм (формула) расчета арендной платы установлен постановлением Мэра г. Ростова-на-Дону от 29.12.2007 г. № 1420 "Об установлении порядка определения размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в муниципальной собственности города Ростова-на-Дону" и с 11.04.2012 и постановлением Администрации города Ростова-на-Дону от 09.04.2012 г. № 240 "Об арендной плате за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в муниципальной собственности города Ростова-на-Дону" (в редакции от 12.05.2012), коэффициент индексации установлен Федеральным законом от 24.11.2008 № 204-ФЗ "О федеральном бюджете на 2009 год" (в редакции от 28.04.2009 года), Федеральным законом от 02.12.2009 № 308-ФЗ "О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов" (в редакции от 03.11.2010 года), Федеральным законом от 13.12.2010 № 357-Ф3 "О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов", Федеральным законом от 30.11.2011 № 371-Ф3 "О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов" и размер арендной платы составляет 25503,20 рублей;

- с 01.01.2013 года по 31.12.2013 года механизм (формула) расчета арендной платы установлен постановлением Мэра г. Ростова-на-Дону от 29.12.2007 г. № 1420 "Об установлении порядка определения размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в муниципальной собственности города Ростова-на-Дону" и постановлением Администрации города Ростова-на-Дону от 09.04.2012 г. № 240 "Об арендной плате за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в муниципальной собственности города Ростова-на-Дону" (в редакции от 12.05.2012), коэффициент индексации установлен Федеральным законом от 24.11.2008 № 204-ФЗ "О федеральном бюджете на 2009 год" (в редакции от 28.04.2009), Федеральным законом от 02.12.2009 № 308-ФЗ "О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов" (в редакции от 03.11.2010 года), Федеральным законом от 13.12.2010 № 357-Ф3 "О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов", Федеральным законом от 30.11.2011 № 371-Ф3 "О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов" и размер арендной платы составляет 26905,88 рублей;

- с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 года размер арендной платы согласно последнего расчета составил 28251,16 рублей;

- с 01.01.2003 года по 31.12.2003 года размер арендной платы составил 10423,46 рублей, а всего с 01.01.2003 года по 31.12.2014 года в размере 179918,28 рублей.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных с. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во времени, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Представитель ДИЗО г. Ростова-на-Дону представила суду расчет, в обоснование которого ссылается на положения ст.1105 ГК РФ, где в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Исследовав представленный представителем ДИЗО г. Ростова-на-Дону расчет сумм неосновательного обогащения в размере арендной платы в размере 179918,28 руб. за период с ... г. по ... г. суд считает возможными с ними согласиться (л.д. 83-87).

Расчет сумм неосновательного обогащения в размере арендной платы за спорный период производится по формуле в соответствии с вышеуказанными постановлениями Мэра города Ростова-на-Дону «Об установлении порядка расчета арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и земельных участков, находящихся в муниципальной собственности города Ростова-на-Дону».

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по арендной плате за землю, в связи с чем с Шевченко Н.С. в пользу ДИЗО г. Ростова-на-Дону подлежит взысканию задолженность по арендной плате за землю за период с ... г. по ... г. в размере 179918,28 руб.

Рассматривая требования ДИЗО г. Ростова-на-Дону о взыскании с ответчика пени за период с ... г. по ... г. в размере 83669,35 рублей суд учитывает следующее.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Включение в договор аренды условия о возврате денежных сумм в большем размере (взыскание пени) не является нарушением императивных норм гражданского законодательства, регулирующего порядок и условия заключения договора.

Вместе с этим, согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию суд учитывает длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, последствия неисполнения обязательств, а также степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, а также принимает во внимание компенсационный характер неустойки, в связи с чем суд полагает возможным определить с учетом обеспечения баланса прав и интересов, как истца так и ответчика, размер неустойки, подлежащей взысканию с Шевченко Н.С. в пользу истца за период с ... г. по ... г. в размере 25000 рублей

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в размере 5249,18 руб., которая подлежит оплате в доход местного бюджета, поскольку на основании ст. 50 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина уплачивается в федеральный бюджет по делам, рассматриваемым арбитражными судами, а госпошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в доход местных бюджетов, что следует из ст. ст. 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ... ░. ░░ ... ░. ░ ░░░░░░░ 179918,28 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ... ░. ░░ ... ░. ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ – 204918,28 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5249,18 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2015 ░░░░

░░░░░ :