Решение по делу № 2-2217/2021 от 11.06.2021

Дело № 2-2217/2021

УИД 74RS0017-01-2021-002867-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2021 года                          г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи             Буланцовой Н.В.,

при секретаре                        Поздеевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Ястребову Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Ястребову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 991 руб. 30 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 289 руб. 91 коп..

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Ястребовым Д.С. был заключен договор кредитования, по условиям которого банк осуществил перечисление заемщику денежные средства в размере 301 000 руб. сроком на 36 месяцев с условием уплаты процентов установленных кредитным договором. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, в результате чего образовалась просроченная задолженность за период.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.6, 41).

Ответчик Ястребова Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ неоднократно извещался судом по адресу регистрации, указанному в представленной суду адресной справке УВМ ГУМВД России по Челябинской области (л.д. 32). Вместе с тем, за получением судебных извещений, направленных заказной почтой по месту регистрации, ответчик не явился. Почтовым отделением в адрес суда возвращены конверты, направленные в адрес ответчика, с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления (л.д. 29, 49, 50).

Сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиками по не зависящим от них причинам, в материалах дела отсутствуют, равно как отсутствуют и доказательства, свидетельствующие о допущенных оператором почтовой связи нарушениях при доставке судебных извещений ответчикам.

Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет (л.д.41).

Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ястребовым Д.С. был заключен кредитный договор №, путем подписания заявления на получение кредита (л.д.10).

По условиям договора, Ястребову Д.С. предоставлен кредит в сумме 301 000 руб. сроком на 36 месяцев под 30,5 % годовых (полная стоимость кредита – 49,66%), срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Погашение кредитной задолженности должно осуществляться согласно графику платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 14 682 руб., штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности составляет 590 руб., комиссия за безналичное перечисление со специального банковского счета, за исключением безналичных расчетов с применением пластиковых карт составляет 4,9% минимум 250 руб..

Подписанный и полученный Ястребовым Д.С. кредитный договор содержит сведения о сумме кредита, количестве платежей, дате погашения ежемесячного платежа, сумме ежемесячного платежа. При этом своей подписью Ястребов Д.С. подтвердил, что с условиями договора полностью ознакомлен, условия кредитования, заявление-оферту на руки получил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме (выписка по счету - л.д.9).

Согласно расчету задолженности (л.д.8), заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, допускал просрочки платежей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 г. Златоуста Челябинской области был отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ястребова Д.С. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 207 руб. 04 коп. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), в связи с поступлением возражений должника (л.д.15, 16).

Согласно представленного Банком расчета задолженность заемщика по договору о потребительском кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 308 991 руб. 30 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 228 927 руб. 63 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами – 80 063 руб. 67 коп. (л.д.8 оборот).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика не изменился, платежей в адрес Банка не поступало (л.д.42-43).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 289 руб. 91 коп. (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с Ястребова Дениса Сергеевича в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 991 руб. 30 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 228 927 руб. 63 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами – 80 063 руб. 67 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 289 руб. 91 коп., а всего – 315 281 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий             Н.В.Буланцова

мотивированное решение составлено 16.08.2021