Решение по делу № 2-3887/2023 от 26.05.2023

            Дело № 2-3887/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года                                                                                   г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Севостьяновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВПК-Капитал» к Легостаевой Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к Легостаевой А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 10.05.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа на сумму 5100 руб. сроком на 33 дня под 365 % годовых. Договор предусматривал обязанность заемщика уплачивать аннуитетные платежи. Заемщик допускал постоянные просрочки выплат, прекратив их выплату. ООО «ВПК-Капитал» как правопреемник ООО «МФК «Саммит» по договору уступки прав требования (цессии) просит взыскать с ответчика задолженность в размере 11485 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 459,40 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из материалов дела следует, что 10.05.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 12523594 на сумму 5100 руб. сроком на 33 дня под 365 % годовых. Договор предусматривал обязанность заемщика уплачивать аннуитетные платежи. Заемщик допускал постоянные просрочки выплат, прекратив их выплату.

    ООО «ВПК-Капитал» как правопреемник ООО МФК «Мани Мен» по договору уступки прав требования (цессии) просит взыскать с ответчика задолженность.

    Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность ответчика по договору за период с 04.07.2021 года по 05.05.2023 года составила 11485 руб. из которых: основной долг - 5100 руб., проценты – 6137,65 руб., штраф – 247,35 руб.

    Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по договору займа нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит обоснованными исковые требования. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.

    Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 459,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ВПК-Капитал» - удовлетворить.

Взыскать с Легостаевой Анастасии Юрьевны (<данные изъяты>) в пользу ООО «ВПК-Капитал» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № 12523594 от 10.05.2021 года за период с 04.07.2021 года по 05.05.2023 года составила 11485 руб. из которых: основной долг - 5100 руб., проценты – 6137,65 руб., штраф – 247,35 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 459,40 руб., а всего взыскать 11944 (одиннадцать тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 40 копеек.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                 Байчоров Р.А.