Решение по делу № 2-2093/2024 от 15.11.2024

Дело №2- 2093/2024

УИД 26RS0014-01-2024-003751-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2024 года                        г.Изобильный

    Изобильненский районный суд Ставропольского края, в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Ермоленко А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Таранову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Таранову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ввиду неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору № №) заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Тарановым А.С. на сумму 1 320 802,77 руб. на срок 1827 дней под 22,90 % годовых образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 385 708,45 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность-1 245 707,99 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 2 766,80 руб., неустойка на просроченную ссуду -39,61 руб., неустойка на просроченную ссуду- 2 414,44 руб., неустойка на просроченные проценты -4 049,05 руб., штраф за просроченный платеж- 2 081,39руб., просроченные проценты- 127 654,17 руб., комиссия за СМС информирование- 995 руб.

Ответчик условия кредитного договора нарушал, тогда, как истцом обязательства по кредитованию выполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил право требования по данному кредитному договору ПАО «Совкомбанк».

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил.

В целях защиты прав представитель истца просил: взыскать с Таранова Александра Сергеевича в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 385 708,45 руб., а также сумму госпошлины в размере 28 857,08 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах невозможности явки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

    Суд, изучив материалы дела, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Тарановым А.С. на сумму 1 320 802,77 руб. на срок 1827 дней под 22,90 % годовых заключен кредитный договор №).

Ответчик, выразив согласие с указанными условиями кредитного договора, подписал его, денежными средствами воспользовался, что подтверждается расчетом задолженности, кредитным договором.

В течение действия договора ответчик нарушал его условия, суммы уплачивал не вовремя, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 385 708,45 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность-1 245 707,99 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 2 766,80 руб., неустойка на просроченную ссуду -39,61 руб., неустойка на просроченную ссуду- 2 414,44 руб., неустойка на просроченные проценты -4 049,05 руб., штраф за просроченный платеж- 2 081,39руб., просроченные проценты- 127 654,17 руб., комиссия за СМС информирование- 995 руб.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил.

Ответчик за период пользования кредитом произвел выплаты в размере 277 219 руб.

Разрешая заявленные Банком требования, суд признает доказанным факт неисполнения заемщиком обязательства по кредитному договору, и считает, что истец вправе требовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательства и оговоренных в договоре процентов за пользование кредитом.

Определяя сумму задолженности по кредитному договору, подлежащую взысканию, суд проверил расчет, произведенный Банком, считает его верным и соглашается с суммой задолженности.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины, которые подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заявлены законно и обоснованно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 28 857,08 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Таранову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Таранова Александра Сергеевича (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН № сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 385 708,45 руб., а также сумму госпошлины в размере 28 857,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                            В.В.Гужов