Решение по делу № 2-378/2021 от 11.06.2021

Дело №2-378/2021

УИД 61RS0049-01-2021-000636-66

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

25 августа 2021 года село Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Золотухиной О.В.,

при секретаре Бойко А.Н.,

при участии истца Митина В.В., представителя Черненко А.Н.,

представителя ответчика СПКК «Возрождение» - Мельниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-378/2021 по иску Митина Виктора Владимировича к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Возрождение» о взыскании денежных средств по договорам займа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Митин В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Возрождение» о взыскании денежных средств по договорам займа, компенсации морального вреда, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Возрождение» в пользу Митина Виктора Владимировича:

невозвращенную сумму займа по договору займа № В-270 от 08.12.2016 размере 400 000 рублей; неуплаченные проценты в размере 35 008 рублей 69 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 4702 рублей 20 копеек;

невозвращенную сумму займа по договору займа №В-271 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей; неуплаченные проценты в размере 56273 рубля 40 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12871 рубль 05 копеек;

в счет компенсации причиненного истцу морального вреда денежные средства в размере 50 000 рублей;

расходы по оплате госпошлины в размере 15 641 рубль 00 копеек, расходы за совершение нотариального действия (оформление доверенности на представление интересов суде) в размере 1 800 рублей, почтовые расходы в размере 227 рублей 50 копеек.

В обоснование иска указывает следующее: между истцом и ответчиком были заключены договоры займа N B-270 от ДД.ММ.ГГГГ и N В-271 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми истец предоставляет ответчику заем в сумме 450 000 рублей и 400 000 рублей. Согласно условиям договоров займодавец имеет право на ежемесячное получение с заемщика до дня возврата предоставленной суммы займа 14 % на сумму займа. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договорам и в надлежащие сроки 8 и ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику заем в суммах, предусмотренных договорами, внеся наличные денежные средства в кассу ответчика. По условиям договора №В-270 от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 450000 рублей должна была быть возвращена истцу ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени основная часть займа в размере 400000 рублей не возвращена, 50000 рублей возвращено истцу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Митиным В.В. СПКК «Возрождение» были вручены заявления о возврате сумм денежных вкладов и прекращения договорных отношений, однако, заявления были оставлены ответчиком без ответа. Истец представил расчет суммы задолженности не полностью уплаченных процентов по договору займа N B-270 от ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 35008 рублей 69 копеек. Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №В-270 от ДД.ММ.ГГГГ составили 13 470 рублей 20 копеек, согласно приведенному расчету. По договору займа N В-271 от ДД.ММ.ГГГГ не уплаченные проценты на сумму займа составили 56273 рубля 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами- 12871 рубль 05 копеек, согласно представленному расчету. Поскольку сумма займов не была возвращена истцу в установленный срок, для решения данного вопроса и защиты своих нарушенных прав ему пришлось обращаться в различные инстанции, он потратил свое личное время и денежные средства, а также испытывал нравственные страдания. Считает необходимым взыскать с ответчика сумму компенсации причиненного морального вреда, которую оценивает в 50000 рублей.

От представителя ответчика СПКК «Возрождение» поступил отзыв на заявленные требования, в которых указывается на их необоснованность, по следующим основаниям: Внеочередным общим собранием членов кооператива принято решение о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из начисленных 14 % годовых 13% будут направляться на формирование резервного фонда кооператива, а 1% будет перечисляться по договорам вклада. Данное решение членов кооператива было добровольным, принятым в связи с недопущением процедуры ликвидации кооператива по иску Центрального банка России, не было никем обжаловано. Так Митину В.В. в соответствии с указанным решением за период с августа по ноябрь 2020 года (92 дня) перечислялся 1 %, а оставшиеся 13 % были направлены на пополнение резервного фонда кооператива. Совместным заседанием наблюдательного совета и правления от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 8 статьи 40.1 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» было принято решение с ДД.ММ.ГГГГ снизить процентную ставку до 4 % годовых по договорам, по которым кооператив выступает в качестве заемщика. Данное решение также не было оспорено ни одним из членов кооператива. Проценты Митину В.В. были выплачены до окончания срока действия договоров. В последующем производилось начисление и уплата процентов по ст. 395 ГК РФ. Ответчик считает, что истцом не верно произведен расчет процентов за пользование займами после истечения срока действия договора займа. Начисление процентов и после окончания срока действия договоров противоречит существу законодательного регулирования договора займа, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование займом. Заявленные Митиным В.В. требования о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не доказано причинение истцу действиями ответчика морального вреда.

Истец Митин В.В., представитель истца Черненко А.Н. в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, указанным в иске, пояснив, что между сторонами были заключены договоры займа, несмотря на то, что он не был согласен на снижение размера процентов, проценты по заключенным с истцом договорам были снижены до 4 % годовых, которые ему перечислялись на книжку.

Представитель ответчика СПКК «Возрождение» Мельникова Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. Обращает внимание на то, что договоры были заключены с истцом как членом кооператива. Изменение процентной ставки по кредитам членами правления и наблюдательного совета является сложившейся практикой и предусмотрено ФЗ «О сельскохозяйственной кооперацией». Митину В.В. по настоящее время начислялись и перечислялись проценты в размере 4 % годовых. Поскольку изменились требования Центробанка РФ, для заключения договоров сбережения требуется лицензия, кооператив перешел к заключению со своими пайщиками договоров займа.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п. п. 21 п. 3 ст. 1 ФЗ N 190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О кредитной кооперации" привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитными кооперативами от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договоров займа и (или) договора кредита.

Применительно к ст. 3 указанного Закона деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

По условиям ст. 4 Закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а именно ст. 30 Закона.

В соответствии со ст. 30 Закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ч. 1. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между членом кооператива Митиным В.В. и СПКК «Возрождение» был заключен договор займа № В-270, согласно которому Митин В.В. передал СПКК «Возрождение» денежные средства в размере 450000 рублей, а СПКК «Возрождение» обязался уплачивать проценты за пользование займом в размере 20% ежемесячно, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.19-20).

Квитанцией к приходному кассовому ордеру подтверждается передача истцом ответчику денежных средств в размере 450000 рублей (т.1, л.д.21).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом установлен - 16 % годовых (т.1, л.д.22).

Дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа продлялся, последний раз до ДД.ММ.ГГГГ, при этом, стороны согласовали, что, если в срок за 30 дней до истечения срока возврата займа заемщик не уведомлен о намерении расторгнуть договор, он считает продленным на тех же условиях на 12 месяцев (т.1, л.д.23-24).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом по договору №В-270 от ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере - 14 % годовых (т.1, л.д.25).

Также ДД.ММ.ГГГГ между членом кооператива Митиным В.В. и СПКК «Возрождение» был заключен договор займа № В-271, согласно которому Митин В.В. передал СПКК «Возрождение» денежные средства в размере 400000 рублей, а СПКК «Возрождение» а СПКК «Возрождение» обязался уплачивать проценты за пользование займом в размере 20% ежемесячно, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру подтверждается передача истцом ответчику денежных средств в размере 400000 рублей (т.1, л.д.29).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом установлен - 16 % годовых (т.1, л.д.30).

Дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа продлялся, последний раз до ДД.ММ.ГГГГ, при этом, стороны согласовали, что, если в срок за 30 дней до истечения срока возврата займа заемщик не уведомлен о намерении расторгнуть договор, он считает продленным на тех же условиях на 12 месяцев (т.1, л.д.23-24).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом по договору №В-271 от ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере - 14 % годовых (т.1, л.д.33).

Согласно карточке счета 76.К.2 по договору №В-270 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Митину В.В. было выплачена сумма в размере 276887 рублей 71 копейка (т.1, л.д.70-80).

Согласно карточке счета 76.К.2 по договору №В-271 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Митину В.В. было выплачена сумма в размере 246443 рубля 80 копеек (т.1, л.д.59-69).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ Митин В.В. обратился к ответчику с заявлениями о возврате сумм займа по указанным договорам (т.1, л.д.26, 34), в связи с чем у ответчика возникла обязанность произвести выплаты сумм займа: ДД.ММ.ГГГГ- 450000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- 400000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по возврате заемных средств были выполнены ответчиком не в полном объеме- ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ выплачено 50000 рублей, в связи с чем, оставшиеся суммы подлежат взысканию в судебном порядке.

Из пояснений участников процесса, представленных документов следует, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ займодавцу выплачивались проценты в размере 1% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 4% годовых.

При этом, договорами займа предусмотрены выплаты процентов по договорам в размере 14% годовых. Дополнительные соглашения, изменяющие размер данных процентов, сторонами не заключались, возможность одностороннего изменения размера процентов договорами не предусмотрена.

Учитывая изложенное, с СПКК «Возрождение» в пользу Митина В.В. подлежат взысканию недоплаченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 13% годовых (14%-1%), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10% годовых(14%-1%), согласно следующему расчету:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, предусмотренных федеральным законом оснований для выхода за пределы этих требований, не имеется, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 008 рублей 69 копеек, по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 095 рублей 89 копеек.

Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по возврату денежных средств по договорам займа, на сумму долга подлежат начислению проценты по ст.395 ГПК РФ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Доводы ответчика о необходимости применения к заключенным с истцом договорам ставок процентов, установленных решением внеочередного общего собрания членов СПКК «Возрождение» от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, совместного заседания наблюдательного совета и правления от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необоснованными по следующим основаниям:

Согласно Уставу СПКК «Возрождение», утвержденному общим собранием членов СПКК «Возрождение» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), одним из предметов деятельности Кооператива является: выдача займов и сбережение денежных средств (п.3.2); Кооператив вправе привлекать заемные средства, а также выдавать денежные средства членам Кооператива (п.4.1) (т.1, л.д.95-106).

Согласно п.6.5 Устава размер паевых, вступительных и дополнительных (целевых) взносов членов Кооператива устанавливается решением общего собрания членов Кооператива, и при необходимости, закрепляется в «Положении о взносах, порядке формирования и использования фондов Кооператива». В случае неуплаты взносов в течение установленного срока член Кооператива полежит исключению из Кооператива по решению Правления.

Положением о взносах и фондах СПКК «Возрождение», утвержденным общим собранием членов СПКК «Возрождение» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) установлено виды, размеры и порядок внесения взносов членами и ассоциированными членами и их использования, порядок формирования и использования фондов Кооператива (т.1, л.д.87-94).

Положением о порядке приема сберегательных взносов от членов СПКК «Возрождение», утвержденного общим собранием членов СПКК «Возрождение» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) регулируются условия приема СПКК «Возрождение» от членов кооператива сберегательных взносов в валюте РФ на основе заключаемых с такими лицами договоров сбережения (п.1.2). Прием сберегательных взносов от членов кооператива производится на основании заключаемых между Кооперативом и членами кооператива договоров сбережения (п.1.4), договор сбережения может быть заключен с любым членом кооператива, вносящим сберегательный взнос в Кооператив (п.2.1), договор сбережения вступает в силу с даты зачисления суммы сберегательного взноса на расчетный счет Кооператива либо внесения в кассу и действует до момента полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (п.2.5); размер процентной ставки устанавливается в размере от 20 % до 30% годовых либо 2.5 ставки рефинансирования, решение о размере процентной ставки по каждому договору сбережения принимается правлением кооператива (п.3.2). В случае досрочного расторжения договора по инициативе члена кооператива кооперативом за неполный месяц проценты не выплачиваются, и производится перерасчет компенсации из расчета 50% ставки за неполное число месяцев использования сберегательного взноса, в случае если ранее полученная сумма компенсации превышает сумму, причитающеюся ему в результате перерасчета, разница удерживается из суммы сбережений (п.3.6) (т.1, л.д.82-83).

Согласно выписке из протокола № внеочередным общим собранием членов СПКК «Возрождение» от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ принято решение с целью недопущения процедуры ликвидации и пополнения резервного фонда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из начисленных по вкладам 14%, 1% - перечислять по договорам вкладов, 13% направлять на формирование резервного фонда (т.1, л.д.50).

Протоколом № от 29.10.2020 совместного заседания наблюдательного совета и правления СПКК «Возрождение» по вопросу изменения размера процентной ставки с 01.11.2020 размер процентной ставки по договорам займа, по которым кооператив выступает в качестве заемщика, снизить до 4% годовых (т.1, л.д.51).

В силу ч. 5 ст. 21 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" правление кредитного кооператива утверждает не чаще одного раза в 20 дней в пределах диапазонов размеров платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, определенных положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), с учетом требований, установленных частью 3 статьи 30 настоящего Федерального закона, размер и порядок платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, если такие размер и порядок платы не определены указанным положением о передачи личных сбережений.

Снижение процентной ставки до 4% годовых противоречит п.3.2 Положения о порядке приема сберегательных взносов от членов СПКК «Возрождение», предусматривающему выплата процентов в диапазоне от 20 % до 30% годовых либо 2.5 ставки рефинансирования.

Проанализировав представленные суду договоры и дополнительные соглашения, пояснения участников процесса, суд приходит к выводу, что между сторонами были заключены договоры займа, поскольку данные договоры не содержат ссылок на положения Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", не соответствует положениям ст. 30 указанного закона, в том числе, в них отсутствует условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе, согласно пояснениям представителя ответчика у кооператива отсутствует лицензия на заключение договоров на передачу личных сбережений граждан. Кроме того, заключение с пайщиками кооператива общегражданских договоров займа не противоречит Уставу кооператива и действующему законодательству.

Поскольку условиями договоров, заключенных с ФИО3, не предусмотрена возможность изменения в одностороннем порядке условий выплаты процентов, уменьшения их размера, доводы представителя ответчика о необходимости начисления истцу процентов в размере 4 % годовых, подлежат отклонению.

Истцом заявлено о взыскании компенсации морального вреда, каких-либо оснований для удовлетворения данных требований суд не усматривает:

В силу абзаца 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Действиями ответчика нарушены имущественные права истца, возможность взыскания морального вреда в случае просрочки возврата сумм займа, процентов законодателем не предусмотрена, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований в данной части должно быть отказано.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Основания для взыскания расходов по оформлению нотариальной доверенности Митина В.В. на имя Черненко А.Н. в размере 1800 рублей отсутствуют, поскольку из текста данного документа не усматривается, что доверенность выдана истцом исключительно для представления его интересов при разрешении настоящего дела, полномочия доверенного лица не ограничены только представительством в суде по данному спору.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 453 рубля ( по договору от 08.12.2016- 7684 рубля, по договору от 09.12.2016- 7769 рублей), почтовые расходы в размере 90 рублей (кассовые чеки от 11.06.2021). Доказательства несения истцом почтовых расходов в размере 137 рублей 50 копеек (кассовые чеки от 21.05.2021) в связи с рассмотрением настоящего дела суду не представлены.

Руководствуясь ст.150, 151, 309, 310, 395, 807, 809, 811 ГК РФ, ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Митина Виктора Владимировича к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Возрождение» о взыскании денежных средств по договорам займа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Возрождение» в пользу Митина Виктора Владимировича по договору займа № В-270 от 08.12.2016 сумму займа размере 400 000 рублей; проценты по договору в размере 35 008 рублей 69 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13417 рублей 95 копеек, по договору займа №В-271 от 09.12.2016 сумму займа в размере 400 000 рублей; проценты по договору в размере 44 095 рублей 89 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 824 рубля 61 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 15 453 рубля, почтовые расходы в размере 90 рублей 00 копеек, а всего 920890 рублей 14 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В.Золотухина

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2021.