Решение от 11.06.2024 по делу № 1-764/2024 от 29.03.2024

Дело № 1-764/2024

УИД 61RS0013-01-2024-001177-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2024 года                             г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г.Гуково Тарзиманова Р.Ф.,

подсудимой Плетневой Е.В.,

защитника Коробовцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Плетневой Е.В.,<данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.159.2 УК РФ,

установил:

Плетнева Е.В., имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 18.01.2016, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 01.02.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес> заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 26.04.2016 с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений Плетневой Е.В., Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково приняты решения от 02.02.2016 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, о назначении ей трудовой пенсии по инвалидности от 10.06.2016.

Решениями УПФР в г. Новошахтинске (межрайонное) выплаты ежемесячной денежной выплаты, страховой пенсии по инвалидности Плетневой Е.В. прекращены с 01.09.2019.

В период времени с 18.01.2016 по 31.08.2019, Плетнева Е.В., путем обмана, незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были выплачены последней через кредитную организацию путем зачисления на принадлежащий ей счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» на общую сумму 417 073 руб. 79 коп. в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 313 931 руб. 30 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида с 18.01.2016;

- ежемесячной денежной выплаты по инвалидности в размере 98 142 руб. 49 коп., начисленной с момента обращения с заявлением с 01.02.2016;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5000 руб., которую Плетнева Е.В. получила в январе 2017 года.

Похищенные денежные средства Плетнева Е.В.обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 417073 руб. 79 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая Плетнева Е.В.виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой Плетневой Е.В. в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего О.Ю.., данными на предварительном следствии, согласно которым 01.02.2016 с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области клиентская служба (на правах отдела) (в г. Гуково)), расположенный по адресу: <адрес>, обратилась Плетнева Е.В. и 26.04.2016 с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, представив справку серии МСЭ-№ от 18.01.2016, согласно которой Плетневой Е.В. установлена впервые установлена вторая группа инвалидности, в связи с общим заболеванием бессрочно с 18.01.2016. Руководителем УПФР в г. Гуково вынесены: решение от 10.06.2016 о назначении пенсии; решение от 02.02.2016 о назначении ежемесячной денежной выплаты. Решениями УПФР в г. Новошахтинске (межрайонное) Плетневой Е.В. прекращены выплаты пенсии по инвалидности и ЕДВ с 01.09.2019. Установлена переплата, которая составила 417 073 руб. 79 коп. (л.д. 121-124);

- рапортом оперуполномоченного по ОВД МРО № УЭБиПК ГУ МВД России по Ростовской области Р.С. от 16.02.2024, согласно которому в действиях Плетневой Е.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 8);

- копией выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-№ от 18.01.2016, согласно которой Плетневой Е.В. 18.01.2016 впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно (л.д. 11);     

- информацией о фактически произведенных выплатах Плетневой Е.В., согласно которой Плетневой Е.В. от ПФР поступили денежные выплаты на общую сумму 417073 руб. 79 коп.(л.д. 13-14);

- ответом на запрос «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 13.03.2024, согласно которому в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по проведению МСЭ Плетневой Е.В. в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России нет. В ходе проверки установлено, что в сохранившихся архиве бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России на бумажном носителе данные по проведению МСЭ Плетневой Е.В. отсутствуют. В ФГИС ЕАВИИАС МСЭ Ростовской области сведений о наличии в настоящее время у Плетневой Е.В. группы инвалидности нет (л.д. 16);

- ответом на запрос ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково от 05.03.2024, согласно которому за период с 01.01.2010 по 31.12.2017 сотрудниками МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково Плетнева Е.В. на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы не направлялась (л.д. 18);

- ответом на запрос ТФОМС Ростовской области от 12.03.2024, в котором указаны обращения Плетневой Е.В. за медицинской помощью в медицинские учреждения (л.д. 23-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2024 с приложением фототаблицей, согласно которому произведен осмотр помещения клиентской службы на правах отдела г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>             (л.д. 26-27);

- протоколом выемки от 25.03.2024 с приложением фототаблицей, согласно которому произведена выемка пенсионного дела № на имя Плетневой Е.В.(л.д. 87-90);

- протоколом осмотра документов от 25.03.2024 с приложением фототаблицей, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя Плетневой Е.В. (л.д. 91-108, 109);

- копией кассового чека о выплате Плетневой Е.В. денежных средств на общую сумму 417 073 руб. 79 коп. (л.д. 48);            

- копиями справок о безналичных начислениях на счет Плетневой Е.В.                №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» за период времени с 2014 года по 2021 г. (л.д. 49-57).

Вина подсудимой Плетневой Е.В. в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимую и признает его показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у Плетневой Е.В. законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности бессрочно, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия Плетневой Е.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой              Плетневой Е.В., согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.12); активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Плетневой Е.В., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление Плетневой Е.В., руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, её личность, суд приходит к выводу о возможности исправления Плетневой Е.В. без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания Плетневой Е.В. судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Плетневой Е.В. положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении Плетневой Е.В. ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного Плетневой Е.В. преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.159.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.