Решение по делу № 12-75/2016 от 02.03.2016

Мировой судья судебного участка № 55 судья Махонина Е.А.

Дело № 12-75/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2016 года г. Партизанск

Судья Партизанского городского суда Приморского края Сундюкова М.Ю.,

при участии защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Борисова С.В. - адвоката Аркадьева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Борисова С. В. – Аркадьева И. А., жалобу Борисова С. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 55 судебного района г.Партизанска Приморского края от <Дата> по делу об административном правонарушении в отношении Борисова С. В. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №55 судебного района г.Партизанска от <Дата> Борисов С.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

С постановлением суда не согласился защитник Борисова С.В. – Аркадьев И.А., который подал жалобу, в которой указывает доводы несогласия с постановлением и просит производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник Аркадьев И.А. указал, что копию постановления он как защитник до сих пор не получал. Со слов Борисова С.В. он знает, что он получил копию жалобы в <Дата> года, когда именно, достоверно не знает и документально подтвердить не может.

В судебное заседание Борисов С.В. не явился, в его адрес направлялось почтовое уведомление, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Защитник Аркадьев И.А. просил возвратить дело на дооформление, поскольку им как защитником до сих пор не получена копия оспариваемого постановления, что препятствует ему мотивированно оспорить постановление, указав доводы несогласия.

Поскольку в жалобе защитника Аркадьева И.А. содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, а материалы дела не содержат сведения о получении Борисовым С.В. и его защитником Аркадьевым И.А. копии постановления, что препятствует суду установить соблюдение срока на подачу жалобы и рассмотреть по существу ходатайство о восстановлении срока, апелляционная жалоба подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье на дооформление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 55 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░.1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.1-30.4 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░