Решение по делу № 2-4508/2017 от 03.11.2017

Дело № 2-4508/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года                            г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Булдаковой А.В.,

при секретаре Черновой М.А.,

с участием представителя истца Руденко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Уральский финансовый дом» к Шешукову Артуру Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Уральский финансовый дом» обратилось в суд с исковыми требованиями к Шешукову А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, в обоснование указав, что 30.10.2013г. между ним и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщиком получен потребительский кредит в сумме 350 000 рублей со сроком возврата кредита 30.09.2016г., с уплатой процентов за пользование кредитом 23,99 % годовых, а в случае нарушения сроков возврата кредита – 50 % годовых. Обязательства заемщика по погашению основного долга и процентов надлежащим образом не исполняются, последний платеж поступил 02.03.2016г. По состоянию на 30.10.2013г. задолженность по указанному кредитному договору составляет 116 566,89 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 97 939,47 рублей, задолженность по процентам – 15 627,42 рублей, штраф – 3 000 рублей.

07.08.2012г. между ним и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику была выдана кредитная карта VISA -UralFD с лимитом кредитования 50 000 рублей, сроком действия 36 месяцев, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5% от размере задолженности, процентная ставка по кредиту 19% годовых. Ответчиком с кредитной карты были использованы денежные средства в сумме 154 585,20 рублей, погашен основной долг в сумме 121 824,68 рублей, задолженность по основному долгу составляет 32 760,52 рублей, по процентам 3 222,02 рублей, общая задолженность составляет 35 982,54 рублей.

Истец просит взыскать с Шешукова А.В. задолженность по кредитному договору № от 30.10.2013г. в размере 116 566,89 рублей, в том числе: сумма основного долга – 97 939,47 рублей, задолженность по процентам – 15 627,42 рублей, штраф – 3 000 рублей; задолженность по кредитному договору № от 07.08.2012г. в размере 35 982,54 рублей, в том числе сумма основного долга - 32 760,52 рублей, проценты - 3222,02 рублей; указать в решении, что ответчик обязан уплатить проценты в соответствии с условиями кредитных договоров по день возврата суммы займа включительно; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 250,98 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шешуков А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении установленного срока регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказанные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 30.10.2013г. между ОАО АКБ «Урал ФД» и Шешуковым А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщиком получен потребительский кредит в сумме 350 000 рублей со сроком возврата кредита 30.09.2016г., процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,99% годовых, действующая со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита (включительно).

Согласно п. 1.1 Уведомления о предоставлении банковских услуг, по истечении сроков возврата части кредита (части платежа в счет возврата основного долга) плата за пользование просроченной частью кредита устанавливается в размере 50% годовых.

Из раздела 4 Приложения № 10 к договору о банковском обслуживании физических лиц в ОАО АКБ «Урал ФД» следует, что исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору производится путем внесения заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей, состоящих из части платежа в счет возврата основного долга и части платежа в счет уплаты процентов за пользование потребительским кредитом. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 14 000 рублей.

Сторонами также согласован расчет полной стоимости кредита и график его погашения.

Согласно п.п. 6.1, 8.1 Порядка предоставления потребительского кредита, Банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору в случае наличия просроченной задолженности и неуплаченных процентов свыше 5 дней. В случае нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячного аннуитентного платежа, заемщик уплачивает штраф в размере 500 рублей за каждый факт нарушения.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Вместе с тем, как следует из выписки по счету, Шешуков А.В. неоднократно нарушал установленные договором сроки внесения платежей, последний платеж осуществлен 02.03.2016г, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 30.10.2013г. составляет 116 566,89 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 97 939,47 рублей, задолженность по процентам – 15 627,42 рублей, штраф – 3 000 рублей.

07.08.2012г. между АКБ «Урал ФД» и Шешуковым А.В. заключен кредитный договор учетный № от 07.08.2012г., по условиям которого заемщику была выдана кредитная карта VISA -UralFD с лимитом кредитования 50 000 рублей, сроком действия карты 36 месяцев.

Согласно п. 1.1 Уведомления о предоставлении услуг по договору о банковском обслуживании физических лиц минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности, процентная ставка по кредиту 19% годовых.

Пунктом 4.1.5 Приложения № 6 к договору о банковском обслуживании физических лиц в ОАО АКБ «Урал ФД» установлено, что держатель карты обязуется отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по кредитной карте и расходов банка, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

При несвоевременном погашении обязательного платежа на сумму основного долга, входящую в сумму обязательного платежа держатель несет ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение договора в размере и порядке, установленном в уведомлении, что на момент образования задолженности составляло 40% годовых (п. 3.6 Приложения №6).

Банк выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику кредитную карту.

Ответчиком с кредитной карты были использованы денежные средства в сумме 154 585,20 рублей, погашен основной долг в сумме 121 824,68 рублей, задолженность по основному долгу составляет 32 760,52 рублей, по процентам 3 222,02 рублей, общая задолженность составляет 35 982,54 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Шешуковым А.В. сумма задолженности по кредитным договорам не оспорена, доказательств, надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств либо повлиявших на изменение данной суммы не представлено, произведенный и представленный истцом расчет задолженности ответчиком также не оспорен, свой контррасчет не представлен. Оснований не доверять произведенному истцом расчёту задолженности у суда не имеется.

Поскольку судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитным договорам, требование о взыскании задолженности заявлены обоснованно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 30.10.2013г. в размере 116 566,89 рублей, в том числе: сумма основного долга – 97 939,47 рублей, проценты – 15 627,42 рублей, штраф – 3 000 рублей; а также задолженность по кредитному договору № от 07.08.2012г. в размере 35 982,54 рублей, в том числе сумма основного долга - 32 760,52 рублей, проценты - 3 222,02 рублей.

Требования о взыскании процентов за пользование кредитными средствами по кредитным договорам до дня фактической уплаты денежных средств подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из указанного следует, что если решение суда не исполняется, то Банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, до дня фактической уплаты денежных средств.

На основании решения общего собрания акционеров АКБ «Урал ФД» наименование банка изменено на ПАО КБ «Уральский финансовый дом».

В этой связи задолженность по кредитным договорам в указанном выше размере подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО КБ «Уральский финансовый дом».

Учитывая, что требование истца удовлетворены судом в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика с пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 250 рублей 98 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 30.10.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 116 566 ░░░░░░ 89 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 97 939 ░░░░░░ 47 ░░░░░░, ░░░░░░░░ – 15 627 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░░░░░ – 3 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 23,99 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 97 939 ░░░░░░ 47 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 28 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 07.08.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 982 ░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 32 760 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ – 3 222 ░░░░░ 02 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 19% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 760 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 28 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 250 ░░░░░░ 98 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░: