Решение от 30.05.2024 по делу № 1-63/2024 (1-543/2023;) от 19.04.2023

дело № 1-63/2024 (1-543/2023;) (12301320004000135)

УИД: 42RS0002-01-2023-001140-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 30 мая 2024 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Торгунакова П.С.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Сафонова П.П., Головиной Е.С.,

подсудимого Серебрянникова И.А.,

защитника – адвоката Попова В.В.,

потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Серебрянникова Ивана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- 20 декабря 2021 года Беловским Городским судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Конец испытательного срока 21 июня 2023 года,

- 30 мая 2023 года Беловским Городским судом Кемеровской области по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Серебрянников И.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

19 февраля 2023 года около 18:00 часов Серебрянников И.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на улице возле дома по адресу: ул. Чкалова, 25, г. Белово Кемеровской области, подошел к ранее незнакомому Потерпевший №1 и попросил у него мобильный телефон, для того чтобы позвонить. После того, как Потерпевший №1 передал Серебрянникову И.А. мобильный телефон марки «Tecno Spark GO», Серебрянников И.А., реализуя возникший преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества – мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, держа у руках указанный мобильный телефон, с целью хищения потребовал от ФИО8 сообщить ему пароль, установленный на телефоне. Потерпевший №1 в ответ на неправомерные действия ФИО7 отказался сообщать пароль от мобильного телефона и потребовал вернуть ему мобильный телефон. Однако, Серебрянников И.А., продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, для достижения задуманного преступного результата, с целью подавления воли к сопротивлению со стороны ФИО8, умышленно нанес два удара ладонью руки в область лица Потерпевший №1, применив к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, и причинив физическую боль. Потерпевший №1, опасаясь дальнейшего применения к нему насилия со стороны Серебрянникова И.А., сообщил ему пароль от своего мобильного телефона, Серебрянников И.А. ввел пароль, разблокировав телефон, после чего с места преступления скрылся.

Таким образом, Серебрянников И.А. из корыстных побуждений, умышленно, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил мобильный телефон марки «Tecno Spark GO», стоимостью 4000 рублей, с защитным чехлом, CD-картой памяти и сим-картой, не представляющими материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Подсудимый Серебрянников И.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, указав, что не бил потерпевшего ФИО8 Также пояснил, что 19 февраля 2023 проводил время с друзьями – Свидетель №3 и Свидетель №2, выпивали алкоголь. Находясь на ул. Чкалова г. Белово встретили ФИО8 с девушкой и он решил попросить у парня телефон позвонить. Потерпевший №1 дал ему свой телефон и он отошел, после чего снова подошел к потерпевшему и попросил сказать пароль от телефона, на что он отказал, тогда Свидетель №2 подошел и дал потерпевшему пощечину, после чего Потерпевший №1 назвал пароль. Сам он Потерпевший №1 не трогал и не бил, нанес ему удар Свидетель №2. Узнав пароль, Серебрянников ушел и в дальнейшем с Зубриловым разговаривал Свидетель №2. Данный телефон он просил с целью позвонить, похищать его не хотел, планировал отдать.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания подозреваемого Серебрянникова И.А. (т.1 л.д. 45-48), согласно которых Серебрянников И.А 19 февраля 2023 года находился в г. Белово, распивал спиртное, около 18.00 часов он находился на перекрестке ул. Волошиной-ул. Октябрьская вместе с Свидетель №3 и Свидетель №2, когда он увидел проходящих мимо парня и девушку, так как он был сильно выпивший, то решил остановить парня и попросить позвонить, поскольку его телефон сел, а у его знакомых телефонов не было. Он догнал парня и попросил телефон и тот его ему передал, Серебрянников взял телефон и отошел подальше. Когда он отошел, то не стал никому звонить и решил забрать телефон. Он вернулся к парню и несколько раз попросил назвать пароль, но он не помнит, чтобы бил парня. Когда он разговаривал с ним, то рядом с потерпевшим стоял Свидетель №2, который ничего не говорил, при нем они также не общались. Также, он помнит, что парень сказал ему пароль от телефона, он проверил его правильность и телефон разблокировался, после чего он положил его к себе в карман и, ничего не сказав Свидетель №2 и ФИО21, направился в сторону комиссионного магазина «Сотовый район», где продал телефон «Tecno Spark GO» за 2500 рублей продавцу по имени ФИО22 вырученные деньги потратил на спиртное и личные нужды. Вину признает частично, понимает, что совершил преступление, не признает, что бил парня, так как не помнит этого, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб.

В судебном заседании подсудимый Серебрянников И.А. подтвердил оглашенные показания, объяснив противоречия в показаниях давностью событий, а также нахождение его, на момент событий, в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность Серебрянникова И.А. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 19 февраля 2023 года он шел в сторону дома около ТЦ «Палата» вместе со своей девушкой Свидетель №1 и проходили мимо парней. Не доходя до перекрестка, один из них остановил его и попросил закурить, на что он отказал, после чего он же попросил попарить электронную сигарету, на что также получил отказ. После этого подошел Серебрянников и попросил позвонить телефон. Он не хотел его давать и решил соврать, что на телефоне нет денег, на что Серебрянников спросил - зачем он врет. Испугавшись, он дал ему телефон, пока Серебрянников звонил, один из его друзей забрал у него (ФИО8) портфель и начал обыскивать, но отдал, ничего там не найдя. Потом подошел Серебрянников и стал требовать сказать пин-код от телефона, на что получил отказ. Когда Потерпевший №1 спросил зачем ему пин-код, то Серебрянников ударил его по правой щеке ладошкой и повторил, чтобы он назвал пин-код. Он почувствовал физическую боль от удара. Он снова спросил зачем ему пароль и Серебрянников снова его ударил, пригрозил кулаком. Он испугался и назвал пароль. Серебрянников уточнил его, положил телефон к себе в карман и унес. От удара он испугался, что Серебрянников может сделать еще больнее. Похищенный телефон ему был возвращен сотрудниками полиции, подсудимый приносил ему извинения, но они не были приняты, в части наказания полагается на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что она вместе с ФИО8 шла в сторону дома, проходя мимо магазина «Палата» их догнали несколько человек, начали спрашивать закурить, она и потерпевший сказали, что не курят, тогда они начали спрашивать телефон позвонить. Один из мужчин говорил с ней, один ушел ближе к светофору и наблюдал, а еще один говорил с ФИО23, спрашивал у него телефон и ФИО4 ему его дал, также спрашивал пароль от телефона. Он держал ФИО4 за куртку, требовал сказать пароль, на что Потерпевший №1 ответил отказом, тогда мужчина замахнулся и ударил его по лицу. После того, как ФИО4 сказал пароль, второй мужчина швырнул его портфель и они начали собираться уходить. Уходя, мужчины сказали им, что если они обратятся в полицию, то они их найдут и разберутся с ними. Позднее, похищенный телефон был возвращен.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании и с предварительного расследования (т.1 л.д. 72-74, 113-115) о том, что 19 февраля 2023 года он вместе с Серебрянниковым Иваном и ФИО24 гулял по г. Белово, они вместе выпивали спиртное, около дома № 24 по ул. Чкалова они встретили парня и девушку и он решил спросить у них закурить. Серебрянников подошел вместе с ним. Когда он спросил у парня сигарету, то он ответил, что они не курят, а Серебрянников спросил телефон позвонить. Парень дал его и Серебрянников немного отошел в сторону. Свидетель №2 решил, что у него есть электронная сигарета и спросил, что у парня в рюкзаке, на что парень сам снял рюкзак и показал содержимое. В это время вернулся Серебрянников и стал говорить парню, чтобы тот сказал ему пароль от телефона, но он ответил отказом. Он видел, что Серебрянников, после полученного отказа, ладошкой ударил по лицу парня. После этого Свидетель №2 ушел от них и не стал вмешиваться, решил, что нужно уйти. Перейдя дорогу в сторону магазина «Пятерочка» их с ФИО25 догнал Серебрянников и показал мобильный телефон. Он сразу понял, что мобильный телефон Серебрянников забрал у того парня, но ничего ему говорить не стал. Также дополнил, что ранее говорил о том, как Серебрянников ударил парня по лицу, после того как парень сказал, что не скажет пароль. Говорил он это, потому что видел запись с камер видеонаблюдения, на самом деле он только слышал, как Серебрянников в грубой и агрессивной форме просил сказать ему пароль и сразу ушел. На видеозаписи он видел, как Серебрянников ударил парня ладошкой, но куда точно не помнит. Не отрицает, что на видеозаписи Серебрянников ударил парня по лицу ладошкой. Оглашенные в ходе судебного заседания показания с предварительного расследования подтверждает.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания, не явившегося свидетеля Свидетель №4, ранее данные им при производстве предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №4 показал (т.1 л.д. 119-121), что работает в должности оперуполномоченного в ОМВД России «Беловский», 19 февраля 2023 года он находился на суточном дежурстве в составе СОГ и в дежурную часть поступило заявление ФИО8 о хищении мобильного телефона «Tecno Spark GO». В ходе работы было установлено, что к совершению преступления причастен Серебрянников Иван Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым в момент совершения хищения находились ФИО9, Свидетель №2 Была просмотрена запись с камеры видеонаблюдения, на которой видно на тротуаре около дома № 24 по ул. Чкалова, г. Белово, стоящих троих мужчин, напротив парня и девушку. Один из трех мужчин забрал у парня телефон, с применением физической силы, а именно ударив по лицу. Данная видеозапись была представлена Свидетель №2, который пояснил, что мобильный телефон у парня забрал его знакомый Серебрянников И.А. Изъять данное видео не представилось возможным из-за технических проблем.

Виновность Серебрянникова И.А. подтверждается и письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 8-13), согласно которого объектом осмотра является участок местности, расположенный в район дома № 25 по ул. Чкалова, г. Белово, на пересечении ул. Волошиной – ул. Октябрьская. Со слов присутствующего при осмотре потерпевшего ФИО8, 19 февраля 2023 года около 18.00 часов неизвестное лицо похитило у него мобильный телефон «Tecno Spark GO»;

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО8 (т.1 л.д. 51-54), согласно которого среди трех предъявленных ему на опознание лиц потерпевший Потерпевший №1 опознал СеребрянниковаИ.А. как парня, которого он встретил 19 февраля 2022 года около 18:00 часов у дома № 25 по ул. Чкалова г. Белово. Указанный ФИО8 парень похитил у него мобильный телефон и два раза ударил его ладонью по щеке. Опознал он Серебрянникова И.А. по чертам лица, которые он хорошо запомнил, по росту и телосложению;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым Серебрянниковым И.А. и потерпевшим ФИО8 (т.1 л.д. 55-56), согласно которого потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он шел с сожительницей Свидетель №1 по ул. Чкалова г. Белово из ТЦ «Сибирский городок», то около дома № 25 по ул. Чкалова их догнал парень, попросил закурить, после чего подошел второй парень – Серебрянников Иван, который попросил у него позвонить и он дал ему свой телефон. Немного позже Иван вернулся к ним и стал говорить ему, чтобы он назвал пароль от телефона, на что получил отказ. Тогда он ударил Потерпевший №1 по щеке ладошкой, он ощутил боль, после чего снова сказал, чтобы он сообщил пароль, но снова получил отказ. После этого он снова ударил по щеке ладошкой и Потерпевший №1 назвал ему пароль. Далее Серебрянников ввел пароль, телефон разблокировался и он убрал его к себе в карман. Подозреваемый Серебрянников частично подтвердил показания потерпевшего Потерпевший №1, указав, что действительно забрал у него телефон, но не помнит, чтобы ударил его по щеке ладошкой. Не помнит, потому что был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Исключает, что мог ударить потерпевшего;

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО10 (т.1 л.д. 66-71), согласно которого свидетель ФИО10 опознал парня по имени Иван, который приходил в магазин 19 февраля 2023 года и приносил на продажу мобильный телефон «Tecno Spark GO», опознает по внешним чертам лица, так как он ранее уже его видел, Иван неоднократно приходил к ним в магазин;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 81-85), согласно которого были осмотрены упаковочная коробка от мобильного телефона марки «Tecno Spark GO», чек на покупку телефона. Присутствующий при осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данные предметы от мобильного телефона, который был у него похищен;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 89-90), согласно которого осмотрены материалы ОРД, представленные сотрудниками ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

1. Сопроводительное письмо на имя начальника ОД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский».

2. Постановление о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ;

3. Справка об установлении лица на 1 (одном) листе;

4. Справка ИБД на Серебрянников И.А. на 1 (одном) листе;

5. Справка ОСК на Серебрянников И.А. на 1 (одном) листе;

6. Справка ИБД на ФИО9 на 1 (одном) листе;

7. Справка ИБД на Свидетель №2 на 1 (одном) листе;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 78-79), согласно которому свидетель ФИО10 выдал мобильный телефон «Techno Spark GO»;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 93-98), согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Tecno Spark GO», изъятый 20 февраля 2023 года в ходе обыска в комиссионном магазине «Сотовый район». Присутствующий при осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что представленный мобильный телефон – это принадлежащий ему телефон, который был открыто у него похищен 19 февраля 2023 года возле дома № 25 ул.Чкалова г. Белово. Узнал он свой телефон по внешнему виду – марке, форме, цвету, внешнему оформлению, т.к. хорошо помнит, как выглядел его телефон, по силиконовому чехлу, а также IMEI-номер в телефоне совпал с IMEI-номером, указанным на упаковочной коробке на телефон;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым Серебрянниковым И.А. и свидетелем Свидетель №2 (т.1 л.д. 110-112), согласно которого свидетель Свидетель №2 пояснил, что 19 февраля 2023 года не видел как Серебрянников И.А. бил потерпевшего. На вопрос почему при допросе 21 февраля 2023 года он пояснял, что видел как Серебрянников бил потерпевшего, Свидетель №2 указал, что говорил так, поскольку сотрудники полиции показывали ему запись с камер видеонаблюдения, где было видно, как Иван ударил парня, в настоящий момент он плохо помнит события того дня, так как был сильно выпивший. В момент нахождения на пешеходной тропинке у дома № 25 ул. Чкалова, г. Белово, он не видел, как Иван ударил потерпевшего, видел только на видеозаписи. Подозреваемый Серебрянников на вопрос следователя наносил ли он удары потерпевшему пояснил, что не ударял потерпевшего;

- справкой, предоставленная ООО «КомпМастер» (т.1 л.д. 104),согласно которой, стоимость бывшего в употреблении мобильного телефона марки «TECNO SPARK GO» 2022 года составляет 4000 рублей.

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий и иные материалы дела, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Серебрянникова И.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенного потерпевшего, свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Оценивая доказательства по делу, суд приходит к выводу и о том, что показания Серебрянникова И.А., данные им в ходе предварительного следствия, достоверны, поскольку они последовательны, подробны, соотносятся со всей совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств по данному преступлению, даны в присутствии адвоката, после разъяснения ему процессуальных прав, а также положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чем имеется его подпись в протоколе допроса в качестве обвиняемого (т.2 л.д. 45-48), из которых видно, что в ходе допроса и по его окончании от Серебрянникова И.А. и его защитника каких-либо замечаний или заявлений не поступило, протокол прочитан лично, правильность его содержания удостоверена подписью самого Серебрянникова И.А. и его защитника.

Обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, а именно, время, место, объем и стоимость похищенного имущества, подсудимый не оспаривает.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных органами предварительного расследования при производстве по данному уголовному делу, которые бы повлекли признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит виновность подсудимого Серебрянникова И.А. в совершении вышеописанного преступления полностью установленной и доказанной.

Квалифицирующий признак «с применением насилия не опасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с тем, что данное обстоятельство полностью подтверждается показаниями потерпевшего ФИО8, который в судебном заседании подтвердил, что в тот момент, когда его телефон находился в руках у Серебрянникова И.А., последний попросил его сообщить пароль от телефона и получив отказ, нанес ему удар ладошкой по лицу от чего он испытал физическую боль, после чего, он, испугавшись, что Серебрянников И.А. снова ударит его сообщил ему пароль от телефона и Серебрянников И.А. ушел в неизвестном ему направлении вместе с его телефоном. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям потерпевшего ФИО8, которые по убеждению суда, являются последовательными, подтверждаются и полностью согласуются с иными материалами дела, а именно показаниями непосредственного очевидца произошедшего Свидетель №1, пояснившей, что Серебрянников И.А. взял телефон у ее сожителя, после чего, получив от ФИО8 отказ назвать пароль от телефона, нанес Потерпевший №1 удар ладошкой по лицу и, получив, пароль скрылся с мобильным телефоном. А также, показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившего, что он видел как Серебрянников И.А. наносил удар парню, ладонью по лицу 19 февраля 2023 года. При этом, показания Серебрянникова И.А. о том, что он не наносил удар потерпевшему Потерпевший №1 суд расценивает как избранный им незапрещенный законом способ защиты от предъявленного обвинения. Кроме того, из показаний Серебрянникова И.А. следует, что он отрицает применение насилия, так как не помнит этого, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, данный факт не опровергает показания потерпевшего ФИО8, а также свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно участковым уполномоченным полиции и положительно по месту работы, не состоящего на специализированных учетах, занятого общественно полезным трудом, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных показаний об обстоятельствах совершения преступления, участие в проведении очных ставок, молодой возраст, возмещение ущерба путем изъятия похищенного сотрудниками полиции, мнение потерпевшего ФИО8 не настаивающего на строгом наказании, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого Серебрянникова И.А. суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимыми, и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ, как и для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 78, 76.2 УК РФ и назначении судебного штрафа, судом не установлено.

В соответствии со ст.43 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания возможно посредством назначения наказания в виде лишения свободы. Кроме того, санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ не предусматривает иные виды наказания кроме лишения ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 30 ░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 30 ░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░