Решение по делу № 2-693/2020 от 21.04.2020

Дело № 2-693/2020

12RS0008-01-2020-000107-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

п.Медведево 30 июня 2020 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Саутовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н.В. к ООО «НСГ-Росэнерго» в лице филиала в г. Киров о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «НСГ-Росэнерго» в лице филиала в г. Киров, в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения на восстановительный ремонт транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф, судебные расходы.

В обоснование иска указано, что <...> года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) по адресу: ..., с участием принадлежащего Н.В. автомобиля <данные изъяты> г/н № ... под управлением С.П. и принадлежащего Н.Ю. автомобиля <данные изъяты> г/н № ... под управлением И.М., в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств истец обратился к ООО «НСГ-Росэнерго» в лице филиала в г. Киров, однако в выплате страхового возмещения отказано.

В судебное заседание истец Н.В, не явилась, представитель истца С.С. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «НСГ-Росэнерго» в судебное заседание не явился, представил суду письменные возражения на исковые требования.

Третьи лица СПАО СК «Ингосстрах», АНО «СОДФУ», С.П., И.М., Н.Ю. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора

Федеральным законом от 04.06.2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в Российской Федерации учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).

Согласно ч. 4 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Из разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом ВС РФ 18.03.2020), следует, что при отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился вфинансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 данного закона, если обращение потребителя содержит нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу финансового уполномоченного или иных лиц или его текст не поддается прочтению, а также в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 2, 11, 12 части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 27 Закона), обязательный досудебный порядок является несоблюденным (вопрос №2).

Из материалов гражданского дела и из уведомлений Службы финансового уполномоченного от <...> года, <...> года следует, что финансовым уполномоченным отказано в принятии обращения истца к рассмотрению в связи с тем, что Н.В. - потребитель финансовых услуг предварительно не обратилась в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 Закона №123-ФЗ.

Иных решений и уведомлений финансового уполномоченного материалы дела не содержат.

Таким образом, судом установлено, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный федеральным законом для данной категории дел, в связи с чем в соответствии с абз. 2 ст.222 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Н.В. к ООО «НСГ-Росэнерго» в лице филиала в г. Киров о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в силу положений части 2 статьи 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.Н.Гаврилова