Решение по делу № 2-298/2022 от 06.07.2022

Дело № 2-298/2022              КОПИЯ

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александровск 06 сентября 2022 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горлановой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ендальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совковмбанк» к ФИО1, ФИО3, в лице законного представителя Таракановой Ирины Александровны, Балыбердиной Фанисии Сабирзяновне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследником умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совковмбанк» обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО1 ФИО3 в лице законного представителя Таракановой И.А., Балыбердиной Ф.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследником умершего заемщика ФИО2. В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и <данные изъяты>. заключили кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2. кредит в сумме <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> % годовых, сроком на 6 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет <данные изъяты> Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет <данные изъяты>. Общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просрочены проценты – <данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., комиссия за смс-информирование – <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. умер. В ходе судебного заседания было установлено, что наследниками умершего заемщика являются дочь – ФИО1 сын – ФИО3 мать – Балыбердина Ф.С. С учетом уточненного искового заявления истец просит взыскать солидарно с ФИО1 ФИО3 в лице законного представителя Таракановой И.А., Балыбердиной Ф.С. в пользу банка сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчики ФИО1 ФИО3 в лице законного представителя Таракановой И.А., Балыбердина Ф.С. в судебном заседании участия не принимали, извещены судом надлежащим образом по месту регистрации, ходатайств не заявляли.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика – гражданина и местом нахождения ответчика – юридического лица.

Как следует из материалов дела ФИО1, ФИО3 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, Балыбердина Ф.С. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В связи с чем, суд полагает, что исковое заявление ПАО «Совковмбанк» к ФИО1 ФИО3 в лице законного представителя Таракановой И.А., Балыбердиной Ф.С. принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку заявленные требования предъявлены к ФИО1., ФИО3., в лице законного представителя Таракановой И.А., Балыбердиной Ф.С., местом жительства, которых является <адрес>, гражданское дело № должно быть передано на рассмотрение в суд по месту жительства ответчиков – Лысьвенский городской суд Пермского края.

Руководствуясь ст. 28, ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Совковмбанк» к ФИО1, ФИО3, в лице законного представителя Таракановой Ирины Александровны, Балыбердиной Фанисии Сабирзяновне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследником умершего заемщика передать для рассмотрения в Лысьвенский городской суд <адрес> (<адрес>,
<адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий        /подпись/            Н.Н. Горланова

Копия верна.

Судья                                     Н.Н. Горланова