Решение по делу № 2-5186/2020 от 02.11.2020

Дело № 2- 5186\2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2020 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре судебных заседаний Меркуленко И.Н.,

с участием истца Рогожиной Н. С., представителя истца Тлесовой А. В., представителя ответчика ООО «Интер-Лайн» Поповой Н. А.,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в г.Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рогожиной Н. С. к ООО «Интер-Лайн» о признании увольнения незаконным, возложении обязанности изменить формулировку увольнения, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности, компенсацию за задержку заработной платы, компенсацию морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рогожина Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Интер-Лайн» о признании увольнения незаконным, возложении обязанности изменить формулировку увольнения, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда.

До начала рассмотрения дела по существу от сторон ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Истец Рогожина Н.С., представитель истца Тлесова А.В., представитель ответчика ООО «Интер-Лайн» Попова Н.А. просили утвердить мировое соглашение, пояснили, что стороны пришли к соглашению по исковым требованиям. Приобщил мировое соглашение подписанное истцом и ответчиком.

Просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1.Ответчик ООО «Интер-Лайн» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ:

1.1       – отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Рогожиной Н.С. по п. «а», п.6 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации за прогул.

1.2       издать приказ об увольнении Рогожиной Н.С. согласно п.3 ст.77 ТК РФ по инициативе работника – по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.

2.Истец с момента подписания настоящего соглашения отказывается от предъявленных Ответчику исковых требований в полном объеме.

3.Судебные расходы, связанные прямо и\или косвенно с делом №..., находящегося в производстве Центрального районного суда г.Волгограда, сторонами не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4.При условии выполнения Сторонами всех своих обязательств, предусмотренным настоящим мировым соглашением, Стороны не будут иметь никаких взаимных материальных и иных претензий.

5.С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны, а также с установленным гражданским процессуальным кодексом РФ порядком заключения, утверждения мирового соглашения, порядком прекращения производства по делу.

6.Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические последствия его подписания.

Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу по ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд полагает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано сторонами. Право на подписание мирового соглашения у представителя ответчика оговорено в доверенности.

Мировое соглашение, содержащее заявление о его утверждении, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснено участникам процесса, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения, в случае уклонения сторон от добровольного исполнения утвержденного судом мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, суд находит мировое соглашение подлежащим удовлетворению.

Согласно абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между сторонами: Рогожиной Н. С. и ООО «Интер-Лайн» мировое соглашение на следующих условиях:

1.Ответчик ООО «Интер-Лайн» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ:

1.1– отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Рогожиной Н.С. по п. «а», п.6 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации за прогул.

1.2 - издать приказ об увольнении Рогожиной Н.С. согласно п.3 ст.77 ТК РФ по инициативе работника – по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.

2.Истец с момента подписания настоящего соглашения отказывается от предъявленных Ответчику исковых требований в полном объеме.

3.Судебные расходы, связанные прямо и\или косвенно с делом №..., находящегося в производстве Центрального районного суда г.Волгограда, сторонами не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4.При условии выполнения Сторонами всех своих обязательств, предусмотренным настоящим мировым соглашением, Стороны не будут иметь никаких взаимных материальных и иных претензий.

5.С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны, а также с установленным гражданским процессуальным кодексом РФ порядком заключения, утверждения мирового соглашения, порядком прекращения производства по делу.

6.Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические последствия его подписания.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Рогожиной Н. С. к ООО «Интер-Лайн» о признании увольнения незаконным, возложении обязанности изменить формулировку увольнения, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности, компенсацию за задержку заработной платы, компенсацию морального вреда – прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья подпись С.В.Шепунова