Решение по делу № 1-163/2023 от 03.04.2023

72RS0...-50

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск                                                               26 апреля 2023 года

       Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи                                       Белоголовой М.Г.,

    при секретаре                                                                      ФИО6,

с участием государственного обвинителя

    и.о. прокурора ... ФИО7

    подсудимого                                                                         ФИО2

    защитника                                                                            ФИО8

    представившего удостоверение ... и ордер ...

    подсудимого                                                                              ФИО3,

    защитника                                                                 ФИО9

    представившего удостоверение ... и ордер ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело ... в отношении:

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего ... невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ... в д. ..., гражданина Российской Федерации, имеющего образование 8 классов, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребёнка, официально не трудоустроенного, работающего по найму, невоеннообязанного, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                                у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Кроме того, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

... около 14 часов 00 минут, Потерпевший №2, находясь в доме по адресу ..., с целью покупки спиртного, передал ФИО2 свою банковскую карту публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») ... ****0257, банковский счет ... открытый на имя Потерпевший №2 в подразделении ..., расположенном по адресу: ..., оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа, позволяющей осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода.

После этого, ФИО2 .... около 16 часов 00 минут, находясь в доме по адресу ... ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, достоверно зная, что на счете выше указанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №2, находятся денежные средства, решил тайно их похитить, путем приобретения товара и расчета за него указанной выше банковской картой.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, размещенных на банковском счете ..., принадлежащем Потерпевший №2, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк ...****0257, являющейся электронным средством платежа, Потерпевший №2, осознавая, что не имеет право распоряжаться денежными средствами находящихся на вышеуказанном банковском счете, ... в период времени с 08 часов 00 минут 20 часов 00 минут, находясь в магазине «Смешанные товары», расположенном по адресу: ...А, действуя тайно, незаконно, с целью личного обогащения, предвидя неизбежность причинения материального вреда собственнику и желая этого, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» ... ****0257, оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа и платежного терминала по безналичному расчету, установленного в указанном выше магазине, осуществил безналичную оплату товара, денежными средствами, размещенными на банковском счете ..., открытый в подразделении ..., расположенном по адресу: ..., а именно на сумму 90 рублей 00 копеек, 182 рубля 00 копеек, 72 рубля 00 копеек, всего на общую сумму 344 рубля 00 копеек, похитив тем самым, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства, с банковского счета Потерпевший №2

Кроме того, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, размещенных на банковском счете ..., принадлежащем Потерпевший №2, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк ... ****0257, являющейся электронным средством платежа, ФИО10, осознавая, что не имеет право распоряжаться денежными средствами находящихся на вышеуказанном банковском счете, .... в период времени с 08 часов 00 минут 22 часов 00 минут, находясь в магазине «Смешанные товары», расположенном по адресу: ...А, действуя тайно, незаконно, с целью личного обогащения, предвидя неизбежность причинения материального вреда собственнику и желая этого, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» ...** ****0257, оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа и платежного терминала по безналичному расчету, установленного в указанном выше магазине, осуществил безналичную оплату товара, денежными средствами, размещенными на банковском счете ..., открытом в подразделении ... расположенном по адресу: ..., а именно на сумму 33 рубля 75 копеек, 56 рублей 00 копеек, 100 рублей 00 копеек, 76 рублей 00 копеек, 140 рублей 00 копеек, 232 рубля 00 копеек, 90 рублей 00 копеек, 311 рублей 00 копеек, 362 рубля 00 копеек,71 рубль 00 копеек, 6 рублей 00 копеек, 52 рубля 00 копеек, 78 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 1 607 рублей 75 копеек, похитив тем самым принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства с банковского счета Потерпевший №2

Кроме того, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, размещенных на банковском счете ..., принадлежащем Потерпевший №2, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк ... ****0257, являющейся электронным средством платежа, ФИО10, осознавая, что не имеет право распоряжаться денежными средствами находящихся на вышеуказанном банковском счете, 04.10.2022г. в период времени с 08 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, находясь в магазине «Смешанные товары», расположенного по адресу: ..., действуя тайно, незаконно, с целью личного обогащения, предвидя неизбежность причинения материального вреда собственнику и желая этого, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» ... ****0257, оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа и платежного терминала по безналичному расчету, установленного в указанном выше магазине, осуществил безналичную оплату товара, денежными средствами, размещенными на банковском счете ..., открытом в подразделении ... расположенном по адресу: ..., а именно на сумму 573 рубля 00 копеек, 350 рублей 00 копеек, 90 рублей 00 копеек, 5 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 1018 рублей 00 копеек, похитив тем самым принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства с банковского счета Потерпевший №2

Похищенные денежные средства, ФИО2 обратил в свою собственность и с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, ФИО2 причинил Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму 2969 рублей 75 копеек.

Кроме того, в период с ... по ..., ФИО2, находясь по адресу ...А, предложил ФИО3 совершить кражу барана из загона, расположенного на территории домовладения, по адресу ...А .... ФИО3 с предложением ФИО2 совершить хищение чужого имущества согласился, вступив тем самым с ФИО2 в предварительный преступный сговор на совершение преступления.

Далее, с целью совершения кражи чужого имущества, ФИО2 и ФИО3 заранее распределили между собой роли, согласно которым ФИО3 незаконно через калитку проникает в загон, где ловит барана и подтаскивает его к выходу загона, далее совместно с ФИО2 уносят барана и распоряжаются им по своему усмотрению.

Реализуя преступный умысел, ФИО2 и ФИО3 в период с ... по ... около 20 часов 00 минут, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя тайно, совместно и согласованно между собой, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что их преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, подошли к загону, где ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО2, через калитку, которая закрывается на деревянную вертушку, незаконно проник в загон, расположенный на территории домовладения по адресу ...А ..., где поймал барана и перетащил его к выходу из загона, где его ожидал ФИО2, после чего, ФИО2 и ФИО3 взяв в руки барана, с места совершения преступления скрылись, и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, ФИО2 и ФИО3, причинили потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей, который для потерпевшего Потерпевший №1 является значительным, так как ежемесячный доход его семьи составляет около 27 000 рублей, на иждивении находится    несовершеннолетний ребенок, имеет расходы по оплате коммунальных платежей,    иного источника дохода, не имеет.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что ... он пошел в гости к своему знакомому Потерпевший №2, который проживает по адресу .... Когда он пришел к нему в гости Потерпевший №2 ему дал свою банковскую карту Сбербанка, для того чтобы он в магазине приобрел спиртное. Он пошел в магазин который расположен по адресу ... А, где приобрел спиртное, оплату произвел с банковской карты Потерпевший №2, приложив ее к терминалу на кассе. После этого отдал Потерпевший №2 банковскую карту и он при нем положил ее на верхнюю полку шкафа, который находится в комнате, где они распивали спиртное. Через некоторое время Потерпевший №2 уснул и он решил взять эту банковскую карту Потерпевший №2. Ии рассчитываться ей в магазинах. Он взял с полки шкафа в комнате банковскую карту Сбербанка и сразу пошел в магазины находящиеся в ...,, где приобретал себе спиртное, сигареты и рассчитывался банковской картой Потерпевший №2. На следующий день в магазине ... он также приобретал товары и рассчитывался банковской картой Потерпевший №2 Потерпевший №2 не разрешал ему ему пользоваться своей банковской картой. Вину в совершении преступления, а именно в хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №2 он признает, в содеянном раскаивается. Согласен с суммой причиненного Потерпевший №2 ущерба в размере 2969 рублей 75 копеек.

Кроме того, подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что в конце ... года он употреблял спиртное совместно с ФИО3 по адресу ...А. Во время распития спиртного он ( ФИО18) предложил ФИО16 похитить барана из загона барана, заколоть его, чтобы поесть мяса, на данное предложение ФИО16 согласился. Они понимали, что бараны им не принадлежат и ФИО22 не давал им разрешения заколоть барана. Они с ФИО19 договорились, что ФИО16 поймает в загоне барана, а он ( ФИО2) сам зарежет барана, затем они вместе приготовят мясо, ФИО16 согласился с его предложением. После чего ФИО16 зашел в загон с баранами, поймал одного барана, притащил к выходу загона, где они вместе вытащили барана из загона, после чего он( ФИО18)    зарезал ножом барана, разделал его на части. После этого он с ФИО16 часть мяса от украденного барана приготовили и поели, остальное мясо оставили на в доме Свою вину в совершении кражи барана, принадлежащего Потерпевший №1 из загона совместно с ФИО16 по адресу: ...А, ... он полностью признает, со стоимостью похищенного барана в сумме 8 000 рублей он согласен.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объёме и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом установлено, что с ... он работал по найму у ФИО11 конце ... он находился дома по адресу ..., ..., употреблял спиртное совместно с ФИО2, который также работал по найму у Потерпевший №1 Во время распития спиртного, ФИО2 предложил ему похитить из загона находящегося на территории данного домовладения и заколоть барана, который принадлежит Потерпевший №1 для того, чтобы вместе поесть мясо. Он и ФИО2 знали, что бараны им не принадлежат, что он и ФИО2 без разрешения Потерпевший №1 не имеют права распоряжаться баранами и им он не разрешит заколоть барана на мясо. ФИО2 сказал. чтобы он(ФИО16) поймал в загоне барана, а он( ФИО18) зарежет его и разделает, шкуру спрячут, затем вместе приготовят мясо. Он на предложение ФИО2 согласился. Затем ФИО2 сказал ему идти в загон и ловить барана, он ( ФИО19) через калитку, которая закрывается на деревянную вертушку, зашел в загон, ФИО2 указал ему на барана белой масти, которого нужно поймать. Он поймал барана белого окраса с рогами и подтащил его к выходу из данного загона, в этот момент ФИО2 стоял у входа загона и ждал его. Дальше,    они вдвоем оттащили барана за постройки домовладения и ФИО2 самостоятельно зарезал ножом барана, снял шкуру, выпотрошил барана. Он (ФИО19) помог ФИО2 подвесить барана. после он находился рядом и наблюдал, как ФИО2 разделывал барана. Когда ФИО18 разделал барана на части, он занес его в дом, где распивали спиртное, а шкуру с головой и ноги барана он совместно с ФИО2, отнесли в лес, расположенный за домом и закопали в снегу, чтобы Потерпевший №1 не обнаружил пропажу барана. Через какое-то время приехал Потерпевший №1 и увидел, что они без разрешения зарезали барана. Потерпевший №1 стал ругаться на них, что они похитили и зарезали его барана. ФИО2 пообещал Потерпевший №1, что вернет ему барана или возместит деньгами, на данное предложение Потерпевший №1 согласился. После этого часть мяса из украденного барана он( ФИО16 ) и ФИО2 приготовили и поели, остальное мясо оставили в доме, которое впоследствии съели. С Потерпевший №1 они договорились о том, что он (ФИО16) и ФИО2 за барана ему выплатят по 4 000 рублей каждый. Свою вину в совершении кражи барана, принадлежащего Потерпевший №1, из загона совместно с ФИО2 по адресу ... ... полностью признает, со стоимостью похищенного барана в сумме 8000 рублей он согласен, в совершенном преступлении раскаивается (л.д. 172-175). После оглашения показаний подсудимый ФИО3 их подтвердил в полном объеме, пояснив, что показания давал добровольно, в присутствии защитника.

    Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

    Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что в ... в банке ПАО «Сбербанк» в ..., он (Потерпевший №2) оформил на свое имя банковскую карту. ... он (Потерпевший №2) находился дома и употреблял спиртное, около 14 часов к нему в гости пришел знакомый ФИО2, и они вместе продолжили распивать спиртное. Вскоре у них закончился алкоголь, и он(Потерпевший №2) предложил ФИО2, чтобы он сходил в магазин за спиртным, в связи с чем, он (Потерпевший №2) дал свою банковскую карту. Пин-код данной карты он ему не говорил, так как за приобретенный товар на сумму до 1000 рублей можно рассчитаться платежной системой WI-FI. ФИО18 сходил в магазин, где приобрел 1 бутылку вина объемом 1,5 литра и отдал ему (Потерпевший №2) его банковскую карту. Данную карту он положил на верхнюю полку шкафа спальной комнаты, ФИО18 в этот момент находился рядом и видел, куда он (Потерпевший №2) убрал карту. Затем они продолжили выпивать спиртное, он( Потерпевший №2 ) опьянел и усн... проснулся, ФИО18 в его доме не было. В вечернее время он обнаружил, что у него пропала его банковская карта, он был уверен в том, что ее украли, так как он помнил, что положил карту на полочку. ... он позвонил на горячую линию Сбербанка, сообщил, о том, что у него украли банковскую карту и попросил ее заблокировать, оператор сказала ему, чтобы он обратился в отделение банка, чтобы снять денежные средства. Прибыв в отделение банка в ..., выяснилось, что денежные средства на карте отсутствуют и ему выдали распечатку движения денежных средств, в которой было указано, что банковской картой оплачивали покупки в магазинах ... .... 16 покупок на сумму 1951 рубль 75 копеек, ... с карты произведено 4 покупки на сумму 1018 рублей в магазине ..., он эти покупки не совершал. Покупка 03.10.2022г. в магазине ... на сумму 242 рубля совершена ФИО2 с его разрешения. В отделении Сбербанка он попросил заблокировать карту, так как не знал, кто ей пользуется. Свою карту он никому брать без его ведома не разрешал, ФИО2 он ничего должен не был, после того, как с его ведома ФИО18 купил спиртное и вернул ему карту, он не разрешал ему пользоваться картой, других покупок с его карты ФИО18 не разрешал совершать. Через несколько дней ФИО18 пришел к нему и он (Потерпевший №2) спросил у ФИО18 про банковскую карту, ФИО18 сказал, что не брал. Всего с банковского счета его карты Сбербанка похищено 2 969 рублей 75 копеек, ущерб ему не возмещен, в связи с чем, просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб в сумме 2 969 рублей 75 копеек (л.д. 50-52).

    Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что она работает продавцом в магазине «Смешанные товары» Бызово ... по адресу ... ... .... При предъявлении сотрудниками полиции ей фотографии молодого человека она узнала, ФИО2. ... она работала с 14 часов до 20 часов, и в этот же день в магазин приходил ФИО2, сколько раз он совершал покупки, и что именно приобретал, она уже не помнит, может только сказать, что он совершал покупки банковской картой с помощью платежной системы WI-FI (л.д. 69-71).

    Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что она работает продавцом в магазине «Смешанные товары» Бызово ... по адресу ..., ..., .... При предъявлении ей фото мужчины сотрудниками полиции, она узнала, что данный мужчина является ФИО2. ... была ее смена и в этот день часто приходил за покупками ФИО2, приходил где то около 10 раз с различным промежутком времени, приобретал продукты питания и алкоголь, какие именно приобретал продукты и на какую сумму, она не помнит. Оплату данных покупок он производил банковской картой и пользовался только системой wi-fi. Как выглядела данная карта и эмитентом какого банка она является, ей неизвестно, так как она на это не обратила внимания (л.д. 63-65).

    Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что она работает продавцом в магазине «Смешанные товары» ... по адресу ... .... При предъявлении сотрудниками полиции ей фотографии молодого человека по имени ФИО2, может сказать, что он ей не знаком и видела ли его ранее не может сказать, так как к ним в магазин приходят не только местные жители. ... она работала с 08 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, приходил ли в этот день ФИО2 и совершал ли он покупки банковской картой с помощью платежной системы wi-fi, она не может сказать, так как прошло много времени и она ранее с ним не была знакома. Также может сказать, что в их магазине установлены терминалы для безналичного расчета для оплаты покупок товарно-материальных ценностей, продуктов и отдельно терминал на приобретение алкогольной продукци(л.д. 66-68).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированного в ОП ... КУСП ... от ..., судом установлено, что Потерпевший №2 сообщил о том, что в период с ... по ... неизвестное лицо, похитило банковскую карту ПАО «Сбербанк» оформленную на его имя, с которой в последующем производили оплаты в магазинах ... и магазина ... на общую сумму 2969 рублей (л.д. 3).

Из протокола осмотра места происшествия от ..., судом установлено, что осмотрено домовладение, расположенное по адресу с.... .... Вход в дом осуществляется через одностворчатую деревянную дверь. При входе расположена веранда, с левой и с правой стороны имеется кладовая, далее имеется входная дверь в дом. При входе расположена кухня, с правой стороны вход в комнату, где с правой стороны вдоль стены стоит кресло, деревянная стенка для различных бытовых вещей. Участвующее лицо ФИО23 указывает на верхнюю полку стенки, при этом пояснив, что на данной полке лежала банковская карта MIR ПАО «Сбербанк» ...******0257. На момент осмотра банковская карта отсутствует. Общий порядок в комнате не нарушен. В ходе осмотра мета происшествия Потерпевший №2 выдает историю операций по дебетовой карте за период с ... по ..., а также реквизиты счета по карте ...********0257 (л.д. 5-8).

Из протокола осмотра места происшествия от ... с фото-таблицей, судом установлено, что осмотрен участок местности, расположенный с правой стороны относительно проезжей части пер. Мира .... Осматривается обочина, столб, рядом прилегает забор из профнастила, на момент осмотра грунт имеет снежный покров. Участвующее лицо ФИО2 указывает в район электрического столба, где в ... года выбросил похищенную карту ПАО «Сбербанк». На момент осмотра места происшествия банковская карта не обнаружена (л.д. 14-17).

Из протокола осмотра места происшествия от ... с фото-таблицей установлено, что осмотрено здание, расположенное по адресу ..., ... в котором расположен магазин «Смешанные товары». В торговом зале имеются товарно-материальные ценности, продукты, алкогольная продукция. На кассе имеется терминал с функцией для безналичного расчета банковской картой терминал ... (л.д. 20-23).

Из протокола осмотра места происшествия от ... с фото-таблицей, судом установлено, что осмотрено здание, расположенное по адресу ... ... в котором расположен магазин «Смешанные товары». В торговом зале имеются товарно-материальные ценности, продукты, алкогольная продукция. На кассе имеется терминал с функцией для безналичного расчета банковской картой терминал .... В отделе алкогольной продукции имеется терминал с функцией для безналичного расчета банковской картой терминал ...    (л.д. 26-29).

Из протокола осмотра места происшествия от ... с фото-таблицей, судом установлено, что здание расположенное по адресу ... ... в котором расположен магазин «Смешанные товары». В торговом зале имеются алкогольная продукция, продукты, товарно-материальные ценности. На кассе имеется терминал с функцией для безналичного расчета банковской картой терминал ... продуктов и товарно-материальных ценностей. В отделе алкогольной продукции имеется терминал с функцией для безналичного расчета банковской картой терминал ... (л.д. 32-35).

Исследовав доказательства, суд принимает во внимание показания    потерпевшего Потерпевший №2, показания свидетелей ФИО24, оглашенные в судебном заседании, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми и принимает во внимание.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно протоколы следственных действий и иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Кроме того, суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО2, данные в судебном заседании о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления. так как они подтверждаются другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд, исследовав все доказательства в их совокупности, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При данной квалификации судом установлено, что ФИО2, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета, открытого на имя потерпевшего Потерпевший №2, денежные средства в размере 2969 рублей 75 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ему имущественный ущерб на указанную сумму.

Виновность подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что он проживает по адресу ..., совместно со своей супругой и ребенком. На данной территории у него имеется хозяйство, а именно овцы и бараны в количестве 20 голов, которое содержит для своей семьи, за которыми присматривает пожилая женщина ФИО25. С ... года у него по найму работали ФИО2 и ФИО3, а именно кололи дрова, на его участке, расположенном по адресу: ...А, ..., к его хозяйству они от ношения не имели, заходить в загон с овцами и баранами и распоряжаться ими, не имели права. С ... по ... он приехал на свой участок проверить хозяйство, когда зашел в дом, то в доме были ФИО2, ФИО16 и ФИО15, он увидел, что на столе лежало свежее мясо, он спросил у Савельевой где взяли мясо, на что она ответила ему, что ФИО2 заколол барана, также сказала, что у нее ФИО18 разрешения на это не спрашивал. После этого, он( Потерпевший №1) спросил у ФИО2 зачем он его барана зарезал без разрешения, на что он ему ответил, что вернет ему барана или за него отработает, на что он(Потерпевший №1) согласился. Изначально он (Потерпевший №1) в полицию сразу обращаться не стал, так как думал, что ФИО2 возместит ему стоимость барана добровольно. В последствии, он узнал, что данного барана зарезали на мясо ФИО2 и ФИО16 Данное мясо он себе не забирал, что с ним сделал ФИО2 и ФИО16 ему не известно. Баран, которого зарезали на мясо ФИО2 и ФИО16 был белой масти, то есть шерсть белого цвета, на голове были рога, возраст 1 год. Через несколько дней ФИО2 собрал свои вещи и куда-то уехал, так и не возместив ему ущерб за барана. После чего, он( Потерпевший №1 ) осмотрел свою территорию домовладения и пройдя по натоптанной тропинке около дома в сторону лесного массива, обнаружил закопанную в снегу шкуру своего барана, он данную шкуру не закапывал, он понял, что данная шкура от барана, которого зарезали ФИО2 и ФИО16. Барана Потерпевший №1 оценивает в 8 000 рублей, данный ущерб для него является значительным, так как его ежемесячный доход от заработной платы составляет 12 000 рублей, из них ежемесячно службой судебных приставов по решению суда удерживается из заработной платы 6 000 рублей, доход супруги ежемесячная заработная плата 15000 рублей, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, ежемесячные расходы коммунальные услуги 4 000 рублей, на закупку корма сено, овес на общую сумму 15 000 рублей, иного источника дохода не имеет. Он ФИО2 и ФИО16 ничего не был должен. Распоряжаться своим бараном он ФИО2 н ФИО16 не разрешал, и у него на то чтобы зарезать барана разрешения они не спрашивали. До настоящего времени ему ущерб возмещен частично ФИО16 в сумме 4 000 рублей, не возмещен ФИО2, просит взыскать с с ФИО18 сумму не возмещенного материального ущерба в размере 4 000 рублей. Изъятую шкуру от барана он забирать не намерен, просит уничтожить (л.д. 111-113).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированного в ОП ... КУСП ... от ..., судом установлено, что Потерпевший №1 просит установить и привлечь к установленной законом ответственности, лицо, совершившего кражу одного барана, принадлежащего ему, в период с ... по ... (л.д. 77).

Из протокола осмотра места происшествия от ... с фото-таблицей, судом установлено, что осмотрен жилой дом по адресу ... А, .... Со стороны проезжей части ... ограждения не имеется. На расстоянии 10 метров в восточном направлении от дома находятся три дощатые строения, примыкающие к друг другу для содержания домашних животных, с восточной стороны к данным строениям примыкает загон для содержания овец и баранов, размерами 20*30 метров, по периметру загон имеет ограждение в виде дощатого забора, на территорию загона имеется входная калитка с западной стороны, которая имеет запорное устройство в виде деревянной вертушки, ограждение загона повреждений не имеет. На момент осмотра в загоне содержатся овцы, бараны. ФИО2 указал на участок местности расположенный на территории домовладения между строением для содержания животных и уличным туалетом и поясни, что на данном участке он в конце января 2023 года освежевал барана, которого он похитил совместно с ФИО3 из загона. По факту на указанном ФИО2 месте на снежном покрове имеются многочисленные фрагменты вещества бурого цвета похожего на кровь в застывшем состоянии. ФИО2 указал в направлении в берёзовую рощу, где на расстоянии 100 метров указал в кустарниках под снежным покровом шкуру с головой с рогами барана белой масти и пояснил, что данная шкура с похищенного барана. В ходе осмотра установлена шкура животного с ногами, головой, на голове имеются рога, по внешним признакам шкура барана (л.д. 80-84).

Из протокола выемки от ... с фото-таблицей судом установлено, что по адресу ... ..., изъят нож с ручкой коричневого цвета, принадлежащий ФИО15, имеющий значение для уголовного дела (л.д. 93-96).

Из протокола осмотра предметов от ... с фото-таблицей судом установлено, что осмотрен нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, заводского производства, бытового назначения, имеющий клинок и рукоятку. Клинок ножа общей длиной 12 сантиметров, на котором имеется надпись «TRAMONTINA MADE IN BRAZIL», рукоятка ножа длиной 11 сантиметров выполнена из дерева (л.д. 99-101).

Исследовав вышеперечисленные доказательства, суд принимает во внимание показания потерпевшего Потерпевший №1, поскольку они последовательны, противоречий не содержат, согласуются     с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми, и принимает во внимание.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно протоколы следственных действий и иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Также, суд принимает во внимание показания подсудимых ФИО2, данные им в судебном заседании, показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает вину подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью установленной.

Суд, исследовав все доказательства в их совокупности, квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При данной квалификации, судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 предварительно между собой договорившись о совершении преступления, а именно кражи имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, после чего, действуя совместно и согласованно между собой, незаконно проникли в иное хранилище – загон, откуда похитили имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, а именно барана, которым распорядились по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб потерпевшему ФИО17 на общую сумму 8000 рублей, который является для потерпевшего     значительным, так как его единственным источником дохода является заработная плата, совокупный ежемесячный доход его семьи составляет около 27000 рублей, он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, производит оплату коммунальных платежей.

Таким образом, все квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО2, ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Изучая личность подсудимого ФИО2, суд установил, что он ранее не судим, главой ... сельского поселения характеризуется посредственно, семьи и иждивенцев не имеет, врио. заместителя начальника ОП (дислокация ...) МО МВД РФ «Заводоуковский» характеризуется удовлетворительно, на воинском учете не состоит, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, в настоящее время трудоустроен.

Из заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов от ... ... судом установлено, что ФИО2 в период времени, к которому относятся инкриминируемые деяния, ... (л.д. 135-138).

Не доверять данному заключению экспертов у суда нет оснований, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поэтому, в отношении совершенных преступлений, суд признает ФИО2 вменяемым и способным в полной мере нести уголовную ответственность.

Изучая личность подсудимого ФИО3, судом установлено, что он ранее не судим, является инвалидом 3 группы бессрочно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двух малолетних детей, врио. заместителя начальника ОП (дислокация ...) МО МВД РФ «Заводоуковский» характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога не состоит, состоит на учете врача психиатра, признан ограниченно годным к военной службе.

Из заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов от ... ... судом установлено, что в период времени, относящийся к инкриминируемому деяния, ФИО3 ...

Не доверять данному заключению экспертов у суда нет оснований, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поэтому, в отношении совершенного преступления, суд признает ФИО3 вменяемым и способным в полной мере нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ суд признает : признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья (наличие заболеваний

) у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ     суд признает :     признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья( наличие инвалидности 3 группы) у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений. предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ    в отношении подсудимого ФИО2, категории преступления. предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении подсудимого ФИО3, на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 по по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении подсудимому ФИО2 наказания по по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ     суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого ФИО2, характеристики его личности, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа, принудительных работ, по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ.

Учитывая, что ФИО2 совершил два преступления, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, а одно к категории средней тяжести, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО2 совершил преступление средней тяжести и тяжкое преступление, наказание ему следует назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 ранее не судим, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, работает, суд считает, что исправление ФИО2 возможно достигнуть без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым применить к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает ФИО2    испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Дополнительное наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным к ФИО2 не применять, учитывая его имущественное положение и наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Дополнительное наказание по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд читает возможным к ФИО2 не применять, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Принимая во внимание     имущественное положение подсудимого ФИО3, наличие на иждивении малолетних детей, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа.

Учитывая, что ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО3 необходимо назначить наказание по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ назначение данного вида наказания в отношении ФИО3, судом не установлено.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №2 о взыскании с подсудимого ФИО2 2969 рублей 75 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме, так как в соответствии ст. 1064 ГК РФ, лицо, виновное в причинении вреда, обязано возместить его в полном объеме.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО2 4000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме, так как в соответствии ст. 1064 ГК РФ, лицо, виновное в причинении вреда, обязано возместить его в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок два года.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в    два года. Возложить на ФИО2 обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не изменять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 ( триста двадцать) часов.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения имущественного ущерба 2969 (две тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 75 копеек.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба 4000 (четыре тысячи) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО18, ФИО19 отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: историю операций по дебетовой карте ...*******0257 за период ... по ..., реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту ...****0257 – хранить при уголовном деле, нож с ручкой коричневого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления,       путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные                              вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подается осужденными в течение 15 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья                                                       М.Г.     Белоголова