Решение от 01.12.2020 по делу № 1-356/2020 от 13.07.2020

УИД 75RS0015-01-2020-001747-12

Дело № 1-356/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск                                                    01 декабря 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                         Жукова А.В.,

при секретаре судебного заседания                    Дементьевой Е.Е.,

с участием:

государственных обвинителей, помощников

Краснокаменского межрайонного прокурора            Павлецовой Ю.С.,

                                        Титова М.А.,

подсудимых                                    Смолякова И.В.,

                                        Танделова Р.В.,

                                        Алиева Р.В.,

                                        Полякова М.В.,

                                        Шабалина Е.Ю.,

защитника подсудимого Смолякова И.В. по назначению,

адвоката Адвокатского кабинета № ПАЗК,

представившего удостоверение и ордер №, –        Волковой А.А.,

защитника подсудимого Танделова Р.В. по назначению,

адвоката Адвокатского кабинета № ПАЗК,

представившего удостоверение и ордер №, –        Бобылева Д.В.,

защитника подсудимого Алиева Р.В. по назначению,

адвоката Краснокаменского филиала

ННО «Коллегия адвокатов Забайкальского края»,

представившего удостоверение и ордер № –        Немцевой А.С.,

защитника подсудимого Полякова М.В. по назначению,

адвоката Краснокаменского филиала

ННО «Коллегия адвокатов Забайкальского края»,

представившего удостоверение и ордер №, –        Баженовой Н.А.,

защитника подсудимого Шабалина Е.Ю. по назначению,

адвоката Краснокаменского филиала

ННО «Коллегия адвокатов Забайкальского края»,

представившего удостоверение и ордер №, –        Рысина П.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СМОЛЯКОВА ФИО51, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ТАНДЕЛОВА ФИО52, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

и

АЛИЕВА ФИО53, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПОЛЯКОВА ФИО54, <данные изъяты>

ШАБАЛИНА ФИО55, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Смоляков И.В. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, и два <данные изъяты> хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

Танделов Р.В. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище и <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

Алиев Р.В., Поляков М.В. и Шабалин Е.Ю. в разном групповом сочетании совершили кражу группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

Преступления были совершены в г. Краснокаменск Забайкальского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:00 часа до 06:00 часов Смоляков И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, из внутреннего кармана надетого на нем пиджака, принадлежащего Потерпевший №2 и переданного ему им во временное пользование, <данные изъяты> похитил находящийся в чехле, не представляющем материальной ценности, сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> и установленным на экране защитным стеклом, не представляющими материальной ценности.

С похищенным Смоляков И.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в период с 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03:00 часов ДД.ММ.ГГГГ у Смолякова И.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества из <адрес>.

    Реализуя свой преступный умысел, Смоляков И.В. в указанный период времени, находясь у балкона <адрес>, путем разбития оконного остекления данного балкона камнем, убедившись, что его действия носят скрытый характер, незаконно, с целью хищения, проник в указанную квартиру, являющуюся жилищем Потерпевший №1, откуда <данные изъяты> похитил телевизор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, пульт дистанционного управления от приставки для цифрового ТВ <данные изъяты>, не представляющий материальной ценности, и ноутбук марки <данные изъяты> с проводом питания от него общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1

    Похищенное имущество Смоляков И.В. перенес на балкон вышеуказанной квартиры, после чего, с целью обеспечения его сохранного выноса и временного хранения до момента реализации, предложил Танделову Р.В., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, присоединиться к уже начатому им хищению имущества из <адрес>, на что Танделов Р.В. согласился.

Продолжая реализовать единый преступный умысел, в указанный период времени, непосредственно после присоединения Танделова Р.В. к уже начатому хищению имущества Потерпевший №1, Смоляков И.В. во исполнение своего ранее возникшего умысла, совместно с присоединившимся к нему Танделовым Р.В., из <адрес> похитили указанное выше имущество, с которым с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 часов до 17:07 часов Смоляков И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, и Алиев Р.В., находясь у <адрес>, вступили в предварительный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение имущества из <адрес>

Реализуя свой единый преступный умысел в указанный период времени, Смоляков И.В. и Алиев Р.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, незаконно, с целью хищения, через балкон проникли в <адрес>, являющуюся жилищем Потерпевший №1, откуда <данные изъяты> похитили телевизор <данные изъяты>, с блоком питания от него и пультом дистанционного управления <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, приставку для цифрового ТВ <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, микроволновую печь <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Кроме того, Алиев Р.В., не осведомив Смолякова И.В., <данные изъяты> похитил три банковские карты <данные изъяты> не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом Смоляков И.В. и Алиев Р.В. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в период времени с 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02:00 часов ДД.ММ.ГГГГ Смоляков И.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения на балконе <адрес>, а также Шабалин Е.Ю., Танделов Р.В. и Поляков М.В., находящиеся в состоянии алкогольного опьянения на улице возле данного балкона, вступили в предварительный сговор на <данные изъяты> хищение имущества из указанной квартиры.

Реализуя единый преступный умысел в указанный период времени Смоляков И.В. и Шабалин Е.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Танделовым Р.В. и Поляковым М.В., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, незаконно, с целью хищения, через балкон проникли в указанную квартиру, являющуюся жилищем Потерпевший №1 В то же время Танделов Р.В. и Поляков М.В., находясь у балкона данной квартиры, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно со Смоляковым И.В. и Шабалиным Е.Ю., согласно достигнутой договоренности между собой, выполняя отведенную им роль, обеспечивая тайность проникновения в жилище с целью хищения, следили за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить Смолякова И.В. и Шабалина Е.Ю.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, Смоляков И.В. и Шабалин Е.Ю., находясь в указанной квартире, действуя группой лиц по предварительному сговору с Танделовым Р.В. и Поляковым М.В., <данные изъяты> похитили две музыкальные колонки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей за одну колонку, автоматическую стиральную машину <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, кухонную вытяжку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и гофрированную трубу от вытяжки для вентиляции, не представляющую материальной ценности.

С похищенным имуществом Смоляков И.В., Шабалин Е.Ю., Танделов Р.В. и Поляков М.В. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимые вину в совершении преступлений признали в полном объеме, за исключением Смолякова, который полагал, что его действия в отношении Потерпевший №1 образуют единый состав преступления.

От дачи показаний подсудимые отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимых в совершении преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Кража у Потерпевший №2:

Из оглашенных в связи с отказом от дачи показаний Смолякова его показаний на предварительном следствии в качестве подозреваемого (том 1, л.д. 66-69) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он пришел в <адрес>, где встретил знакомого по имени ФИО11, фамилии его не знает, с которым незадолго до этого познакомились в этом же заведении. ФИО11 сидел за отдельным столиком со своей компанией. Он присел к нему за столик, и они стали распивать спиртное. В ходе распития он попросил у ФИО11 пиджак, чтобы сфотографироваться в нем, ФИО11 дал ему свой пиджак. В этот момент было около 02:30 часов. Он прошелся по залу, сфотографировался в нем, потанцевал. В какой-то момент во внутреннем кармане пиджака он почувствовал что-то тяжелое, посмотрев в карман, он увидел в нем сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, более подробно описать его не может, так как был сильно пьян, и решил его украсть, пока ФИО11 этого не видит. Он вытащил из внутреннего кармана пиджака сотовый телефон, сразу же отключил его и убрал себе в карман, после чего отдал пиджак ФИО11, который не стал проверять карманы, и они продолжили распивать спиртное. Перед закрытием бара около 06 часов к нему на улице подошел ФИО11 и стал спрашивать у него про телефон. На тот момент он находился в сильном алкогольном опьянении, и что ему ответил, уже не помнит, возможно, отрицал свою осведомленность о телефоне ФИО11 в пиджаке. После этого ФИО11 ушел из бара, и он тоже направился домой, где лег спать. Проснувшись около 13 часов, он понял, что ему не нужен сотовый телефон ФИО11, пришел на <адрес> и продал его ранее не знакомому мужчине.

Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания Смоляков подтвердил.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, с согласия сторон его показания на стадии предварительного следствия были оглашены.

Из них (том 4, л.д. 6-8, том 5, л.д. 56-58) следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов он распивал спиртное и позже пришел в <адрес>, где сел за столик и стал выпивать. К нему за стол подсел молодой человек худощавого телосложения ростом около 170 см, с наколками на руках и темными волосами. Как его зовут, он не помнит, ранее с ним знаком не был. Они разговаривали с ним и выпивали спиртное, в ходе чего молодой человек попросил у него пиджак, чтобы сфотографироваться, он согласился и дал ему пиджак, во внутреннем кармане которого лежал его сотовый телефон. Молодой человек надел его пиджак, ходил по залу, фотографировался и танцевал в нем, затем вернул его. Он не помнит, выходил ли он на улицу. Когда молодой человек вернул ему пиджак, он обнаружил, что во внутреннем кармане нет его телефона. В этот момент молодой человек находился в зале, но с ним за столом уже не сидел. Он подошел к бармену и спросил, не видела ли она его телефон, бармен ему ответила, что его телефон находится у того самого молодого человека. Он подошёл к молодому человеку и стал спрашивать у него про свой телефон, но тот ему ответил, что его телефон находится у других молодых людей и сказал, что телефон ему вернет. Сколько было на тот момент времени, он не помнит, так как был пьян. Более он к данному молодому человеку не подходил, и примерно около 06 часов утра пошел домой, откуда вызвал сотрудников полиции.

Сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, приобретал его в ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей, пользовался им всего 2-3 недели. Телефон находился в твёрдом чехле-бампере черного цвета, который для него материальной ценности не представляет, карты памяти в телефоне не было, была установлена сим-карта на его имя, ценности она также не представляет. На экране телефона было установлено защитное стекло, которое имело повреждения, в связи с чем оценивать его не желает, ценности оно для него не представляет.

Ущерб в сумме <данные изъяты> рублей для него является значительным, так как его зарплата в месяц составляет около <данные изъяты> рублей, имеются кредитные обязательства, также он выплачивает алименты.

После его сообщения о краже сотрудники полиции продемонстрировали ему фотографию, на которой он опознал молодого человека, который похитил у него сотовый телефон, им оказался Смоляков <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 06:20 часов Потерпевший №2 позвонил в полицию и сообщил, что неизвестные в <адрес> похитили сотовый телефон <данные изъяты>

В тот же день Потерпевший №2 обратился с письменным заявлением о краже в полицию (том 1, л.д. 53).

Из кассового чека <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость сотового телефона <данные изъяты> при его покупке составляла <данные изъяты> рублей (том 1, л.д. 58).

ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено место происшествия <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен пиджак Потерпевший №2, в котором находился похищенный сотовый телефон (том 5, л.д. 65-67).

Данный пиджак был признан вещественным доказательством и возвращен потерпевшему (том 5, л.д. 68-71).

ДД.ММ.ГГГГ Смоляков на месте подтвердил свои показания об обстоятельствах совершения кражи сотового телефона (том 5, л.д. 225-232).

Совокупностью представленных доказательств виновность Смолякова в совершении кражи имущества Потерпевший №2 подтверждается в полном объеме.

Все исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, и в своей совокупности достаточными для вывода о признании подсудимого виновным в преступлении.

С учетом материального положения потерпевшего у суда нет оснований подвергать сомнению то, что хищение у него имущества стоимостью <данные изъяты> рублей причинило ему значительный ущерб.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Смолякова в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Кражи у Потерпевший №1:

В судебном заседании в связи с отказом Смолякова от дачи показаний были оглашены его показания на предварительном следствии <данные изъяты>

Из этих показаний, содержание которых приводится в подтвержденной в судебном заседании Смоляковым их части, не противоречащей совокупности других доказательств, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомый ФИО61 сидели у последнего дома в <адрес>. Ближе к вечеру к ФИО62 пришел Танделов, все вместе они распивали спиртное. В ходе распития спиртного он поругался с ФИО63, затем из квартиры ушел Танделов, ФИО64 уснул, а он ушел в <адрес> где распивал спиртное. Около 02:00 часов ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в <адрес>, при этом уже знал, что в <адрес> временно никто не живет, тогда он решил проникнуть в эту квартиру и похитить из нее ценное имущество. Для этого он подошел к балкону данной квартиры, камнем разбил окно на балконе, убедился, что на шум разбитого стекла никто не отреагировал, залез на балкон, после чего также разбил стекло на балконной двери возле ручки, и проник в квартиру, где осмотрелся, увидел, что там находится много ценного имущества и решил, что поскольку за один раз не сможет его похитить, то будет проникать в квартиру в дальнейшем. Он искал деньги и ювелирные изделия, но ничего не нашел. В зале стоял большой плоский телевизор в корпусе черного цвета диагональю экрана около 1 метра, рядом с которым лежал пульт. Также в зале на столе лежал ноутбук, насколько помнит – серого цвета, к нему был подключен блок питания. Он вынес указанное имущество на балкон с целью дальнейшего хищения и позвонил Танделову, чтобы он вышел на улицу. Встретив Танделова, он его попросил сходить с ним <адрес> он залез на балкон, откуда подал Танделову телевизор и ноутбук, которые они отнесли Танделову домой, чтобы в последующем продать. Танделову он не предлагал делить похищенное имущество, только попросил помочь унести его. При этом Танделов понимал, что участвует в квартирной краже.

Ранее он оговаривал в совершении данной кражи ФИО65 и Шабалина в силу разных причин.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 или 14 часов, точное время он не помнит, он позвонил с номера телефона ФИО66 своему знакомому ФИО67 так как узнал, что он недавно переехал в новую съемную квартиру по адресу: <адрес>, и решил предложить ему в подарок на новоселье телевизор, который также видел у в <адрес>, где он ранее похитил телевизор и ноутбук вместе с Танделовым. Этот телевизор был с плоским экраном в корпусе черного цвета диагональю примерно 50-60 см, находился на кухне. Когда он предлагал ФИО12 телевизор в подарок, то не говорил, что собирается его похищать. ФИО12 согласился принять телевизор в дар и сказал, что отправит кого-нибудь к нему, чтобы забрать телевизор. Поговорив с ФИО12, он вышел на улицу и стал ждать во дворе дома человека, которого ФИО12 отправит за телевизором. Минут через 20 подошел худощавый парень низкого роста, который сказал, что он пришел от ФИО68 за телевизором. Позже он узнал, что этого парня зовут Алиев ФИО69. Он предложил Алиеву проникнуть в <адрес> и похитить оттуда телевизор и микроволновую печь из кухни, сказал, что в квартире никого нет. Алиев на его предложение согласился, они прошли к <адрес>, он достал перчатки из кармана, одну пару перчаток дал Алиеву, вторую надел сам. Возможно, он рассказывал Алиеву, что уже проникал в данную квартиру, но точно не помнит. Через окно балкона, которое он разбил накануне, они вдвоем проникли в квартиру, где он прошел на кухню, а Алиев – в комнату. Что он там делал, он не видел, но через некоторое время Алиев зашел в кухню и показал ему телефон <данные изъяты> что при этом говорил Алиев, он не помнит. В этот момент он отсоединял телевизор, который они договаривались с ним похитить до того, как проникли в квартиру. Марку телевизора он не помнит. Рядом с телевизором стояла приставка цифрового телевидения небольшого размера в корпусе черного цвета. После этого он сказал Алиеву, чтобы тот подал ему телевизор и приставку через окно, а сам в это время вылез через окно балкона на улицу, чтобы принять похищенное. Когда он вылез на улицу, то убедился, что их никто не видит. Алиев подал ему телевизор и приставку, затем он сказал Алиеву, чтобы тот подал ему микроволновую печь, Алиев выполнил просьбу и вылез сам из квартиры. Похищенное имущество они отнесли к ФИО12 в <адрес>, времени было около 15:30 часов, которому он эти вещи подарил. Первым от Свидетель №4 ушел Алиев, а затем – он. В момент совершения данного преступления он был пьян.

Похищенный ноутбук он забрал у Танделова утром ДД.ММ.ГГГГ, а похищенный в первый раз телевизор – около 16-17 часов ДД.ММ.ГГГГ, при этом ноутбук он отдал ФИО70, которым тот распорядился по своему усмотрению. Похищенный во второй раз телевизор и микроволновую печь он продал <адрес> неизвестной женщине вечером ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Шабалиным, Поляковым и Танделовым через балкон снова незаконно проник в <адрес>, откуда похитил две музыкальные колонки, стиральную машинку и кухонную вытяжку с гофрированной трубой. Совершая данное преступление, он был пьян.

Стиральную машинку они с Шабалиным спрятали с целью последующей продажи за <адрес> музыкальные колонки ушли продавать Танделов и Поляков, а он и Шабалин понесли продавать кухонную вытяжку и гофрированную трубу, когда возле <адрес> их задержали сотрудники полиции.

Суд отмечает, что из первоначальных показаний Смолякова в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 210-219) следует, что на совершение каждой из трех краж у него возникал отдельный умысел.

При даче показаний в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (том 5, л.д. 222-224) Смоляков указывал, что все кражи он запланировал в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, но так как за один раз он не смог бы вынести всё имущество, находящееся там, то трижды проникал в квартиру. К участию в кражах он каждый раз привлекал разных лиц, так как Танделов после совершения кражи напился и не смог ему помочь вынести остальное имущество, а Алиев отказался проникать в квартиру с ним во второй раз.

Подсудимый Танделов не отрицал свою причастность к совершению краж, и давал на предварительном следствии в целом такие же показания, как Смоляков <данные изъяты>

Эти показания судом приводятся также в части, подтвержденной в судебном заседании Танделовым, и подтверждающейся совокупностью других доказательств:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был в гостях у ФИО71, там же был и Смоляков, они втроем распивали спиртное. В ходе распития спиртного ФИО72 и Смоляков поругались, и через некоторое время он ушел домой. После полуночи, точное время сказать не может, он находился дома, ему на сотовый телефон позвонил Смоляков и попросил выйти во двор. Выйдя во двор, он подошел к Смолякову, который его попросил помочь забрать вещи, подробностей никаких не говорил. Он согласился. По предложению Смолякова они прошли за <адрес> На балконе было разбито остекление. Смоляков ему сказал, чтобы он ждал его внизу, а сам залез на балкон. В этот момент он понял, что Смоляков совершает квартирную кражу, но так как находился в алкогольном опьянении, то не придал значение тому, что помогает Смолякову похищать имущество. Через разбитое оконное остекление Смоляков подал ему плазменный телевизор в корпусе черного цвета, размером около 1 метра с проводом питания, а затем ноутбук. Не помнит, подавал ли ему Смоляков блок питания к данному ноутбуку и проводную мышь, но больше ему Смоляков ничего не подавал. Затем Смоляков слез с балкона и попросил его, чтобы телевизор и ноутбук постояли какое-то время у него дома, он согласился, и они отнесли похищенное к нему домой. О том, что они со Смоляковым совершили данную кражу, он никому не рассказывал.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 или 13 часов к нему пришел Смоляков и забрал ноутбук, сказав, что за телевизором он придет вечером. Он вышел из дома практически вслед за Смоляковым и увидел, как Смоляков и ФИО74 пошли в <адрес>

Вечером в тот же день к нему пришел Смоляков и забрал у него телевизор, через несколько минут он вышел на улицу и встретил там ФИО75 и Шабалина, а Смоляков в это время ушел с какой-то женщиной, неся телевизор. К ним кто-то подъехал на мотоцикле, и ФИО76 уехал с водителем мотоцикла. Он и Шабалин пошли домой к ФИО77, где находился Свидетель №6. Они посидели некоторое время, после чего пришел Смоляков и принес пиво, которое они стали выпивать, спустя еще некоторое время пришел Поляков, который также стал выпивать с ними спиртное. Когда они допили пиво, Шабалин, Смоляков и Поляков сходили в магазин и принесли еще спиртное, которое они также стали пить, еще через некоторое время пришел ФИО78, выпил с ними и лег спать.

Около 23:30 часов, точное время он не помнит, он и Поляков собрались идти домой, при этом Шабалин и Смоляков ранее уже куда-то ушли. Полякову позвонил Смоляков и сказал, чтобы они подошли к <адрес> тогда он и Поляков обошли дом с обратной стороны, и, подходя ближе к <адрес>, увидели на балконе <адрес> Смолякова и Шабалина. Он сразу же понял, что Смоляков решил еще раз проникнуть в данную квартиру и похитить из нее имущество. Смоляков предложил им проникнуть в данную квартиру, похитить что-нибудь ценное из нее и продать, а на вырученные деньги купить спиртное, на это предложение все согласились. Он и ФИО4 находились у балкона данной квартиры, а Шабалин и Смоляков прошли в саму квартиру. Спустя некоторое время Шабалин подал ему и Полякову две большие советские колонки темного цвета с деревянным корпусом, после чего Шабалин и Смоляков подали им стиральную машинку белого цвета. Затем Смоляков снова прошел в квартиру и подал Шабалину кухонную вытяжку с гофрированной трубой, после чего Шабалин спустился к ним с балкона, после него с балкона спустился Смоляков. Находясь под балконом, они вчетвером решили, что сначала продадут колонки и вытяжку, а затем стиральную машинку. Смоляков и Шабалин отнесли стиральную машинку <адрес>, а он и Поляков через открытое окно квартиры ФИО79 затащили туда колонки и вытяжку с трубой, после чего все вернулись в квартиру ФИО80, который продолжал спать. Смоляков предложил ему, Полякову и Шабалину продать колонки в <адрес> все согласились и договорились встретиться в <адрес> Поляков вызвал такси, и они увезли колонки в <адрес> где продали их мужчине кавказской национальности, а на вырученные деньги купили пиво в <адрес>, пока ожидали Смолякова и Шабалина, но так и не дождались их и разошлись по домам. Через некоторое время он узнал, что Смолякова и Шабалина задержали сотрудники полиции, когда они несли кому-то вытяжку.

Вину, в совершенных им преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается.

Алиев на предварительном следствии <данные изъяты> давал по существу такие же показания, как Смоляков.

Описывая свои действия, Алиев пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, точное время не помнит, ему на сотовый телефон позвонил кто-то из знакомых, возможно, что ФИО81, который попросил, чтобы он помог Смолякову ФИО82 перенести вещи, для чего ему необходимо подойти к <адрес> Он согласился, и около 15 часов пришел по указанному адресу и постучал в окно. На улицу вышел молодой человек среднего роста, плотного телосложения, насколько он помнит, с русыми волосами, на вид лет <данные изъяты>. Данный молодой человек представился Смоляковым и предложил ему проникнуть в квартиру в этом же доме и похитить оттуда с кухни телевизор и микроволновую печь, сказал, что в квартире никого нет, ее хозяин находится на работе, а также что он уже проникал в эту квартиру и что-то похищал. Он согласился совершить кражу из квартиры.

Когда они со Смоляковым проникли через балкон в квартиру, он осмотрелся, увидел в квартире беспорядок и зашел в маленькую комнату, которая расположена около входной двери в квартиру, где увидел шкаф-стенку, на которой лежала коробка из-под телефона <данные изъяты> открыв ее, он увидел кнопочный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, взял его и положил в карман своих штанов, коробку оставил на месте. Также на данном шкафу-стенке он увидел белую коробку, в которой лежали банковские карты<данные изъяты> данные банковские карты он также вытащил и положил в карман. <данные изъяты> Что делал Смоляков, который находился в другой комнате, он не знает. Похитив телефон и банковские карты, он прошел на кухню, где находился Смоляков, сказал ему, что похитил сотовый телефон и показал его, про хищение банковских карт ничего говорить не стал.

Похищенные со Смоляковым телевизор, приставку для цифрового телевидения и микроволновую печь они около 15:30 часов принесли Свидетель №4, которому Смоляков сказал, что эти вещи являются его ему подарком. Затем он ушел от Свидетель №4, а Смоляков остался у него.

Похищенной банковской картой <данные изъяты> он расплачивался бесконтактным способом в <адрес>, а вечером при очередной попытке расплатиться ей в магазине выяснилось, что карта уже заблокирована, тогда он ее и остальные похищенные банковские карты выбросил дома в мусоропровод. Похищенный сотовый телефон он в ходе предварительного следствия добровольно выдал сотрудникам полиции.

Вину в совершении кражи признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания Алиев подтвердил в судебном заседании.

Подсудимый Шабалин на предварительном следствии в целом подтверждал показания Танделова и Смолякова <данные изъяты>

Эти показания судом приводятся ниже в части, подтвержденной Шабалиным в судебном заседании и подтверждающейся совокупностью других доказательств:

ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов он решил сходить в гости к ФИО83, который проживает в <адрес>. Придя во двор указанного дома, он сел на лавочку и увидел, что из подъезда, где проживает ФИО84, вышли сам ФИО85 и Танделов, которые подошли к нему. Они пообщались и решили выпить спиртного. Купив спиртное, они пришли домой к ФИО86, где находился ФИО87. Вчетвером они стали выпивать спиртное. Около 17 часов в квартиру пришел Смоляков, который принес ноутбук <данные изъяты> в корпусе серого цвета, с зарядным устройством и проводной мышью. ФИО88 спросил у Смолякова, продал ли он ноутбук или обменял его, на что он ответил, что обменял ноутбук на ноутбук. Он решил, что ноутбук кто-то из них похитил, так как ни у ФИО89, ни у Смолякова ноутбуков не было. Затем Смолякову кто-то позвонил, и он ушел, оставив ноутбук у ФИО90, который с кем-то созвонился и обсудил ремонт ноутбука. После этого ФИО91 взял данный ноутбук, зарядное устройство и мышь, положил в его (Шабалина) рюкзак темно-синего цвета с лейблом <данные изъяты> и сказал, что его нужно отнести. Он взял ноутбук, и вместе с ФИО92 пошли к ФИО93, которая проживает в <адрес>. ФИО94 дома не оказалось, был ее дядя, как его зовут, он не знает. ФИО95 с его разрешения и разрешения ФИО96 оставил рюкзак с ноутбуком на хранение у ФИО97, после чего они ушли обратно к ФИО98. Подходя к дому, они увидели, как из подъезда, где живет Танделов, вышел Смоляков с жидкокристаллическим телевизором в руках, и предлагал его купить девушке по имени ФИО13, которая живет в <адрес>. Как он понял, она согласилась на предложение, поскольку она шла впереди, а за ней шел Смоляков, неся телевизор. Он (Шабалин) и ФИО99 сели на лавочку во дворе дома, и примерно через 5 минут из своего подъезда вышел Танделов и сел рядом с ними. Они сидели молча. Затем ФИО100 уехал с кем-то на мотоцикле, не говоря куда. Смоляков и ФИО13 также вышли из подъезда и куда-то уехали на такси, он и Танделов остались сидеть на лавочке, и Танделов сказал ему, что телевизор, который Смоляков продал ФИО13, был украден и лежал у него дома. После этого они пошли домой к ФИО101, где находился Свидетель №6. Примерно через 20 минут туда же пришел Смоляков и принес пиво, которое они стали распивать, следом в квартиру пришел Поляков и присоединился к распитию. Выпив спиртное, он, Смоляков и Поляков в магазине еще приобрели спиртное, которое распивали дома у ФИО102. Через какое-то время пришел ФИО103, выпил с ними и лег спать. В ходе дальнейшего распития спиртного Смоляков предложил проникнуть в квартиру соседа и похитить оттуда имущество. Данное предложение он не воспринял всерьез и не слышал, чтобы кто-то из присутствующих ответил на него Смолякову.

Около 23:30 часов, точное время не помнит, Смоляков попросил его сходить с ним в <адрес>, он согласился, и они вдвоем вышли на улицу. В это время Поляков и Танделов собирались расходиться по домам. Когда они со Смоляковым зашли за дом, Смоляков внезапно подошел к <адрес> отодвинул в сторону окно стеклопакета, которым был застеклен балкон, и залез на него, а он остался стоять под балконом. Находясь на балконе, Смоляков предложил ему проникнуть в данную квартиру, похитить что-нибудь ценное и продать, а на вырученные деньги купить спиртное. Он согласился. Затем Смоляков позвонил Полякову и сказал ему и Танделову подойти к ним за дом. Когда Поляков и Танделов подошли к балкону, Смоляков им также предложил совершить кражу, сказав, что в квартире никого нет, на что Поляков и Танделов согласились. В этот момент он понял, что, скорее всего, телевизор и ноутбук были похищены именно из этой квартиры, так как ни ФИО104, ни Смоляков не работают, и ранее у них такого имущества никогда не было. Он (Шабалин) также залез на балкон, Смоляков прошел в квартиру и стал передавать ему колонки музыкальные, которые он передал Полякову и Танделову, которые стояли под балконом. Затем он и Смоляков, отодвинув холодильник, так как тот мешал, поставили на балконе стиральную машинку, которую подавали Танделову и Полякову. Смоляков снова прошел на кухню, откуда подал ему кухонную вытяжку белого цвета с гофрированной трубой, их он (Шабалин) передал Танделову и вылез из квартиры на улицу. За ним через некоторое время вылез Смоляков. Находясь под балконом, они вчетвером решили, что сначала продадут колонки и вытяжку, а затем стиральную машинку, которую временно спрячут за <адрес>. Он и Смоляков отнесли похищенную стиральную машинку за <адрес> где спрятали ее. В это время он видел, что Поляков и Танделов через открытое окно квартиры ФИО105 затащили колонки и вытяжку с трубой к нему в квартиру. После этого они все вернулись домой. Свидетель №6 и ФИО106 продолжали спать. Смоляков предложил ему, Полякову и Танделову продать колонки в <адрес> на что все согласились. Поляков вызвал такси, и вместе с Танделовым увез колонки, а Смоляков предложил ему пойти пешком в <адрес>, чтобы продать вытяжку ей, он согласился, они взяли с собой вытяжку с трубой и пошли в <адрес>. Около <адрес> их задержали сотрудники полиции, которые спросили, откуда у них вытяжка с трубой, на что они ничего пояснить не смогли, и тогда их доставили в отдел полиции, где он дал изобличающие себя показания.

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Поляков на предварительном следствии давал в целом такие же показания, как и Танделов <данные изъяты>, которые после их оглашения подтвердил в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1, свидетели ФИО107, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13 и Свидетель №14 в судебное заседание не явились, с согласия сторон их показания на предварительном следствии были оглашены в ходе судебного следствия.

Потерпевший №1 пояснял <данные изъяты> что проживает один по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов он на своем автомобиле уехал в <адрес> Перед отъездом он как обычно запер входные двери на один замок, ключей от квартиры больше ни у кого нет. Проследить за своей квартирой он никого не просил.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов ему на сотовый телефон позвонил сотрудник полиции и рассказал, что в его квартиру кто-то проник и похитил имущество, и что ему необходимо вернуться в Краснокаменск и посмотреть, что именно было похищено. Он незамедлительно собрался и приехал в Краснокаменск около 18 часов, вместе с сотрудниками полиции проследовал в свою квартиру, чтобы провести ее осмотр. Подойдя к входной двери, он ключом открыл реечный замок, но дверь не открылась, и он понял, что дверь была заперта изнутри на металлическую защелку, которая запирается только изнутри. При помощи отвертки он все-таки открыл двери. Порядок в квартире был полностью нарушен, все вещи, которые находились в шкафах, валялись на полу. Он стал осматривать квартиру и устанавливать, какое имущество пропало.

Из квартиры пропало следующее имущество: <данные изъяты>

Перед отъездом из Краснокаменска все окна в квартире и на балконе он закрывал, но когда они осматривали квартиру, то он обнаружил, что запирающее устройство на пластиковых балконных дверях сломано. Как он понял, в квартиру проникли через балкон. Выйдя на балкон, он увидел, что с левой стороны второе окно было выбито, то есть отсутствовало остекление, все стекла валялись на полу на балконе.

После того, как он навел порядок в своей квартире, то обнаружил, что из нее также пропал сотовый телефон <данные изъяты> кнопочный, в корпусе черного цвета, данным телефоном он не пользовался, но он был в рабочем состоянии, находился в коробке, в ней также находился чехол от него коричневого цвета из кожзаменителя и зарядное устройство, он перестал пользоваться данным телефоном, так как ему его сын подарил другой телефон, сама коробка с телефоном лежала в стенке в зале в среднем отделении, где у него лежали документы. Данный телефон он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> за <данные изъяты> рублей, оценивает его так же, поскольку телефон был в хорошем состоянии, на 2 сим-карты, с флеш-картой и видеокамерой. Чехол он оценивать не желает, для него он материальной ценности не представляет.

Хищением телевизора <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, ноутбука <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и компьютерной проводной мыши стоимостью <данные изъяты> рублей ему причинен значительный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Хищением телевизора <данные изъяты> с пультом дистанционного управления общей стоимостью <данные изъяты> рублей, цифровой телевизионной приставки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, микроволновой печи <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и сотового телефона <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей ему причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который для него также является значительным.

Хищением у него 3 банковских карт <данные изъяты> и 1 карты банка <данные изъяты> и последующем хищением с одной из карт <данные изъяты> рублей ему причинен малозначительный ущерб.

Хищением двух музыкальных колонок стоимостью <данные изъяты> рублей за одну колонку, стиральной машинки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, кухонной вытяжки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и гофрированной трубы к ней, не представляющей для него материальной ценности, ему причинен ущерб в размере <данные изъяты>, который для него тоже является значительным.

Значительными для него указанные размеры ущерба являются потому, что его зарплата составляет в среднем <данные изъяты> рублей, иных доходов он не имеет.

После случившегося он поставил на балкон решетки.

Свидетель Свидетель №2 пояснял (том 1, л.д. 188-190, том 3, л.д. 132-134), что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он с женой и детьми находился во дворе <адрес>. Во время прогулки к нему подошла старшая дочь Свидетель №5 и сказала, чтобы он подошел к парням, которые сидели на лавочке во дворе дома, потому что они предлагают купить телевизор за <данные изъяты> рублей. Он подошел к ним, на лавочке сидели двое парней, одного из них он узнал, так как видел его ранее с соседом из третьего подъезда по имени ФИО108. У этого парня обе кисти рук были в татуировках, как его зовут, он не знает. Второго парня он ранее не видел, у него был рост около 180 см, славянской внешности, спортивного телосложения, волосы русые, стрижка короткая. Он спросил, какой телевизор они продают и чей он. Ему ответили, что телевизор не ворованный, большой, документы на него имеются, и их они принесут позже. Он сказал, что <данные изъяты> рублей слишком дорого, и он готов его купить за <данные изъяты> рублей. Парни согласились. Парень с татуировками на кистях также предложил ему еще купить стиральную машинку, микроволновую печь и ноутбук, он согласился посмотреть микроволновую печь, сказал, что будет ждать их дома, так как телевизора у них с собой не было. Примерно через час к нему домой пришел парень с татуировками на кистях и принес большой плоский телевизор и микроволновую печь. За телевизор он заплатил <данные изъяты> рублей, а за печь – <данные изъяты> рублей. Также парни принесли 3 пульта дистанционного управления и отдали их Свидетель №5, он этого не видел. На данный момент пульты находятся у него дома, он знает это со слов дочери. Когда парень ушел, он вместе с женой включили печь, и внутри нее вспыхнул огонь, тогда он отключил ее и отправил свою дочь Свидетель №5 к ФИО109 из третьего подъезда за парнем, так как ранее видел его с ним. Дочь привела этого парня, он при нем включил печь, она снова вспыхнула, тогда парень ее забрал и отдал ему <данные изъяты> рублей. Позже Свидетель №5 ему рассказывала, что видела эту печь возле мусорных баков. На следующий день к нему пришли сотрудники полиции и спросили, покупал ли он телевизор, на что он ответил утвердительно и выдал телевизор.

Уточняет, что указанные события описывает так, как помнит, потому что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель Свидетель №5 поясняла (том 3, л.д. 127-130), что в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, около 18 часов она находилась во дворе <адрес> совместно с детьми и ее отцом Свидетель №2, который приехал с рыбалки, ее мама также сидела на лавке вместе с ней. Через некоторое время она увидела, как с <адрес>, где живет ее знакомый ФИО110, выпрыгнул парень по имени ФИО9. Лично с ним она знакома не была, но ранее неоднократно его видела во дворе их дома с ФИО111. ФИО9 подошел к ней и попросил у нее сотовый телефон, чтобы позвонить, она дала телефон, он с кем-то поговорил, о чем и с кем он разговаривал, она не слышала. После этого ФИО9 ей предложил купить у него телевизор за <данные изъяты> рублей, она ответила ему, что у нее нет денег, тогда он снизил цену до <данные изъяты> рублей и предложил спросить у своих родителей, нужен ли им телевизор. Она подошла к своему отцу и сказала, что ФИО9 предлагает купить у него телевизор, на что отец ответил, что его нужно посмотреть, что она и передала ФИО9. ФИО9 ей сказал, что телевизор стоит у ФИО10 дома, она сразу поняла, у какого ФИО10, так как ранее она видела, с кем ФИО9 общался в их дворе. Она стала спрашивать, где они взяли телевизор, на что ФИО9 ей пояснил, что это его телевизор и на него есть документы. Она и ФИО9 пошли к ФИО10 домой, фамилию ФИО10 она не знает, но проживает он в <адрес>. Придя к ФИО10, она осмотрела телевизор, который ФИО10 достал из-за тумбочки, телевизор был жидкокристаллический и с большой диагональю экрана, края телевизора были в заводской плёнке, то есть было видно, что телевизор не старый. Она сказала ФИО10 и ФИО9, чтобы они принесли телевизор ей домой. Когда они пришли обратно во двор их дома, то увидели, что на лавке сидели ФИО112 и ещё какой-то парень, ФИО9 пошел к ним, а она подошла к лавке, где сидели ее родители, затем ФИО9 ее позвал и сказал, чтобы она позвала отца. Отец подошел к ним, она стояла в стороне неподалеку. Свидетель №2 начал спрашивать у парней про телевизор, краденый он или нет, на что ФИО113 ответил, что нет. Затем отец ушел снимать деньги, а она осталась сидеть на лавке. Когда отец вернулся, они зашли домой, ФИО10 и ФИО9 принесли им телевизор, который она смотрела у ФИО10 дома. Затем она совместно с парнями проверили телевизор, он был в рабочем состоянии, также ФИО9 ей пояснил, что документы от телевизора у него находятся где-то в <адрес> Пока они проверяли телевизор с ФИО9, ФИО10 ушел за пультом, так как забыл его, через несколько минут он принес 3 пульта и пояснил, что не знает, какой пульт именно от этого телевизора так как это не его телевизор, а ФИО9 в этот момент вышел из квартиры. Затем ФИО10 вышел к подъезду, она взяла деньги у отца в размере <данные изъяты> рублей и спустилась к ним, в этот же момент ФИО9 пояснил ей, что самый маленький пульт является пультом от телевизора, тогда она передала им деньги. Также ФИО9 спросил, нужна ли ей микроволновая печь, она ответила, что ее можно посмотреть, тогда ФИО9 сказал, что она находится в <адрес>, вызвал такси, и они вдвоем уехали к <адрес> Возле подъезда данного дома стоял молодой парень и девушка с коляской. ФИО9 сказал ему, что нужно посмотреть микроволновую печь, после чего она, ФИО9 и парень зашли в квартиру на первом этаже, где на кухне на тумбочке стояла микроволновая печь темного цвета. ФИО9 включил ее в розетку, на ней загорелись кнопки, и она согласилась купить ее за <данные изъяты> рублей. Также на такси она и ФИО9 уехали домой, где она забрала печь и отдала ФИО9 деньги, но когда ее мать стала проверять работоспособность печи, внутри нее что-то защелкало, они решили, что она не работает, тогда она забрала у ФИО9 деньги и вернула ему печь.

Через несколько дней она узнала, что телевизор у родителей изъяли, так как он был похищен.

Свидетель Свидетель №3 поясняла (том 3, л.д. 58-60, 239-241), что проживает в <адрес> с мужем Свидетель №4 и их сыном, квартиру они снимают.

В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, она вместе с сыном и Свидетель №4 вечером гуляли на улице. Ей позвонил знакомый Свидетель №4 Смоляков и попросил дать трубку Свидетель №4, она передала ее. Затем Свидетель №4 сказал, что нужно вернуться к дому, так как сейчас приедет Смоляков. Они вернулись к дому и стали ждать у подъезда Смолякова. Примерно через 20 минут Смоляков приехал на такси с какой-то девушкой, они вышли из машины и подошли к ФИО12, а она стояла в стороне, их разговор она не слышала. Смоляков, Свидетель №4 и девушка зашли в подъезд, откуда вышли примерно через 5 минут, в руках у Смолякова была микроволновая печь темного цвета. Смоляков и девушка сели в машину, а они с Свидетель №4 пошли дальше гулять. Когда они зашли домой, она увидела чужой телевизор в корпусе черного цвета небольшого размера, с телевизором был блок питания, также рядом с ним был ТВ-тюнер в корпусе черного цвета. Она спросила у Свидетель №4, откуда появился телевизор, на что он ей ответил, что это не ее дело. Телевизор был не новый, купить его Свидетель №4 не мог, так как не работает. Откуда Смоляков и Свидетель №4 вынесли микроволновую печь, она не спрашивала, так как в дела Свидетель №4 не вмешивается.

На следующий день ближе к обеду к ним домой приехали сотрудники полиции и спросили про телевизор, пояснив, что он похищенный, тогда она сразу показала им телевизор, и его изъяли.

Свидетель Свидетель №4 пояснял (том 3, л.д. 99-101), что в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату уже не помнит, около 13-14 часов ему позвонил его знакомый Смоляков и спросил, нужен ли ему телевизор на кухню, и предложил отдать свой телевизор. Он согласился с предложением и сказал, что сам подойти не сможет и отправит за телевизором своего знакомого Алиева. Алиеву он сказал, что нужно подойти к <адрес>. Алиев согласился и пошел туда, куда он его попросил.

Примерно около 16 часов он находился дома один, Свидетель №3 с ребенком ушла гулять, к нему пришли Смоляков и Алиев, в руках у них с собой была микроволновая печь темного цвета, маленький телевизор в корпусе черного цвета с блоком питания, а также ТВ-тюнер. Всё это Смоляков и Алиев составили на пол в кухне. Смоляков пояснил, что телевизор он ему подарил, затем Алиев ушел, а он и Смоляков немного поговорили, после чего Смоляков также куда-то ушел. Через некоторое время Смоляков забрал микроволновую печь. Работоспособность телевизора он не проверял.

На следующий день ему позвонила Свидетель №3 и сказала, что приехали сотрудники полиции и изъяли из их квартиры телевизор, который ему подарил Смоляков, потому что телевизор был краденый.

Свидетель ФИО114 пояснял (том 1, л.д. 140-142), что Танделов и Поляков, которых он опознал по предъявленной следователем фотографии, предлагали ему купить большие акустические колонки в корпусе из дерева темно-коричневого цвета. Они по очереди обращались к нему и каждый раз снижали цену, в итоге он купил у них колонки за <данные изъяты> рублей, чтобы они от него отстали, также они сказали, что на следующий день выкупят у него колонки обратно.

Свидетель Свидетель №6 пояснял (том 4, л.д. 46-48), что проживает в <адрес> со своим братом ФИО116. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехал знакомый ФИО115, и стал проживать с ними совместно. Он (Свидетель №6) неоднократно говорил ФИО9, чтоб он съезжал от них, но он всё равно проживал у них.

По факту хищения имущества, принадлежащего их соседу Потерпевший №1, может пояснить, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой, где находились ФИО117 и Смоляков. В этот вечер к ним приходили Шабалин, Поляков и Танделов, они все вместе распивали спиртное. Вечером Смоляков, Шабалин, Танделов и Поляков куда-то ушли, в это время ФИО118 спал, будучи пьяным, а он ушел ночевать на дачу. При нем в квартиру никто ничего чужого не приносил.

Свидетель Свидетель №7 пояснял (том 4, л.д. 49-51), что проживает в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ с ним проживала его племянница ФИО119 со своим сыном от ФИО120 Точный день в ДД.ММ.ГГГГ и время он не помнит, но он находился дома с ФИО121, и к нему пришел бывший супруг ФИО123 с каким-то незнакомым парнем. ФИО124 сказал, что хочет провести время с сыном, взял ФИО125, и они ушли. Когда ФИО126 и парень пришли к нему домой, у них с собой был рюкзак синего цвета, он видел, что когда ФИО127 одевался, данный рюкзак стоял на стуле около двери, и когда они ушли, рюкзак остался лежать на стуле. Примерно через час или два, точно уже не помнит, ФИО128 привел ФИО129 домой и забрал свой рюкзак. Что находилось в рюкзаке, он не знает.

Свидетели Свидетель №11 (том 5, л.д. 47-49), Свидетель №13 (том 5, л.д. 53-55) и ФИО49 (том 5, л.д. 72-74), являющиеся полицейскими ППС ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, поясняли, что ДД.ММ.ГГГГ около 02:05 часов, при патрулировании <адрес> ими были замечены двое молодых людей, которые переносили крупногабаритные предметы. Для выяснения личности и обстоятельств эти люди были остановлены. На вопрос о том, что и откуда они переносят, молодые люди пояснили, что идут из <адрес>, но кому принадлежат данные предметы пояснить не смогли, в связи с чем для выяснения обстоятельств и установления личностей они были доставлены в дежурную часть, где было установлено, что они являются Смоляковым и Шабалиным, при которых имелась кухонная вытяжка с гофрированной трубой. По внешнему виду он не заметил, чтобы Смоляков и Шабалин находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, они говорили внятно, ходили прямо. Для дальнейшего выяснения обстоятельств они были переданы следственно-оперативной группе.

Свидетель Свидетель №10 показывала (том 4, л.д. 180-182), что является заместителем начальника СО ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов ей от оперативного дежурного была получена информация, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 05 минут сотрудниками службы ППСП около <адрес> были задержаны Смоляков и Шабалин, при которых находилась кухонная вытяжка с гофрированной трубой к ней. При допросе в качестве подозреваемого Смоляков все обстоятельства произошедшего показывал спокойно и последовательно, без какого-либо физического, морального и психологического давления на него. О подробностях совершенной кражи они узнали от Смолякова, так как потерпевший с заявлением не обращался.

Свидетель Свидетель №12, являющийся оперуполномоченным ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, давал в целом такие же показания, как Свидетель №10, пояснив, что Смоляков давал ему пояснения добровольно, без какого-либо давления на него, и о совершенных преступлениях сотрудникам полиции стало известно только от него (том 5, л.д. 50-52).

Свидетели ФИО130 и ФИО131 пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ их сын Шабалин рассказал им, что накануне ночью совершил преступление, подробности не рассказывал.

Поводами для возбуждения уголовных дел послужили рапорта следователя СО ФИО22, оперуполномоченного ОУР Свидетель №12, полицейского ППСП ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району Свидетель №11, заявление ФИО132

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра территории, <адрес>, была обнаружена и изъята стиральная машинка <данные изъяты> белого цвета (том 1, л.д. 82-86).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ помещения дежурной части ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району (том 1, л.д. 87-91) была изъята кухонная вытяжка <данные изъяты> и гофрированная труба. С вытяжки изъяты следы рук.

Из заключения дактилоскопической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 121-128) следует, что один след пальца руки принадлежит Танделову, один след пальца руки – Смолякову, и один след пальца руки и ладони – Шабалину.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО133 были изъяты две музыкальные колонки <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено место происшествия – <адрес> в ходе чего в квартире зафиксирован беспорядок, разбросанные вещи на полу, повреждение балконного остекления.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 был изъят телевизор <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №2 были изъяты 2 пульта дистанционного управления с наименованиями <данные изъяты> которые ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены (том 3, л.д. 221-226), присутствовавший при осмотре Потерпевший №1 пояснил, что пульт дистанционного управления <данные изъяты> ему не принадлежит. Пульты <данные изъяты> и пульт без названия были признаны вещественными доказательствами (том 3, л.д. 227-228) и возвращены потерпевшему под сохранную расписку (том 3, л.д. 229-232).

В ходе осмотра <адрес> с участием свидетеля Свидетель №3 (том 2, л.д. 9-17) были изъяты телевизор <данные изъяты> с блоком питания к нему и ТВ-тюнер <данные изъяты> С телевизора были изъяты следы рук.

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 47-50) один след пальца руки принадлежит Смолякову, а два следа пальцев рук – Свидетель №4.

ДД.ММ.ГГГГ у Алиева в ходе выемки был изъят сотовый телефон <данные изъяты>

Из представленных Потерпевший №1 документов и сведений с интернет-сайтов магазинов и сайтов-объявлений (том 3, л.д. 204-220) следует, что стоимость телевизора <данные изъяты> составляла ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, средняя стоимость ноутбука <данные изъяты> с диагональю экрана 14 и 15,6 дюймов – <данные изъяты> рублей, стиральной машинки <данные изъяты> рублей, акустических колонок <данные изъяты> рублей, кухонной вытяжки марки <данные изъяты> рублей, кнопочного сотового телефона <данные изъяты> рублей, телевизора <данные изъяты> рублей, приставки для приема цифрового телевидения <данные изъяты> рублей, микроволновой печи <данные изъяты> рублей, компьютерной проводной мыши <данные изъяты> рубль.

ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены стиральная машинка <данные изъяты> кухонная вытяжка <данные изъяты> с гофрированной трубой, 2 акустические колонки <данные изъяты> телевизор <данные изъяты> с блоком питания, приставка для приема цифрового телевидения <данные изъяты> телевизор марки <данные изъяты> и сотовый телефон <данные изъяты> которые были признаны вещественными доказательствами (том 5, л.д. 39-41) и возвращены потерпевшему под сохранную расписку (том 5, л.д. 42-46).

В ходе очных ставок Смоляков, Танделов, Алиев, Шабалин и Поляков также изобличали себя и друг друга в совершении преступлений (том 4, л.д. 225-228, 233-237, том 5, л.д. 1-7, 128-132, 133-136, 137-141, 150-153, 157-160).

ДД.ММ.ГГГГ Шабалин на месте продемонстрировал обстоятельства совершения им и другими соучастниками кражи имущества Потерпевший №1 (том 5, л.д. 172-179).

ДД.ММ.ГГГГ на месте были проверены показания Танделова (том 5, л.д. 192-199) и Смолякова (том 5, л.д. 225-232), а ДД.ММ.ГГГГ – Алиева (том 6, л.д. 9-14) и Полякова (том 6, л.д. 23-29).

Совокупностью представленных доказательств виновность подсудимых в совершении краж имущества из жилища Потерпевший №1 подтверждается в объеме, установленном судом.

В ходе предварительного следствия путем проведения множества допросов подсудимых и очных ставок между ними были установлены фактические обстоятельства преступлений и действия каждого из них в момент их совершения, которые в судебном заседании подсудимые подтвердили.

Установленные на основании показаний подсудимых фактические обстоятельства преступлений помимо их собственных показаний подтверждаются другими исследованными доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а их совокупность – достаточной для признания подсудимых виновными.

С учетом материального положения потерпевшего и размера его дохода, суд не видит причин подвергать сомнению то, что стоимость похищавшегося у него имущества при каждом преступлении является для него значительной.

Доводы Смолякова и его защитника о том, что все три инкриминируемых ему преступления должны быть квалифицированы как одно преступление, не являются убедительными. Позиция Смолякова по данному обстоятельству на протяжении предварительного следствия была противоречива.

При даче показаний в качестве подозреваемого Смоляков указывал, что на каждое хищение у него возникал самостоятельный умысел, в частности, вспомнив, что он видел в ходе совершения первой кражи в квартире потерпевшего телевизор, он решил его похитить и подарить Свидетель №4.

Из показаний заместителя начальника следственного отдела Свидетель №10 и оперуполномоченного Свидетель №12 следует, что Смоляков, давая объяснения и показания по обстоятельствам совершенных преступлений, был спокоен и последователен, давления на него никем не оказывалось.

Допрос Смолякова производился с участием его защитника Приступ, протокол был подписан самим Смоляковым и его адвокатом, замечаний к данному протоколу не поступало, отводов адвокату на тот момент не заявлялось, в связи с чем у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность показаний Смолякова в указанной части.

Несмотря на то, что все преступления совершались Смоляковым из одного и того же источника, суд обращает внимание на то, что совершались они в разном групповом сочетании.

Так, первая кража была начата им единолично, с последующим привлечением Танделова для ее окончания и сохранности похищенных телевизора и ноутбука. Вторая кража была совершена Смоляковым совместно с Алиевым, с которым они заранее вступили в соответствующий предварительный сговор и похитили телевизор, приставку для приема цифрового телевидения, микроволновую печь и сотовый телефон. Третья кража имущества, а именно акустических колонок, стиральной машинки и кухонной вытяжки с гофрированной трубой, была совершена Смоляковым по предварительному сговору с Шабалиным, Танделовым и Поляковым.

Таким образом, сами по себе фактические обстоятельства совершенных преступлений указывают на их спонтанный характер, они совершались Смоляковым, Танделовым, Шабалиным и Поляковым <данные изъяты> без четкого планирования своих действий.

Позиция о возникновении у него при первой краже единого умысла на хищение всего имущества из квартиры, сформировавшаяся у Смолякова в ходе предварительного следствия, направлена на смягчение своей ответственности за содеянное, а само заявление об этом с учетом приведенных выше обстоятельств не опровергает вывод суда о том, что конкретный умысел на второе и третье преступление возникал у Смолякова и его соучастников непосредственно перед их совершением.

Оценивая показания Смолякова от ДД.ММ.ГГГГ о том, что к участию в кражах он каждый раз привлекал разных лиц потому, что Танделов после совершения кражи <данные изъяты> не смог ему помочь вынести остальное имущество, а Алиев отказался проникать в квартиру с ним во второй раз, суд отмечает, что ни Танделов, ни Алиев не указывали на то, что обговаривали со Смоляковым дальнейшее совершение краж из квартиры Безбородова. С Алиевым Смоляков познакомился непосредственно перед совершением кражи и после нее с ним не встречался. <данные изъяты>

Оценивая имущество, которое осталось в квартире потерпевшего после совершения из нее первой кражи, суд отмечает, что его часть Смоляков, имея умысел на его хищение, вполне мог похитить без привлечения других лиц тем же способом, что и в первый раз.

Вместе с тем, суд исключает из объема похищенного Смоляковым и Танделовым компьютерную мышь, поскольку исследованными доказательствами однозначно и бесспорно ее хищение именно ими не подтверждается. Смоляков в своих показаниях не говорит о том, что совершал хищение компьютерной мыши, а Танделов при даче показаний заявляет о том, что не помнит, передавал ли ему Смоляков с балкона квартиры потерпевшего мышь. Из анализа представленных доказательств невозможно сделать вывод о том, что компьютерная мышь, которую ФИО134 и Шабалин вместе с ноутбуком отнесли к Свидетель №7, является имуществом потерпевшего.

В свою очередь, исключение части имущества из объема похищенного и, соответственно, снижение его стоимости, не дает оснований для исключения из действий подсудимых квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину», поскольку <данные изъяты> рублей для Потерпевший №1 с учетом выше приведенных обстоятельств также являются значительной суммой.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Смолякова и Танделова, совершенные в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

Действия Смолякова и Алиева, совершенные ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 17:07 часов, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

Действия Смолякова, Танделова, Шабалина и Полякова, совершенные в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, судом квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

При этом при описании последнего преступления суд, исходя из исследованных доказательств, уточняет то обстоятельство, что Смоляков в момент вступления в предварительный сговор с Шабалиным, Танделовым и Поляковым находился на балконе квартиры потерпевшего, а они – рядом с балконом на улице, что не влияет на квалификацию действий всех подсудимых как совершенных группой лиц по предварительному сговору. Само по себе то, что Смоляков проник на балкон квартиры потерпевшего, не говорит о том, что он начал выполнять объективную сторону хищения из жилища, так как в предварительный сговор на это преступление с другими подсудимыми с распределением ролей он вступил позже, но до начала изъятия имущества. Не показывал об том и сам Смоляков в ходе своих допросов.

Также данное уточнение не ухудшает положения подсудимых, и в силу ст. 252 УПК РФ является допустимым.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смолякова (том 2, л.д. 155-164) следует, что он хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал как на период инкриминируемого ему деяния, так и не страдает в настоящее время. <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Танделова (том 3, л.д. 172-177) он каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал, и не страдает таковыми в настоящее время. <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства Смоляков и Танделов также в целом адекватно воспринимали происходящие события, отвечали на вопросы и давали пояснения, на состояние психического здоровья не жаловались, в связи с чем у суда не возникает сомнений в их психической полноценности, и по отношению к содеянному им суд признает их вменяемыми.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, их личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, в частности то, что инициатором совершения совместных преступлений выступал Смоляков.

Смоляков совершил одно умышленное преступление средней тяжести и три умышленных тяжких преступления против собственности, будучи неоднократно судимым за однородные преступления, в настоящее время вновь осужден за указанные преступления к реальному лишению свободы, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты> физически здоров, до заключения под стражу не работал, холост, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Танделов совершил два умышленных тяжких преступления против собственности, будучи судимым за однородное преступление к реальному лишению свободы, а также в период испытательного срока при осуждении за преступление против здоровья населения и общественной нравственности, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты> до заключения под стражу не работал, холост, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно.

Алиев совершил умышленное тяжкое преступление против собственности в период условного осуждения к лишению свободы за преступление против собственности и против личности, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, физически здоров, трудоустроен, холост, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется посредственно.

Шабалин совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, физически здоров, трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях, имеет двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту военной службы – положительно.

Поляков совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, физически здоров, трудоустроен, женат, имеет двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы – положительно.

Каждый из подсудимых активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличал себя и других соучастников, подтверждал свои показания на месте преступлений, Смоляков и Шабалин, кроме того, активно способствовали розыску имущества, добытого преступным путем, поскольку после задержания сразу указали местонахождение стиральной машинки и сообщили, куда Танделов и Поляков направились сбывать акустические колонки.

Смягчающим наказание каждому подсудимому обстоятельством за все преступления суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – также активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Также всем подсудимым за каждое преступление суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание ими вины и раскаяние в содеянном.

Смягчающими наказание обстоятельствами Смолякову за каждое преступление суд в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ признает <данные изъяты>

За преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд признает Смолякову на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений.

Смягчающим наказание обстоятельством Танделову за каждое преступление суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами Алиеву суд на основании п.п. «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, так как он добровольно выдал похищенный сотовый телефон. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает Алиеву смягчающими наказание обстоятельствами молодой возраст и трудоустроенность.

Шабалину суд на основании п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие двоих малолетних детей и активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления. В порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает Шабалину смягчающими наказание обстоятельствами трудоустроенность и положительную характеристику по месту службы в армии.

Полякову суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством наличие двоих малолетних детей. В порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает Полякову смягчающим наказание обстоятельством положительную характеристику по месту работы.

Отягчающим наказание обстоятельством Танделову за каждое преступление суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, так как на момент его совершения Танделов был судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы приговором Краснокаменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Других отягчающих наказание обстоятельств подсудимым суд не усматривает.

Поскольку в действиях Танделова имеется рецидив преступлений, суд при назначении ему наказания за каждое преступление применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При таких обстоятельствах Танделову при назначении наказания не подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства у Танделова, а также исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личностей подсудимых, оснований для изменения категорий совершенных ими преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств преступлений и личностей подсудимых, суд приходит к выводу о назначении каждому из них наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений как целей наказания не сможет. При этом оснований для назначения подсудимым дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

При назначении наказания Смолякову за каждое преступление, а также Алиеву, Шабалину и Полякову суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание Смолякову и Танделову также подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных им наказаний в виде лишения свободы.

Окончательное наказание Смолякову подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд отмечает, что поскольку Смоляков совершил в том числе тяжкие преступления в период испытательного срока по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, его условное осуждение на основании п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ являлось бы невозможным, как невозможным является и применение ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами, таким образом, оснований для вхождения в обсуждение указанных вопросов не имеется.

В силу п.п. «б» и «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ невозможно и условное осуждение Танделова и Алиева, кроме того, им на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ невозможно сохранение условного осуждения по приговорам, в течение испытательного срока по которым они совершили новое тяжкое преступление. Не применима к ним и ст. 53.1 УК РФ.

Таким образом, условные осуждения Танделова и Алиева подлежат отмене, а окончательное наказание – назначению каждому из них с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущим приговорам.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется правилами п.п. «б» и «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которыми Смолякову и Алиеву надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, а Танделову – в исправительной колонии строгого режима.

Обсуждая вопрос о применении ст. 73 УК РФ к наказанию, назначаемому Шабалину и Полякову, суд учитывает имеющуюся у них совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличие на иждивении детей, отсутствие судимости на момент совершения преступления, и, при таких обстоятельствах, считает возможным их исправление без реального отбывания назначенного наказания, постановляя считать назначенное им наказание условным, с возложением на период испытательного срока исполнения ряда обязанностей.

Определяя судьбу вещественных доказательств, а именно: <данные изъяты>, суд руководствуется соответственно п.п. 4 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает их подлежащими оставлению в законном владении потерпевших.

При разрешении вопроса о возмещении процессуальных издержек по делу, суд приходит к следующим выводам:

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В ходе предварительного следствия и в судебных заседаниях по назначению Смолякову оказывалась юридическая помощь адвокатами Волковой А.А., Назаровым В.В. и Приступ О.В., Танделову – адвокатами Филипповой С.В., Петровым В.М. и Бобылевым Д.В., Алиеву – адвокатами Немцевой Н.А. и Немцевой А.С., Шабалину – адвокатами Булавской М.В. и Рысиным П.Г., Полякову – адвокатами Баженовой Н.А. и Самедовым Р.Х.

От участия данных адвокатов каждый из подсудимых не отказывался, и каждому из них было выплачено вознаграждение из средств федерального бюджета за участие на предварительном следствии, и причитается к выплате вознаграждение за участие в судебном разбирательстве.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Настоящим приговором Смоляков, Танделов, Алиев, Шабалин и Поляков признаются виновными в преступлениях и осуждаются.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

В судебном заседании при обсуждении вопроса о возмещении процессуальных издержек каждый из подсудимых просил возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета. При этом Смоляков пояснил, что работать не собирается, Танделов сослался на <данные изъяты>, Алиев, Шабалин и Поляков заявили о наличии у них малолетних детей и небольшого размера дохода.

Суд отмечает, что при ознакомлении с материалами уголовного дела все обвиняемые, кроме Смолякова, заявили ходатайства о его рассмотрении в порядке особого судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при котором на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются.

В судебном заседании Танделов, Алиев, Шабалин и Поляков заявили о полном согласии с предъявленным обвинением, что является необходимым условием для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, вместе с тем, по причине возражений против особого порядка со стороны Смолякова, уголовное дело было рассмотрено в общем порядке.

Кроме того, Алиев, Шабалин и Поляков имеют малолетних детей, а у Танделова <данные изъяты>

Принимая во внимание изложенное в совокупности, суд полагает возможным освободить от уплаты процессуальных издержек Танделова, Алиева, Шабалина и Полякова в полном объеме, а Смолякова – частично, с учетом его возраста и трудоспособности он не может быть признан имущественно несостоятельным. Наличие или отсутствие в настоящее время у Смолякова постоянного места работы, а также его нежелание работать не препятствуют взысканию с него процессуальных издержек. Источник дохода может появиться у него в дальнейшем.

Также при решении вопроса о размере процессуальных издержек, подлежащих взысканию со Смолякова, и издержек, подлежащих возмещению за счет средств федерального бюджета, суд исходит из того, что длительность предварительного следствия и большой объем следственных действий с участием защитников Смолякова был обусловлен преимущественно избранной им позицией, направленной на запутывание следствия, особенно на начальном его этапе, в том числе указаниями сначала на то, что первая кража у Потерпевший №1 им была совершена с ФИО135, а затем – с Шабалиным. В то же время рассмотрение уголовного дела в течение нескольких судебных заседаний было обусловлено только его объемом, и от Смолякова не зависело.

В связи с назначением подсудимым Смолякову, Танделову и Алиеву реального лишения свободы, Алиеву мера пресечения подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, а Смолякову и Танделову заключение под стражу подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шабалину и Полякову до вступления приговора в законную силу следует сохранить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СМОЛЯКОВА ФИО56 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание виде лишения свободы на срок:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 02 (два) года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ) – 03 (три) года 03 (три) месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов до 17:07 часов) – 02 (два) года 09 (девять) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ) – 03 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Смолякову И.В. наказание в виде 06 (шести) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Смолякову И.В. окончательное наказание в виде 07 (семи) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок назначенного наказания наказание, отбытое Смоляковым И.В. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Смолякову И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ТАНДЕЛОВА ФИО57 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание виде лишения свободы на срок:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ) – 03 (три) года 01 (один) месяц;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ) – 02 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Танделову Р.В. наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Танделову Р.В. условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору назначить Танделову Р.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Танделову Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать АЛИЕВА ФИО58 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Алиеву Р.В. условное осуждение ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 (░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░59 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 02 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░60 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 02 (░░░░) ░░░ 05 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. – 02 (░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░.░. – 02 (░░░) ░░░░ 05 (░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. 1 ░ 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                 ░.░. ░░░░░