Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-652/2012 ~ М-593/2012 от 27.04.2012

К делу №2-652/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«17» мая 2012 года                  г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего        Поповой С.Г.,

при секретаре                     Синченко С.С.,

с участием представителя истца                 Власенко Е.С.,

ответчиков        Колядиной О.Н.,

         Колядина Н.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску управляющего Крымским отделением №1850 Клименко И.Ф. ОАО «Сбербанк России» к Колядиной О.Н., Нелитовой Р.В., Колядину Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Управляющий Крымским отделением №1850 Клименко И.Ф. ОАО «Сбербанк России» обратился в Абинский районный суд с иском к Колядиной О.Н,, Нелитовой Р.В., Колядину Н.В., в котором просит взыскать досрочно солидарно с ответчиков кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 60 314,60 рублей, ссылаясь на то, что между истцом - ОАО «Сбербанк России» и ответчиком - Колядиной О.Н. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей, под 18% годовых. Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, что подтверждается: заявлением заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением на зачисление кредита на счет по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктом 4.1, 4.3 кредитного договора Колядина О.Н. должна была производить погашение кредита и процентов ежемесячно платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщик нарушает условия кредитного договора, проценты за пользование кредитом и уплату основного долга производил не полностью, допускал просрочку оплаты, т.е. ненадлежаще исполняет обязательства по кредитному договору.

В качестве обеспечения своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, предоставлено поручительство Налитовой Р.В. и Колядина Н.В. с которыми заключены договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 60314,60 рубля.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, а именно: досрочно расторгнуть кредитный договор, досрочно солидарно взыскать задолженность в размере 58 314,60 руб., также сумму госпошлины, настаивала на уточненных исковых требованиях.

Ответчики Колядина О.Н., Колядин Н.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Налитова Р.В., будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 руб., процентная ставка в размере 18% годовых.

В соответствии с пунктом 4.1, 4.3. кредитного договора Колядина О.Н. должна была производить погашение кредита и процентов ежемесячно платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщик нарушает условия кредитного договора, проценты за пользование кредитом и уплату основного долга производил не полностью, допускал просрочку оплаты, т.е. ненадлежаще исполняет обязательства по кредитному договору.

Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил и заемщик получил кредит 150 000 руб., что подтверждается распоряжением на зачисление кредита на счет по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставлено поручительство Налитовой Р.В. и Колядина Н.В. с которыми заключены договора поручительства соответственно № и № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.ст. 361 и 363 ГК РФ, договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение обязательств заемщиком солидарно и в полном объеме.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору банком в адрес заемщиков направлялось требование с предложением погасить образовавшуюся задолженность и сообщено, что в случае непогашения задолженности, банком будут предприняты меры по взысканию кредитной задолженности в принудительном порядке.

По уточненным исковым требованиям, состояние задолженности ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 58 314,60 руб., что подтверждено представленным расчетом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиками надлежащим образом не исполнялись обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем, суд полагает взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность в размере 58 314,60 рублей, а также судебные расходы в сумме 2009.44 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Колядиной О.Н., Нелитовой Р.В., Колядину Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Колядиной О.Н..

Досрочно взыскать с Колядиной О.Н., Нелитовой Р.В., Колядина Н.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58314 (пятьдесят восемь тысяч триста четырнадцать) рублей 60 (шестьдесят) копеек, а также судебные расходы в сумме 2009 (две тысячи девять) руб. 44 (сорок четыре) копейки.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: