Решение по делу № 2-324/2024 от 18.03.2024

Дело № 2-324/2024

УИД № 24RS0006-01-2024-000261-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2024 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре Ларченко С.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Боготола Красноярского края к Бордачеву Н.М. о снятии запрета на осуществление действий по регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Боготола обратилась в суд с исковым заявлением к Бордачеву Н.М. о снятии запрета на осуществление действий по регистрации.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между администрацией г. Боготола и Бордачевым Н.М., заключено соглашение об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выплаты возмещения, согласно которому в собственность муниципального образования г. Боготол изымается жилое помещение по адресу: <адрес>, путем выплаты собственнику возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Указанное соглашение подписано сторонами и посредством межведомственного взаимодействия было направлено на регистрацию в Управление Росреестра.

По сведениям из ЕГРН в отношении объекта недвижимости по адресу: <адрес>, имеются запреты на совершение действий по регистрации, установленные судебным приставом-исполнителем ОСП по Боготольскому району УФССП России по Красноярскому краю в рамках исполнительных производств:

1) № постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (запись в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №);

2) № постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (запись в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №).

Для возобновления действий по государственной регистрации прав в отношении изымаемого жилого помещения по адресу: <адрес>, по соглашению об изъятии необходимо устранение причин, препятствующих государственной регистрации прав: снятие запрета, в противном случае не устранение причин повлечет отказ в государственной регистрации прекращения права собственности ответчика и регистрации права собственности муниципального образования г. Боготол на указанный объект недвижимости.

В целях регистрации перехода права собственности на указанное жилое помещение от Бордачева Н.М. к муниципальному образованию г. Боготол, прекращения права собственности на жилое помещение Бордачева Н.М. и регистрации права собственности муниципального образования городской округ г. Боготол Красноярского края на указанное жилое помещение, просит суд отменить запреты на осуществление регистрационных действий в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м, имеющей кадастровый №, установленные судебным приставом-исполнителем ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю в рамках исполнительных производств:

1) № постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (запись в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №);

2) №, постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (запись в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №).

Представитель истца администрации г. Боготола в судебное заседание Иванова А.В. не явилась, о времени и месте предварительного судебного разбирательства уведомлялась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, поскольку администрацией г. Боготола ДД.ММ.ГГГГ. осуществлены регистрационные действия по переходу права собственности, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Ответчик Бордачев Н.М. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ от иска заявлен представителем истца администрации г. Боготола Ивановой А.В. добровольно, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения гражданского дела ей разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска представителя администрации города Боготола Красноярского края Ивановой А.В. по гражданскому делу по иску к Бордачеву Н.М. о снятии запрета на осуществление действий по регистрации.

Производство по гражданскому делу № по иску администрации города Боготола Красноярского края к Бордачеву Н.М. о снятии запрета на осуществление действий по регистрации, - прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Боготольский районный суд Красноярского края.

Судья И.В. Гусева