Решение по делу № 2-7117/2016 от 11.10.2016

дело № 2-7117/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 ноября 2016 года                             

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи З.Р. Фатхрахмановой, при секретаре Н.Ф. Руш, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к С.А. Бударину о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

установил:

    Истец – ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику С.А. С.А. Бударину о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что ... между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчик получил в кредит денежные средства в сумме ... рублей сроком ... месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых. Истец условия договора выполнил, предоставив сумму кредита. Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ... кредитная задолженность составляет ... рублей, из которой ссудная задолженность ... рублей, просроченные проценты за пользование кредитом ... рублей, неустойка ... рубля. Просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, в возврат государственной пошлины ... рублей.

В ходе рассмотрении дела представитель истца по доверенности Л.В. Безценнова исковые требования уменьшила и просила расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ... в размере ... рублей, в возврат государственной пошлины ... рублей.

Ответчик С.А. С.А. Бударину, в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что просроченную задолженность погасил частично.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ... между ОАО «Сбербанк России», после изменения организационно-правовой формы ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчик получил в кредит денежные средства в сумме ... рублей сроком ... месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых (л.д. 9-11). Истец условия договора выполнил, предоставив сумму кредита.

Обязательства по кредитному договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом – денежные средства на счет для погашения кредита вносят несвоевременно и недостаточными суммами. ... в адрес ответчика было направлено требование ... о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 17). По состоянию на ... кредитная задолженность составляет ... рублей, из которой ... рублей ссудная задолженность, неустойка - ... рубля. Просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, в возврат государственной пошлины ... рублей (л.д. 44). Расчет задолженности ответчиком не оспорен, оснований не доверять расчету у суда не имеется.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком С.А. С.А. Бударину суду не представлено.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Принимая во внимание нарушение заемщиком условий кредитного договора, учитывая предусмотренное договором право кредитора требовать при неисполнении заемщиком своих обязательств досрочного полного погашения задолженности, суд считает требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере ... рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком С.А. С.А. Бударину, так как оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу составили ... рублей уплаченной истцом государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением ... от ..., которые суд относит на ответчика.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и С.А. Бударину.

Взыскать с С.А. Бударину в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей, в возврат государственной пошлины ... рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья З.Р. Фатхрахманова