Решение по делу № 2-1317/2014 от 26.03.2014

                                                                                                 № 2- 1317/2014

Решение

Именем Российской Федерации

21 мая 2014 года                                                                                                г. Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Заборского А.Ю.,

при секретаре Мусиной Е.М.,

с участием представителя истца Василевской Л.Р., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грязновой З.Н. ООО «Росгосстрах»о взыскании страхового возмещения,

установил:

Грязнова З.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Росгосстрах», мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> на пересечении с объездной дорогой произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля <Х>, государственный регистрационный знак №, и под управлением В..., автомобиля <Х>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего С... и под управлением М... Виновным лицом в данном ДТП был признан водитель М..., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом ОСАГО, а также ДСАГО с лимитом ответственности <Х> руб. В результате случившегося ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Страховая компания виновника ДТП признала данное событие страховым случаем и выплатила истцу страховое возмещение в размере <Х> руб. Фактически величина ущерба по восстановительному ремонту принадлежащего ему транспортного средства с учетом износа составляет <Х> руб., что подтверждается отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ независимого оценщика ИП Г..., таким образом причиненный истцу ущерб в части ремонта превысил выплаченную страховой компанией сумму на <Х> руб., то есть в пределах лимита ответственности по ОСАГО составляет <Х> руб. (120 000 руб. - <Х> руб.), в пределах лимита по ДСАГО - <Х> руб. (<Х> руб. - 120 000 руб.). В связи с чем, истица просит взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплаченную сумму ущерба в пределах лимита по ОСАГО в размере <Х> руб., недоплаченную сумму ущерба в пределах лимита по ДСАГО в размере <Х> руб., неустойку по ОСАГО в размере <Х> руб., неустойку в порядке Закона «О защите прав потребителей» по ДСАГО за просрочку условий договора страхования в размере <Х> руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы на оплату услуг оценщика в размере <Х> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <Х> руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере <Х> руб., почтовые расходы в размере <Х> руб.

Истица Грязнова З.Н. в судебное заседание не явилась, заявлением просила о рассмотрении дела без её участия.

Представитель истца по доверенности Василевская Л.Р. в судебном заседании уточнила исковые требования своего доверителя в связи с добровольным удовлетворением требований истицы ответчиком ООО «Росгосстрах» по претензии в размере <Х> руб. (ОСАГО) + <Х> руб. (ДСАГО), просила взыскать неустойку по ОСАГО в размере <Х> руб., неустойку по ДСАГО в размере <Х> руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере <Х> руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере <Х> руб., почтовые расходы в размере <Х> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <Х> руб., уточненные требования своего доверителя поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ООО «Росгосстрах» извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что ООО «Росгосстарх» произвело добровольно выплату в размере <Х> руб. (ОСАГО) + <Х> руб. (ДСАГО), с иском Грязновой З.Н. не согласны.

Третьи лица М..., С..., В... в судебное заседание не явились, сведения о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в материалах дела отсутствуют.

Конституция РФ каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту выступает как гарантия в отношении всех конституционных прав и свобод.

В соответствии со ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.

Пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закрепляет, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом предприняты меры к извещению третьих лиц и ответчика о времени судебного разбирательства путем направления повестки, по адресу указанному в исковом заявлении, сведениями о другом месте нахождения суд и истец не располагают, направление повестки по тому же адресу повторно приведет к затягиванию судебного разбирательства, длительное не рассмотрение дела нарушает право истца на защиту своих прав и на рассмотрение дела в разумный срок, дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц и ответчика.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса..

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 935 ГК РФ, ст. 4 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним.

На основании ч. 1 ст. 929 ГК РФ, п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000,00 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, о чем следует из ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г.

В соответствии с пунктом 64 указанных Правил в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> на пересечении с объездной дорогой произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истице Грязновой З.Н. автомобиля <Х>, государственный регистрационный знак №, и под управлением В..., автомобиля <Х>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего С... и под управлением М...

Виновным лицом в данном ДТП был признан водитель М..., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом ОСАГО, а также ДСАГО с лимитом ответственности 600 000 руб.

Страховая компания виновника ДТП признала данное событие страховым случаем и выплатила истцу страховое возмещение в размере <Х> руб.

Фактически величина ущерба по восстановительному ремонту принадлежащего ему транспортного средства с учетом износа составляет <Х> руб., что подтверждается отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ независимого оценщика ИП Г..., таким образом причиненный истцу ущерб в части ремонта превысил выплаченную страховой компанией сумму на <Х> руб., то есть в пределах лимита ответственности по ОСАГО составляет <Х> руб. (120 000 руб. - <Х> руб.), в пределах лимита по ДСАГО - <Х> руб. (<Х> руб. - 120 000 руб.). В связи с чем, истица просит взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплаченную сумму

Как установлено в судебном заседании ответчик ООО «Росгосстрах» произвело добровольно выплату в размере <Х> руб. (ОСАГО) + <Х> руб. (ДСАГО).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.в ст.7 названного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Закона "О защите прав потребителей" ответственностью за нарушение назначенных потребителем сроков устранения недостатков выполненной работы является уплата исполнителем потребителю за каждый день просрочки неустойки (пени), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 названного Закона.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представителем истицы в судебном заседании уточнены требования о взыскании неустойки по ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ (дня выплаты страхового возмещения в неполном размере) по ДД.ММ.ГГГГ (дня доплаты по претензии). Просрочка страховой выплаты за заявленный период составляет № дня, составляет <Х> руб., из произведенного расчета 120000х8,25%/№ дня.

Кроме того, представителем истицы уточнены требования в части взыскания неустойки по ДСАГО, исчисляемая по правилам ст. 30 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 3% от цены услуги за каждый день просрочки. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (дня выплаты страхового возмещения в неполном объеме) за 84 дня составляет <Х> руб., из произведенного расчета <Х> руб.х3%х № дня.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает сумму неустойки по ОСАГО в размере <Х> руб. и неустойки по ДСАГО в размере <Х> руб. не соответствующими последствиям нарушения ответчиком обязательства, а заявление ответчика о снижении размера неустоек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Следовательно, требования истицы Грязновой З.Н. о взыскании неустойки по ОСАГО с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат частичному удовлетворению в размере <Х> руб., а неустойки по ДСАГО в размере <Х> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик ООО «Росгосстрах» в пользу истца также должен возместить понесенные им расходы по оплате услуг оценщика в размере <Х> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <Х> руб., а также почтовые расходы в размере <Х> руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что стороной истца доказан факт и размер оплаты услуг представителя, состав подготовленных представителем документов, затраченного времени, суд находит разумной и подлежащей взысканию в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя в размере <Х> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход государства с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <Х> руб., от уплаты, которой, истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Грязновой З.Н. ООО «Росгосстрах»о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Грязновой З.Н. неустойку по ОСАГО в размере <Х> руб., неустойку по ДСАГО в размере <Х> руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере <Х> руб., расходы по оплате услуг нотариуса <Х> руб., почтовые расходы в размере <Х> руб., расходы по оплате услуг представителя <Х> руб. Всего взыскать: <Х> руб. <Х> коп.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в бюджет государства в размере <Х> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РБ через Туймазинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                              А.Ю. Заборский