Решение по делу № 22-1253/2022 от 12.07.2022

судья Карлова Е.В. № 22-1253/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 19 июля 2022 года Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гадючко Н.В.,

при секретаре – помощнике судьи Лониной Н.В.,

с участием прокурора Кутилова К.А., адвоката Щеблыкина Т.А., подсудимого Чекшезерова А.В. в режиме видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Чекшезерова А.В. на постановление Пудожского районного суда Республики Карелия от 30 июня 2022 года, которым в отношении

Чекшезерова А.В., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в (.....), гражданина Российской Федерации, судимого, обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных п."а" ч.3 ст.158 УК РФ,

срок содержания под стражей продлён в порядке ст.255 УПК РФ на 6 месяцев, то есть по 8 декабря 2022 года.

Заслушав выступления подсудимого Чекшезерова А.В. и адвоката Щеблыкина Т.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кутилова К.А., просившего об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Чекшезеров А.В. обвиняется в трёх тайных хищениях имущества С.Е.Г., К.А.А. и Д.Д.Н., совершённых с незаконным проникновением в жилище.

Уголовное дело в отношении Чекшезерова А.В. 9 июня 2022 года поступило в Пудожский районный суд Республики Карелия с обвинительным заключением для рассмотрения по существу.

Судебным постановлением от 20 июня 2022 года по делу назначено судебное разбирательство.

Обжалуемым постановлением срок содержания подсудимого под стражей продлён в порядке ст.255 УПК РФ на 6 месяцев со дня поступления дела в суд, то есть по 8 декабря 2022 года.

В апелляционной жалобе подсудимый Чекшезеров А.В. с постановлением не согласен. Указывает, что суд ссылается на одни и те же обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения и последующего её продлении. Пишет, что имеет постоянное место жительства и источник дохода, за пределы района не выезжал, скрываться не намерен. Просит отменить постановление, избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии с ч.2 ст.255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

Из представленных материалов следует, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении Чекшезерова А.В. в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. После поступления уголовного дела в суд данная мера пресечения оставлена без изменения на срок 6 месяцев.

Основания для избрания в отношении Чекшезерова А.В. меры пресечения не изменились. Он ранее неоднократно судим, обвиняется в трёх тяжких преступлениях, совершённых через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в установленный срок для постановки на учёт в органы внутренних дел и в последующем на регистрацию не являлся, неоднократно привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, постоянного легального источника дохода не имеет.

С учётом приведённых данных суд пришёл к верному выводу, что подсудимый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда.

Каких-либо новых обстоятельств, которые указывали бы на необходимость отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, судом апелляционной инстанции не установлено. Все приведённые в апелляционной жалобе доводы были известны суду и принимались во внимание при рассмотрении вопроса о мере пресечения.

Данных, препятствующих содержанию под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется и стороной защиты не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Пудожского районного суда Республики Карелия от 30 июня 2022 года в отношении Чекшезерова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а подсудимым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, при этом он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Гадючко