Решение по делу № 2-3848/2024 от 23.08.2024

УИД: 50RS0016-01-2024-005832-33

Дело № 2-3848/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2024 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.,

при секретаре Троповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куртакова Михаила Григорьевича к АО «Русстройбанк» о признании отсутствующим (прекращенным) обременения в виде ипотеки,

                                                       УСТАНОВИЛ:

В производстве Королёвского городского суда города Московской области находится гражданское дело по иску Куртакова М.Г. к АО «Русстройбанк» о признании отсутствующим (прекращенным) обременения в виде ипотеки в отношении расположенных по адресу; <адрес> объектов недвижимости:

- земельный участок, вид разрешенного использования: земли населенных пунктов, под жилую застройку индивидуальную, площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер №

- жилой дом, назначение: жилое, 3-этажный (подземных этажей 1), общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв. № лит<данные изъяты>, кадастровый номер №.

АО «Русстройбанк» возражает против изменения истцом исключительной подсудности и просит передать дело по подсудности в Истринский городской суд Московской области по месту нахождения имущества.

Представитель истца в судебном заседании, ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в Истринский городской суд Московской области по месту нахождения имущества оставила на усмотрение суда.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ, статья 38 АПК РФ).

Однако, исковое заявление содержит ходатайство истца об изменении судом исключительной подсудности настоящего спора в связи с тем, что «... возраст и состояние здоровья Истца (является ветераном Великой Отечественной войны, ветераном труда, пенсионером, инвалидом П группы, в силу старческого возраста (92 года) страдает различными заболеваниями), территориальную близость от места фактического проживания...» и просит учесть указанные, обстоятельства как подлежащие учету при разрешении вопроса об изменении территориальной подсудности.

Как неоднократно указывал Конституционный суд Российской Федерации (например, в определениях от 20.06.2006 № 170-0, от 15.11.2007 № 750-0-0) Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Статья 30 ГПК Российской Федерации устанавливает исключительную подсудность отдельных категорий дел, что само по себе направлено на обеспечение наилучших условий для правильного и своевременного рассмотрения дел, специфические особенности которых затрудняют их рассмотрение в другом месте, а потому не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.

При этом процессуальное законодательство не предусматривает возможности сторонам спора или суду изменить исключительную подсудность, в том числе по основаниям, связанным с личностью, возрастом, состоянием здоровья и местом фактического жительства истца.

Согласно части 3 пункта 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В этой связи, гражданское дело по иску Куртакова Михаила Григорьевича к АО «Русстройбанк» о признании отсутствующим (прекращенным) обременения в виде ипотеки подлежит передаче по подсудности в Истринский городской суд Московской области по месту нахождения имущества.

Руководствуясь ст.ст. 30, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Куртакова Михаила Григорьевича к АО «Русстройбанк» о признании отсутствующим (прекращенным) обременения в виде ипотеки, передать по подсудности в Истринский городской суд Московской области <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Королёвский городской суд Московской области.

      Судья:                                                                                                Н.В. Громова