Решение по делу № 2-450/2020 от 29.09.2020

43RS0042-01-2020-000858-11

Дело № 2-450/2020

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Юрья Кировской области 11 ноября 2020 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Братухиной Е.А.,

при секретаре Земляникиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Долгополовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Долгополовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что 15.04.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и Долгополовой Е.А. был заключён кредитный договор № 11750211638 путём акцепта оферты. Составными частями кредитного договора является Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическим лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными средствами, комиссий и штрафа, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства, согласился с данными условиями. Однако не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 192123 руб. 95 коп. за период с 14.10.2014 по 17.07.2019, что подтверждается расчётом задолженности и актом приёма-передачи прав требования. 16.07.2019 банк уступил права требования по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217. Требование о полном погашении задолженности в адрес ответчика было направлено 17.07.2019. За период с 17.07.2019 по 21.08.2020 Долгополовой Е.А. не было внесено сумм в счёт уплаты кредита.

Просит взыскать с Долгополовой Е.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 14.10.2014 по 17.07.2019 в сумме 192123 руб. 95 коп., из которой: 49728 руб. 83 коп. – основной долг, 27037 руб. 57 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 22252 руб. 97 коп. - проценты на просроченный основной долг, 93104 руб. 58 коп. – штраф, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5042 руб. 48 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно положениям ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что 15.04.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Долгополовой Е.А. заключён кредитный договор № 11750211638 на сумму 56320 руб. на срок 24 месяца под 64,9 % годовых, на неотложные нужды, тарифный план «Кредит наличными 64,9%» (л.д. 11).

Составными частями заключённого договора являются договор предоставления и обслуживания карты, Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка по кредитам физических лиц, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическим лицами, тарифами по картам.

В соответствии с п.3.2.1. договора заёмщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы в соответствии с графиком платежей.

Согласно тарифам банка по кредитам физических лиц в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) начисляется неустойка в размере 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчёта за 1 день (л.д. 21).

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя выпуск и передачу клиенту карты, а также перечисление суммы кредита на расчётный счёт заёмщика, открытый в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (п.4 договора).

Ответчик согласился с условиями кредитного договора, о чем собственноручно подписался.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выпустил карту на имя заёмщика, перечислил сумму кредита в размере 56320 руб. на расчётный счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 20).

Решением общего собрания участников КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) от 06.03.2013 № ВД-130306/003У сменено наименование КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д. 18).

Ответчик нарушал взятые на себя обязательства, последний платёж произведён 18.11.2014 в размере 3713 руб. 44 коп. (л.д. 20).

В связи с чем за период с 14.10.2014 по 17.07.2019 образовалась задолженность в сумме 192123 руб. 95 коп., из которой: 49728 руб. 83 руб. – основной долг, 27037 руб. 57 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 22252 руб. 97 коп. - проценты на просроченный основной долг, 93104 руб. 58 коп. – штраф.

16.07.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключён договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-160719/1217, по которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступает, а ООО «Феникс» принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, заключённых КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в том числе права требования по кредитному договору № 11750211638 от 15.04.2014, заёмщик Долгополова Е.А., задолженность в размере 192123 руб. 95 коп., что подтверждается актом приёма-передачи прав от 17.07.2019 (л.д. 38-41).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «Феникс» в адрес должника было направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга (л.д. 33, 34).

Требование ООО «Феникс» не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

16.01.2020 мировым судьёй вынесен судебный приказ № 2-97/2020 о взыскании с Долгополовой Е.А. задолженности по кредитному договору в сумме 192123 руб. 95 коп. и госпошлины в сумме 2521 руб. 24 коп.

Определением мирового судьи от 23.01.2020 судебный приказ отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 35).

Ответчиком в адрес суда направлено письменное заявление, в котором она указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлен иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 229.10.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами, согласно Графику, состоящими из основного долга и процентов, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу на всю сумму периодического платежа.

В соответствии с п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из документов дела усматривается, что с настоящим иском ООО «Филберт» обратилось 23.09.2020, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 58).

Ранее истец обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Согласно почтовому штемпелю на конверте, заявление о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» направило в адрес мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района 17.12.2019 (л.д. 65-66).

16.01.2020 мировым судьёй судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области был выдан судебный приказ о взыскании с Долгополовой Е.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в сумме 192123 руб. 95 коп., который по заявлению должника был отменён 23.01.2020.

Применительно к последнему платежу, предусмотренному Графиком платежей по кредитному договору, - 15.04.2016, срок исковой давности истекает 15.04.2019, с заявлением о вынесении судебного приказа и исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось к мировому судье 17.12.2019, а в районный суд – 23.09.2020, то есть уже за пределами срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с изложенным, задолженность по кредитному договору и процентам взысканию с ответчика не подлежит в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В связи с отсутствием правовых оснований для удовлетворения иска ООО «Феникс» понесенные им судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Долгополовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения

Судья Е.А. Братухина