Решение по делу № 2-4721/2024 от 20.08.2024

Дело № 2-4721/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волгоград                                        23 сентября 2024 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Стрепетовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Доценко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Кормщикову Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к Кормщикову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2227106925 от 13 марта 2013 года и судебных расходов.

В судебном заседании был разрешен вопрос о подсудности данного гражданского дела Дзержинскому районному суду города Волгограда.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», ответчик Кормщиков Д.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Исследовав письменные материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из гарантированного Конституцией РФ права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса РФ о подсудности гражданских споров, гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами в том числе путем совершения гражданско-правовых сделок или формальной регистрации по новому месту жительства, месту пребывания.

Согласно общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (статья 29 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае из представленных в дело адресно-справочной службой сведений, следует, что ответчик Кормщиков Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, не относящемуся к территориальной юрисдикции Дзержинского районного суда города Волгограда. Исходя из заявления Кормщикова Д.В. об отмене судебного приказа, он проживает по адресу: <адрес>.

Сведения, указанные истцом в иске о месте жительства Кормщикова Д.В. на территории Дзержинского района города Волгограда, ничем объективно не подтверждены. Регистрация ответчика по месту жительства в Дзержинском районе города Волгограда прекращена еще в сентябре 2017 года, после чего ответчик с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.

Таким образом, в деле имеются только одни достоверные сведения о последнем известном месте жительства ответчика – в справке адресно-справочной службы и данное место жительства ответчика относится к территориальной юрисдикции Волжского городского суда Волгоградской области.

Каких-либо обстоятельств, которые могут служить основанием для применения в данном случае правил альтернативной, либо исключительной подсудности, по делу не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству Дзержинского районного суда города Волгограда с нарушением правил подсудности, и полагает необходимым, передать данное гражданское дело по подсудности в Волжский городской суд Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Кормщикову Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Волжский городской суд Волгоградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 15 дней.

Судья                подпись                                     Ю.В. Стрепетова