Решение по делу № 1-129/2023 от 09.01.2023

         Дело № 1-129/2023

УИД № 03RS0063-01-2023-000088-25

ПРИГОВОР                

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шаран, РБ                                    16 мая 2023 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шаранского района Батюкина В.В.,

подсудимого Родькина Е.А. (по системе видеоконференц-связи), его защитника - адвоката Жановой З.М.,

при секретаре Насыровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Родькина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 23 сентября 2015 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 09 марта 2016 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мая 2018 года, по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 09 марта 2016 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 августа 2016 года, по ч. 1 ст. 158 (6 преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 158 (9 преступлений), ч. 1 ст. 325, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (отменено условное осуждение по приговору от 23 сентября 2015 года, отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 03 сентября 2013 года) к 3 годам 3 месяцам лишения, освобожденного 22 декабря 2017 года по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2017 года с заменой неотбытой части наказания на 1 год 4 месяца 14 дней ограничения свободы;

- 10 мая 2016 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 21 марта 2018 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мая 2018 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (отменено условное осуждение по приговорам от 09 марта 2016 года и 10 мая 2016 года, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 09 марта 2016 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 10 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 по г. Октябрьский РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 11 месяцам лишении свободы;

- 17 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично сложено с наказанием по приговору от 21 марта 2018 года) к 3 годам лишения свободы;

- 29 мая 2018 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично сложено с наказанием по приговору от 21 марта 2018 года) к 3 годам лишения свободы;

- 29 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 по г. Октябрьский РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично сложено с наказанием по приговору от 29 мая 2018 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 22 августа 2018 года Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично сложено с наказаниями по приговорам от 10 апреля 2018 года, 17 апреля 2018 года и 29 мая 2018 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 28 августа 2018 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан с учетом постановления от 07 августа 2019 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, постановлением от 03 декабря 2019 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложены наказания по приговорам от 22 августа 2018 года и 28 августа 2018 года и окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы, освобожденного 02 ноября 2021 года по отбытию срока наказания;

- 14 марта 2022 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 228 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением от 29 сентября 2022 года условное осуждение отменено с исполнением наказания в виде 2 лет лишения свободы;

- 17 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 по г. Октябрьский РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 13 октября 2022 года Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14 марта 2022 года с учетом постановления от 29 сентября 2022 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 25 октября 2022 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с самостоятельным исполнением приговора мирового судьи судебного участка № 1 по г. Октябрьский РБ от 17 августа 2022 года;

- 22 ноября 2022 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично сложено с наказанием по приговору от 13 октября 2022 года и 25 октября 2022 года) к 4 годам лишения свободы;

- 16 марта 2023 года Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично сложено с наказанием по приговору от 22 ноября 2022 года) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Родькин Е.А., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, трижды совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Октябрьский Республики Башкортостан от 04 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 15 апреля 2022 года, Родькин Е.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершенного 25 февраля 2022 года, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Октябрьский Республики Башкортостан от 04 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 15 апреля 2022 года, Родькин Е.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершенного 27 февраля 2022 года, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

31 мая 2022 года в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут Родькин Е.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», принадлежащего <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, зная о том, что он подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил с верхней полки стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью 280 рублей 68 копеек, одну бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью 313 рублей 30 копеек, две бутылки водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью 370 рублей 10 копеек каждая, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Акционерному <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1334 рубля 18 копеек.

Кроме того, 02 июня 2022 года в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут Родькин Е.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», принадлежащего <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, зная о том, что он подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил с прилавков магазина сыр «<данные изъяты>», общей стоимостью 440 рублей, сыр «<данные изъяты>», общей стоимостью 467 рублей 56 копеек, сыр «<данные изъяты>», общей стоимостью 245 рублей 84 копейки, шоколад «<данные изъяты>» с фундуком, общей стоимостью 189 рублей 28 копеек, шоколад «<данные изъяты>» с карамелью, общей стоимостью 350 рублей 70 копеек, шоколад «<данные изъяты>» молочный ореховая паста с миндалем, общей стоимостью 490 рублей 80 копеек, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 184 рубля 18 копеек.

Кроме того, 13 июня 2022 года в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 30 минут Родькин Е.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», принадлежащего <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, зная о том, что он подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил с прилавков магазина сыр Брест-литовский «<данные изъяты>», стоимостью 511 рубль 92 копейки, сыр «<данные изъяты>» Благородный дуэт, стоимостью 745 рублей 86 копеек, сыр «<данные изъяты>» Купеческий, стоимостью 380 рублей 31 копейка, сыр «<данные изъяты>», стоимостью 89 рублей, сыр «<данные изъяты>», стоимостью 319 рублей 92 копейки, сыр «<данные изъяты>краса», стоимостью 77 рублей 99 копеек, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 125 рублей.

В суде подсудимый Родькин Е.А. признал свою вину в совершении указанных преступлений, показал, что, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в мае 2022 года в магазине «<данные изъяты>» <данные изъяты> похитил 4 бутылки водки, в июне 2022 года в том же магазине дважды <данные изъяты> похитил сыры различных наименований и шоколадки. В содеянном раскаивается.

Виновность Родькина Е.А. в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

По преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (преступление от 31 мая 2022 года).

Показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>» Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон (л.д. 56-58 т. 1), согласно которым вечером 04 июня 2022 года ему на сотовый телефон позвонила Свидетель №1, которая работает директором магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и сообщила, что при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в магазине, она выявила факт хищения товаров неизвестным мужчиной, который похитил с магазина следующие товары: бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра, стоимостью 280 рублей 68 копеек, бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра, стоимостью 313 рублей 30 копеек, две бутылки водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра, стоимостью 740 рублей 20 копеек. Размер причиненного <данные изъяты> результате хищения материального ущерба составил 1 334 рубля 18 копеек.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон (л.д. 75-78 т. 1), согласно которым

она работает в <данные изъяты>» директором магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, <адрес>. По всей территории торгового зала установлены 6 камер видеонаблюдения. В молочном отделе установлена 1 камера видеонаблюдения, в отделе с промышленными товарами установлена 1 камера видеонаблюдения, в отделе бакалеи установлена 1 камера видеонаблюдения, в отделе с алкогольной продукции установлена 1 камера видеонаблюдения. При входе в торговый зал магазина установлена 1 камера видеонаблюдения. Над кассой № установлена камера видеонаблюдения, но в данный момент камера не работает по техническим причинам. В магазине имеются слепые зоны, которые не просматриваются камерами видеонаблюдения. Это проходы возле хлебного отдела, прилавка с соками и промежуток возле столба, установленный возле прилавка с бытовыми товарами. Фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения хранятся 14 дней. 31 мая 2022 года она была на работе. На кассе № 2 обслуживала покупателей товаровед ФИО10 этот день пересчет алкогольной продукции они не проводили. 02 июня 2022 года она также находилась на работе. Когда она была около кассы № 2, к ней подошла женщина по имени ФИО6, которая является владельцем магазина «<данные изъяты>», и сказала ей, что при просмотре фрагментов видеозаписи со своего магазина она заметила подозрительного мужчину, который из своих штанов вытаскивал несколько бутылок водки и перекладывал их в продуктовый пакет-майку «<данные изъяты>». Далее ФИО6 показала ей данную видеозапись с ее камеры видеонаблюдения, на которой она действительно увидела, как мужчина находился на улице сбоку магазина «<данные изъяты>» и перекладывал бутылки с алкоголем в пакет с надписью «<данные изъяты>». Она сразу провела пересчет алкогольной продукции. При пересчете она выявила недостачу водки в количестве двух бутылок марки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, «<данные изъяты>» в количестве одной бутылки, объемом 0,5 литра, и одной бутылки водки марки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра. Общая стоимость недостачи по алкогольной продукции составила 1 334,18 руб. После чего она начала просматривать фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина за 31 мая и 01 июня 2022 года. По фрагментам видеозаписи она обнаружила, что 31.05.2022 года неизвестный мужчина высокого роста, худощавого телосложения, одетый в голубые джинсы, темную куртку, темную кепку, на плече накинута барсетка зеленоватого цвета, ходит по торговым отделам магазина, а именно возле витрин с алкогольной продукцией. Мужчина подошел к витрине с алкогольной продукцией, взял с прилавка две бутылки водки и переложил к себе в джинсы. После чего мужчина отошел в пивной отдел, где застегнул ремень джинс. После чего мужчина снова прошелся по торговым рядам магазина и взял маленькую бутылку воды. Далее мужчина направился к витрине с алкогольной продукцией, где взял с верхней полки еще две бутылки водки. Подойдя с бутылками к витрине с чипсами, мужчина положил их в карман своих джинс. После чего мужчина подошел к кассе №, оплатил за бутылку воды и пакет-майку, а затем покинул магазин, не оплатив за 4 бутылки водки. Она показала данное видео с камер видеонаблюдения сотрудникам магазина, предупредив их о том, что, если данный мужчина снова вернется в магазин, чтобы сотрудники магазина нажали тревожную кнопку. В этот же день в вечернее время товаровед Наталья провела пересчет сыров и выявила недостачу сыров в количестве 10 упаковок и плиточного шоколада «<данные изъяты> в количестве 19 штук. О данной недостаче она узнала на следующий день. В связи с загруженностью на рабочем месте, фрагменты с камер видеонаблюдения она просмотрела лишь 04.06.2022 года. По фрагментам видеонаблюдения видно, что мужчина, который совершил кражу водки 31.05.2022 года, снова посетил магазин 02.06.2022 года. Находясь в магазине, данный мужчина подошел к желтому стеллажу с товарами по акции и взял в руки несколько плиток шоколада, после чего направился в бытовой отдел, где плитки шоколада положил к себе во внутрь джинс. Затем мужчина подошел к прилавку с сырами и взял с витрины несколько упаковок сыра, после чего покинул магазин, не оплатив за похищенный товар. Она сразу сказала товароведу ФИО5, чтобы та сообщила о краже товаров в полицию. 13 июня 2022 года ей позвонила товаровед ФИО5 и сообщила, что вышеуказанный мужчина снова приходил в магазин и похитил сыры. С утра в этот же день все позиции были в достаточном количестве, но после пересчета сыра в вечернее время сотрудники магазина обнаружили недостачу сыров. В этот же день товаровед ФИО5 сообщила о случившемся в полицию.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон (л.д. 71-74 т. 1), согласно которым она работает товароведом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, <адрес>. По всей территории торгового зала установлены 6 камер видеонаблюдения. Записи с камер видеонаблюдения магазина хранятся 14 дней. В магазине имеются слепые зоны, которые не просматриваются камерами видеонаблюдения. Это территория около стеллажей с хлебобулочными изделиями и напротив стеллажей с бытовыми товарами. 31 мая 2022 года она была на работе и обслуживала покупателей на кассе № 2. В этот день ревизии по алкогольной продукции сотрудниками магазина не проводилась. За целый рабочий день из покупателей был лишь один подозрительный мужчина, который купил одну маленькую бутылку воды, объемом 0,5 литра, и майку-пакет с надписью «<данные изъяты>». 02 июня 2022 года она также находилась на рабочем месте, когда к ним в магазин пришла женщина по имени ФИО6, которая является владельцем магазина «<данные изъяты>», расположенного недалеко от магазина «<данные изъяты>», и сказала директору магазина ФИО4, что при просмотре фрагментов видеозаписи с камер видеонаблюдения своего магазина она заметила подозрительного мужчину, который из своих штанов или джинс вытаскивал несколько бутылок водки, после чего переложил их продуктовый майку-пакет «<данные изъяты> После этого директор магазина ФИО4 сказала персоналу, что с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» видно, как мужчина находился на улице, сбоку от магазина ФИО6, и перекладывал бутылки с алкоголем из-под своих джинс в пакет с надписью <данные изъяты>». Затем директор магазина ФИО4 сразу провела пересчет алкогольной продукции и выявила недостачу водки в количестве двух бутылок марки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, «<данные изъяты>» в количестве одной бутылки, объемом 0,5 литра, и одной бутылки водки марки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра. Общая стоимость недостачи по алкогольной продукции составила 1 334,18 руб. Они начали просматривать фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина за 31 мая и 01 июня 2022 года. По фрагментам видеозаписи установили, что 31.05.2022 года неизвестный мужчина, высокого роста, худощавого телосложения, одетый в голубые джинсы, темную куртку, темную кепку, на плече накинута барсетка зеленоватого цвета, ходит по торговым отделам магазина, подходит к витрине с алкогольной продукцией, берет с прилавка две бутылки водки и перекладывает к себе в джинсы. После чего мужчина снова прошелся по торговым рядам магазина и взял маленькую бутылку воды. Далее мужчина направился к витрине с алкогольной продукцией, где взял с верхней полки еще две бутылки водки. Подойдя с бутылками водки к витрине с чипсами, мужчина положил бутылки водки в карман своих джинс. На кассе № 2 последний расплатился лишь за воду и пакет, после чего покинул магазин, не оплатив за 4 бутылки водки. Так как она обслуживала кассу № 2, по фрагментам видеозаписи она узнала данного подозрительного мужчину, который купил лишь воду и пакет. Директор магазина ФИО4 предупредила сотрудников магазина о том, что, если данный мужчина снова вернется в магазин, чтобы они нажали тревожную кнопку. В этот же день в вечернее время товаровед ФИО21 провела пересчет сыров и выявила недостачу сыров в количестве 10 упаковок и плиточного шоколада «<данные изъяты>» в количестве 19 штук. Но видео они просмотрели позже. По фрагментам видеонаблюдения видно, как мужчина, который совершил кражу водки 31.05.2022 года, снова посетил магазин 02.06.2022 года. Последний был одет аналогично, но еще на глазах были очки для зрения. Видно, как мужчина подошел к желтому стеллажу с товарами по акции, откуда взял в руки несколько плиток шоколада. Далее мужчина направился в бытовой отдел, где плитки шоколада положил к себе вовнутрь джинс. Затем мужчина подошел к прилавку с сырами и взял с витрины несколько упаковок сыра, после чего покинул магазин, не оплатив за похищенный товар. В связи с загруженностью на рабочем она смогла сообщить в полицию лишь 04.06.2022 года. 13 июня 2022 года она выставляла винные напитки на стеллажи и заметила, что данный мужчина снова посетил магазин. Она испугалась подойти к нему, который покинул магазин. Она вышла с магазина и пошла следом за мужчиной, чтобы проследить, куда мужчина направиться. По пути следования мужчина свернул на <адрес> и далее пропал с ее обозрения. Вернувшись в магазин, она просмотрела фрагменты с камер видеонаблюдения. По видео видно, что данный мужчина подходит к витрине с сырными изделиями и похищает несколько кусков сыра. Она сразу провела пересчет сыров и обнаружила недостачу сыров. Затем она позвонила директору магазина и сообщила о случившемся, после чего сообщила о данном факте сотрудникам полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон (л.д. 59-62 т. 1), согласно которым она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, <адрес>. 31 мая 2022 года она находилась на рабочем месте в магазине. В течение дня она просматривала записи с камер видеонаблюдения, установленных снаружи и внутри магазина. При просмотре она заметила, как неизвестный для нее мужчина, стоит под лестницей кафе «<данные изъяты>», достает из-под своих джинс сперва 2 бутылки водки, ставит их рядом с собой на землю. После чего мужчина достает еще 2 бутылки водки снизу джинс из своих носков. Все это время у мужчины в руках был пустой пакет-майка с надписью «<данные изъяты>». Далее мужчина, не отходя, нарвал траву-чистотел, и складывал в пакет траву-чистотела, чередуя с бутылками водки. Данные бутылки водки мужчина не открывал. Она сразу подумала, что мужчина украл водку с какого-либо магазина. Она направилась в магазин «<данные изъяты>», который расположен примерно 200 метров от магазина «<данные изъяты>», где объяснила сотруднице сложившуюся ситуацию и показала фрагменты записи с камер видеонаблюдения. Через несколько дней, когда она зашла за продуктами в магазин «<данные изъяты>», сотрудницы магазина сказали ей, что действительно мужчина, которого она им показала на записи с камер видеонаблюдения, похитил у них 4 бутылки водки. Так как скачивать фрагменты с камер видеонаблюдения она не умеет, поэтому при просмотре записи она сфотографировала мужчину. Фрагменты записи с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» хранятся 12 дней. На сегодняшний день записи с камер видеонаблюдения отсутствуют. Мужчина худощавого телосложения, ростом примерно 170 см, был одет в голубые джинсы, темную куртку, на голове была одета темная кепка, на ногах у него были кроссовки с белой подошвой.

Рапортом оперативного дежурного Отделения МВД России по Шаранскому району ФИО11 от 04 июня 2022 года, согласно которому 04.06.2022 года в 19:30 часов в дежурную часть Отделения МВД России по Шаранскому району поступило телефонное сообщение от товароведа магазина <данные изъяты>» <адрес> Свидетель №2 о том, что 31.05.2022 года и 02.06.2022 года неизвестный мужчина путем свободного доступа совершил хищение с прилавка магазина водки, сыров и шоколадок (л.д. 4 т. 1).

Заявлением Свидетель №2 от 04 июня 2022 года, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, совершившее кражу из магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: РБ, <адрес>, а именно 31.05.2022 года - 4 бутылок водки на общую сумму 1 334,18 руб., 02.06.2022 года - сыров и шоколада на общую сумму 2 184,18 руб. (л.д. 5 т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен торговый зал магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты фрагменты видеозаписи от 31.05.2022 года и 02.06.2022 года с камер видеонаблюдения (л.д. 6-9 т. 1).

Протоколами выемки, осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым в соответствии с требованиями УПК РФ у свидетеля ФИО12 произведена выемка цветной фотографии мужчины (как установлено судом подсудимого Родькина Е.А.), сделанной с записи с камер видеонаблюдения, которая в дальнейшем была осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 64-67, 68-69, 70 т. 1).

Протоколом осмотра, прослушивания фонограммы, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрен, прослушан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства компакт-диск № с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> от 31.05.2022 года. На видеозаписи видно, как мужчина, одетый в голубые джинсы, темную куртку, темную кепку, на плече накинута барсетка зеленоватого цвета (как установлено судом подсудимый Родькин Е.А.) подошел к витрине с алкогольной продукцией, взял с прилавка две бутылки водки и переложил к себе в джинсы. После чего Родькин Е.А. отошел в пивной отдел, где застегнул ремень джинс, а затем прошелся по торговым рядам магазина и взял бутылку воды. Далее Родькин Е.А. вновь направился к витрине с алкогольной продукцией, где взял с верхней полки еще две бутылки водки и, подойдя с бутылками к витрине с чипсами, положил их в карман своих джинс. После чего Родькин Е.А. подошел к кассе № 2, оплатил за бутылку воды и пакет-майку, а затем ушел из магазина (л.д. 157-160, 161, 166-167 т. 1).

Справкой <данные изъяты>» от 31 мая 2022 года, согласно которой закупочная стоимость 2 бутылок водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, составляет 370 рублей 10 копеек каждая, 1 бутылки водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, - 260 рублей 68 копеек, 1 бутылки водки «Мягков Серебряная», объемом 0,5 литра, - 313 рубля 30 копеек (л.д. 14 т. 1).

Инвентаризационным актом № от 02 июня 2022 года, согласно которому сумма недостачи в результате хищения 2 бутылок водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, 1 бутылки водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, 1 бутылки водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, составляет 1 334,18 рубля (л.д. 15 т. 1).

По преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (преступление от 02 июня 2022 года).

Показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>» Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон (л.д. 115-117 т. 1), согласно которым вечером 04 июня 2022 года ему на сотовый телефон позвонила Свидетель №1, которая работает директором магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и сообщила, что лишь 04.06.2022 года она просмотрела кадры с камер видеонаблюдения от 02.06.2022 года и выявила факт кражи товаров - сыра «<данные изъяты>», стоимостью 440 рублей, сыра <данные изъяты>», стоимостью 467 рублей 56 копеек, сыра «<данные изъяты>», стоимостью 245 рублей 84 копейки, шоколада «<данные изъяты>» с фундуком, стоимостью 189 рублей 28 копеек, шоколада «<данные изъяты>» с карамелью, стоимостью 350 рублей 70 копеек, шоколада «<данные изъяты>» молочный ореховая паста с миндалем, стоимостью 490 рублей 80 копеек. Свидетель №1 сказала, что мужчина, похитивший водку от 31.05.2022 года, сыры и шоколад от 02.06.2022 года, был один и тот же. В ходе телефонного разговора он сказал Свидетель №1, чтобы она обратилась в отделение полиции с заявлением. Размер причиненного <данные изъяты> результате хищения материального ущерба составил 2 184 рубля 18 копеек.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон (л.д. 75-78 т. 1), согласно которым

она работает в <данные изъяты>» директором магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, <адрес>. По всей территории торгового зала установлены 6 камер видеонаблюдения. В молочном отделе установлена 1 камера видеонаблюдения, в отделе с промышленными товарами установлена 1 камера видеонаблюдения, в отделе бакалеи установлена 1 камера видеонаблюдения, в отделе с алкогольной продукции установлена 1 камера видеонаблюдения. При входе в торговый зал магазина установлена 1 камера видеонаблюдения. Над кассой № 3 установлена камера видеонаблюдения, но в данный момент камера не работает по техническим причинам. В магазине имеются слепые зоны, которые не просматриваются камерами видеонаблюдения. Это проходы возле хлебного отдела, прилавка с соками и промежуток возле столба, установленный возле прилавка с бытовыми товарами. Фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения хранятся 14 дней. 31 мая 2022 года она была на работе. На кассе № 2 обслуживала покупателей товаровед ФИО10 этот день пересчет алкогольной продукции они не проводили. 02 июня 2022 года она также находилась на работе. Когда она была около кассы № 2, к ней подошла женщина по имени ФИО6, которая является владельцем магазина «<данные изъяты>», и сказала ей, что при просмотре фрагментов видеозаписи со своего магазина она заметила подозрительного мужчину, который из своих штанов вытаскивал несколько бутылок водки и перекладывал их в продуктовый пакет-майку «<данные изъяты>». Далее ФИО6 показала ей данную видеозапись с ее камеры видеонаблюдения, на которой она действительно увидела, как мужчина находился на улице сбоку магазина «<данные изъяты>» и перекладывал бутылки с алкоголем в пакет с надписью «<данные изъяты>». Она сразу провела пересчет алкогольной продукции. При пересчете она выявила недостачу водки в количестве двух бутылок марки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, «<данные изъяты>» в количестве одной бутылки, объемом 0,5 литра, и одной бутылки водки марки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра. Общая стоимость недостачи по алкогольной продукции составила 1 334,18 руб. После чего она начала просматривать фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина за 31 мая и 01 июня 2022 года. По фрагментам видеозаписи она обнаружила, что 31.05.2022 года неизвестный мужчина высокого роста, худощавого телосложения, одетый в голубые джинсы, темную куртку, темную кепку, на плече накинута барсетка зеленоватого цвета, ходит по торговым отделам магазина, а именно возле витрин с алкогольной продукцией. Мужчина подошел к витрине с алкогольной продукцией, взял с прилавка две бутылки водки и переложил к себе в джинсы. После чего мужчина отошел в пивной отдел, где застегнул ремень джинс. После чего мужчина снова прошелся по торговым рядам магазина и взял маленькую бутылку воды. Далее мужчина направился к витрине с алкогольной продукцией, где взял с верхней полки еще две бутылки водки. Подойдя с бутылками к витрине с чипсами, мужчина положил их в карман своих джинс. После чего мужчина подошел к кассе № 2, оплатил за бутылку воды и пакет-майку, а затем покинул магазин, не оплатив за 4 бутылки водки. Она показала данное видео с камер видеонаблюдения сотрудникам магазина, предупредив их о том, что, если данный мужчина снова вернется в магазин, чтобы сотрудники магазина нажали тревожную кнопку. В этот же день в вечернее время товаровед Наталья провела пересчет сыров и выявила недостачу сыров в количестве 10 упаковок и плиточного шоколада «<данные изъяты> в количестве 19 штук. О данной недостаче она узнала на следующий день. В связи с загруженностью на рабочем месте, фрагменты с камер видеонаблюдения она просмотрела лишь 04.06.2022 года. По фрагментам видеонаблюдения видно, что мужчина, который совершил кражу водки 31.05.2022 года, снова посетил магазин 02.06.2022 года. Находясь в магазине, данный мужчина подошел к желтому стеллажу с товарами по акции и взял в руки несколько плиток шоколада, после чего направился в бытовой отдел, где плитки шоколада положил к себе во внутрь джинс. Затем мужчина подошел к прилавку с сырами и взял с витрины несколько упаковок сыра, после чего покинул магазин, не оплатив за похищенный товар. Она сразу сказала товароведу ФИО5, чтобы та сообщила о краже товаров в полицию. 13 июня 2022 года ей позвонила товаровед ФИО5 и сообщила, что вышеуказанный мужчина снова приходил в магазин и похитил сыры. С утра в этот же день все позиции были в достаточном количестве, но после пересчета сыра в вечернее время сотрудники магазина обнаружили недостачу сыров. В этот же день товаровед ФИО5 сообщила о случившемся в полицию.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон (л.д. 71-74 т. 1), согласно которым она работает товароведом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, <адрес>. По всей территории торгового зала установлены 6 камер видеонаблюдения. Записи с камер видеонаблюдения магазина хранятся 14 дней. В магазине имеются слепые зоны, которые не просматриваются камерами видеонаблюдения. Это территория около стеллажей с хлебобулочными изделиями и напротив стеллажей с бытовыми товарами. 31 мая 2022 года она была на работе и обслуживала покупателей на кассе № 2. В этот день ревизии по алкогольной продукции сотрудниками магазина не проводилась. За целый рабочий день из покупателей был лишь один подозрительный мужчина, который купил одну маленькую бутылку воды, объемом 0,5 литра, и майку-пакет с надписью <данные изъяты>». 02 июня 2022 года она также находилась на рабочем месте, когда к ним в магазин пришла женщина по имени ФИО6, которая является владельцем магазина «<данные изъяты>», расположенного недалеко от магазина «<данные изъяты>», и сказала директору магазина ФИО4, что при просмотре фрагментов видеозаписи с камер видеонаблюдения своего магазина она заметила подозрительного мужчину, который из своих штанов или джинс вытаскивал несколько бутылок водки, после чего переложил их продуктовый майку-пакет «<данные изъяты>». После этого директор магазина ФИО4 сказала персоналу, что с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» видно, как мужчина находился на улице, сбоку от магазина ФИО6, и перекладывал бутылки с алкоголем из-под своих джинс в пакет с надписью «<данные изъяты>». Затем директор магазина ФИО4 сразу провела пересчет алкогольной продукции и выявила недостачу водки в количестве двух бутылок марки «Белая березка», объемом 0,5 литра, «<данные изъяты>» в количестве одной бутылки, объемом 0,5 литра, и одной бутылки водки марки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра. Общая стоимость недостачи по алкогольной продукции составила 1 334,18 руб. Они начали просматривать фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина за 31 мая и 01 июня 2022 года. По фрагментам видеозаписи установили, что 31.05.2022 года неизвестный мужчина, высокого роста, худощавого телосложения, одетый в голубые джинсы, темную куртку, темную кепку, на плече накинута барсетка зеленоватого цвета, ходит по торговым отделам магазина, подходит к витрине с алкогольной продукцией, берет с прилавка две бутылки водки и перекладывает к себе в джинсы. После чего мужчина снова прошелся по торговым рядам магазина и взял маленькую бутылку воды. Далее мужчина направился к витрине с алкогольной продукцией, где взял с верхней полки еще две бутылки водки. Подойдя с бутылками водки к витрине с чипсами, мужчина положил бутылки водки в карман своих джинс. На кассе № 2 последний расплатился лишь за воду и пакет, после чего покинул магазин, не оплатив за 4 бутылки водки. Так как она обслуживала кассу № 2, по фрагментам видеозаписи она узнала данного подозрительного мужчину, который купил лишь воду и пакет. Директор магазина ФИО4 предупредила сотрудников магазина о том, что, если данный мужчина снова вернется в магазин, чтобы они нажали тревожную кнопку. В этот же день в вечернее время товаровед Наталья провела пересчет сыров и выявила недостачу сыров в количестве 10 упаковок и плиточного шоколада «<данные изъяты>» в количестве 19 штук. Но видео они просмотрели позже. По фрагментам видеонаблюдения видно, как мужчина, который совершил кражу водки 31.05.2022 года, снова посетил магазин 02.06.2022 года. Последний был одет аналогично, но еще на глазах были очки для зрения. Видно, как мужчина подошел к желтому стеллажу с товарами по акции, откуда взял в руки несколько плиток шоколада. Далее мужчина направился в бытовой отдел, где плитки шоколада положил к себе вовнутрь джинс. Затем мужчина подошел к прилавку с сырами и взял с витрины несколько упаковок сыра, после чего покинул магазин, не оплатив за похищенный товар. В связи с загруженностью на рабочем она смогла сообщить в полицию лишь 04.06.2022 года. 13 июня 2022 года она выставляла винные напитки на стеллажи и заметила, что данный мужчина снова посетил магазин. Она испугалась подойти к нему, который покинул магазин. Она вышла с магазина и пошла следом за мужчиной, чтобы проследить, куда мужчина направиться. По пути следования мужчина свернул на <адрес> и далее пропал с ее обозрения. Вернувшись в магазин, она просмотрела фрагменты с камер видеонаблюдения. По видео видно, что данный мужчина подходит к витрине с сырными изделиями и похищает несколько кусков сыра. Она сразу провела пересчет сыров и обнаружила недостачу сыров. Затем она позвонила директору магазина и сообщила о случившемся, после чего сообщила о данном факте сотрудникам полиции.

Рапортом оперативного дежурного Отделения МВД России по Шаранскому району ФИО11 от 04 июня 2022 года, согласно которому 04.06.2022 года в 19:30 часов в дежурную часть Отделения МВД России по Шаранскому району поступило телефонное сообщение от товароведа магазина <данные изъяты>» <адрес> Свидетель №2 о том, что 31.05.2022 года и 02.06.2022 года неизвестный мужчина путем свободного доступа совершил хищение с прилавка магазина водки, сыров и шоколадок (л.д. 4 т. 1).

Заявлением Свидетель №2 от 04 июня 2022 года, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, совершившее кражу из магазина <данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, а именно 31.05.2022 года - 4 бутылок водки на общую сумму 1 334,18 руб., 02.06.2022 года - сыров и шоколада на общую сумму 2 184,18 руб. (л.д. 5 т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен торговый зал магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты фрагменты видеозаписи от 31.05.2022 года и 02.06.2022 года с камер видеонаблюдения (л.д. 6-9 т. 1).

Протоколом осмотра, прослушивания фонограммы, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрен, прослушан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства компакт-диск <данные изъяты> фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> от 02.06.2022 года. На видеозаписи видно, как мужчина, одетый в голубые джинсы, темную куртку, темную кепку, на плече накинута барсетка зеленоватого цвета (как установлено судом подсудимый Родькин Е.А.) подошел к желтому стеллажу и взял в руки несколько плиток шоколада, после чего направился в бытовой отдел, где плитки шоколада положил во внутрь джинс. Затем Родькин Е.А. подошел к прилавку с сырами и взял с витрины несколько упаковок сыра, после чего без оплаты товара ушел из магазина (л.д. 157-160, 161, 166-167 т. 1).

Справкой <данные изъяты>» от 02 июня 2022 года, согласно которой закупочная стоимость сыра «<данные изъяты>» 190 грамм составляет 440 рублей, сыра «<данные изъяты>» 190 грамм - 467 рублей 56 копеек, сыра «<данные изъяты>» 190 грамм - 245 рублей 84 копейки, шоколада «<данные изъяты>» с фундуком 85 грамм - 189 рублей 28 копеек, шоколада «<данные изъяты> карамелью 90 грамм - 350 рублей 70 копеек, шоколада «<данные изъяты>» молочный ореховая паста с миндалем 85 грамм - 490 рублей 80 копеек (л.д. 16 т. 1).

Инвентаризационным актом № от 04 июня 2022 года, согласно которому сумма недостачи в результате хищения сыра «<данные изъяты>» 190 грамм, сыра «<данные изъяты>» 190 грамм, сыра «<данные изъяты>» 190 грамм, шоколада «<данные изъяты>» с фундуком 85 грамм, шоколада «<данные изъяты> с карамелью 90 грамм, шоколада «<данные изъяты>» молочный ореховая паста с миндалем 85 грамм составляет 2 184,18 рубля (л.д. 17 т. 1).

По преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (преступление от 13 июня 2022 года).

Показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон (л.д. 150-152 т. 1), согласно которым 13 июня 2022 года в вечернее время ему поступил телефонный звонок от директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №1, которая сообщила ему, что сотрудниками магазина при пересчете товара обнаружена недостача сыра Брест-литовский «<данные изъяты>», стоимостью 511 рубль 92 копейки, сыра «<данные изъяты>» Благородный дуэт, стоимостью 745 рублей 86 копеек, сыра «<данные изъяты>» Купеческий, стоимостью 380 рублей 31 копейка, сыра «<данные изъяты>», стоимостью 89 рублей, сыра «<данные изъяты>», стоимостью 319 рублей 92 копейки, сыра «<данные изъяты>», стоимостью 77 рублей 99 копеек. Из подозрительных лиц в магазине 13.06.2022 года сотрудники видели лишь, мужчину который 31.05.2022 года похитил водку в магазине. В ходе телефонного разговора он сказал Свидетель №1, чтобы кто-либо из сотрудников магазина обратились в отделение полиции с заявлением. Размер причиненного <данные изъяты>» в результате хищения материального ущерба составил 2 125 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон (л.д. 75-78 т. 1), согласно которым

она работает в <данные изъяты>» директором магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: РБ, <адрес>. По всей территории торгового зала установлены 6 камер видеонаблюдения. В молочном отделе установлена 1 камера видеонаблюдения, в отделе с промышленными товарами установлена 1 камера видеонаблюдения, в отделе бакалеи установлена 1 камера видеонаблюдения, в отделе с алкогольной продукции установлена 1 камера видеонаблюдения. При входе в торговый зал магазина установлена 1 камера видеонаблюдения. Над кассой № установлена камера видеонаблюдения, но в данный момент камера не работает по техническим причинам. В магазине имеются слепые зоны, которые не просматриваются камерами видеонаблюдения. Это проходы возле хлебного отдела, прилавка с соками и промежуток возле столба, установленный возле прилавка с бытовыми товарами. Фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения хранятся 14 дней. 31 мая 2022 года она была на работе. На кассе № 2 обслуживала покупателей товаровед ФИО10 этот день пересчет алкогольной продукции они не проводили. 02 июня 2022 года она также находилась на работе. Когда она была около кассы № 2, к ней подошла женщина по имени ФИО6, которая является владельцем магазина «<данные изъяты>», и сказала ей, что при просмотре фрагментов видеозаписи со своего магазина она заметила подозрительного мужчину, который из своих штанов вытаскивал несколько бутылок водки и перекладывал их в продуктовый пакет-майку «<данные изъяты>». Далее ФИО6 показала ей данную видеозапись с ее камеры видеонаблюдения, на которой она действительно увидела, как мужчина находился на улице сбоку магазина «<данные изъяты>» и перекладывал бутылки с алкоголем в пакет с надписью «<данные изъяты>». Она сразу провела пересчет алкогольной продукции. При пересчете она выявила недостачу водки в количестве двух бутылок марки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, «<данные изъяты>» в количестве одной бутылки, объемом 0,5 литра, и одной бутылки водки марки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра. Общая стоимость недостачи по алкогольной продукции составила 1 334,18 руб. После чего она начала просматривать фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина за 31 мая и 01 июня 2022 года. По фрагментам видеозаписи она обнаружила, что 31.05.2022 года неизвестный мужчина высокого роста, худощавого телосложения, одетый в голубые джинсы, темную куртку, темную кепку, на плече накинута барсетка зеленоватого цвета, ходит по торговым отделам магазина, а именно возле витрин с алкогольной продукцией. Мужчина подошел к витрине с алкогольной продукцией, взял с прилавка две бутылки водки и переложил к себе в джинсы. После чего мужчина отошел в пивной отдел, где застегнул ремень джинс. После чего мужчина снова прошелся по торговым рядам магазина и взял маленькую бутылку воды. Далее мужчина направился к витрине с алкогольной продукцией, где взял с верхней полки еще две бутылки водки. Подойдя с бутылками к витрине с чипсами, мужчина положил их в карман своих джинс. После чего мужчина подошел к кассе № 2, оплатил за бутылку воды и пакет-майку, а затем покинул магазин, не оплатив за 4 бутылки водки. Она показала данное видео с камер видеонаблюдения сотрудникам магазина, предупредив их о том, что, если данный мужчина снова вернется в магазин, чтобы сотрудники магазина нажали тревожную кнопку. В этот же день в вечернее время товаровед Наталья провела пересчет сыров и выявила недостачу сыров в количестве 10 упаковок и плиточного шоколада «<данные изъяты>» в количестве 19 штук. О данной недостаче она узнала на следующий день. В связи с загруженностью на рабочем месте, фрагменты с камер видеонаблюдения она просмотрела лишь 04.06.2022 года. По фрагментам видеонаблюдения видно, что мужчина, который совершил кражу водки 31.05.2022 года, снова посетил магазин 02.06.2022 года. Находясь в магазине, данный мужчина подошел к желтому стеллажу с товарами по акции и взял в руки несколько плиток шоколада, после чего направился в бытовой отдел, где плитки шоколада положил к себе во внутрь джинс. Затем мужчина подошел к прилавку с сырами и взял с витрины несколько упаковок сыра, после чего покинул магазин, не оплатив за похищенный товар. Она сразу сказала товароведу ФИО5, чтобы та сообщила о краже товаров в полицию. 13 июня 2022 года ей позвонила товаровед ФИО5 и сообщила, что вышеуказанный мужчина снова приходил в магазин и похитил сыры. С утра в этот же день все позиции были в достаточном количестве, но после пересчета сыра в вечернее время сотрудники магазина обнаружили недостачу сыров. В этот же день товаровед ФИО5 сообщила о случившемся в полицию.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон (л.д. 71-74 т. 1), согласно которым она работает товароведом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, <адрес>. По всей территории торгового зала установлены 6 камер видеонаблюдения. Записи с камер видеонаблюдения магазина хранятся 14 дней. В магазине имеются слепые зоны, которые не просматриваются камерами видеонаблюдения. Это территория около стеллажей с хлебобулочными изделиями и напротив стеллажей с бытовыми товарами. 31 мая 2022 года она была на работе и обслуживала покупателей на кассе № 2. В этот день ревизии по алкогольной продукции сотрудниками магазина не проводилась. За целый рабочий день из покупателей был лишь один подозрительный мужчина, который купил одну маленькую бутылку воды, объемом 0,5 литра, и майку-пакет с надписью «<данные изъяты>». 02 июня 2022 года она также находилась на рабочем месте, когда к ним в магазин пришла женщина по имени ФИО6, которая является владельцем магазина «<данные изъяты>», расположенного недалеко от магазина «<данные изъяты>», и сказала директору магазина ФИО4, что при просмотре фрагментов видеозаписи с камер видеонаблюдения своего магазина она заметила подозрительного мужчину, который из своих штанов или джинс вытаскивал несколько бутылок водки, после чего переложил их продуктовый майку-пакет «<данные изъяты>». После этого директор магазина ФИО4 сказала персоналу, что с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» видно, как мужчина находился на улице, сбоку от магазина ФИО6, и перекладывал бутылки с алкоголем из-под своих джинс в пакет с надписью <данные изъяты>». Затем директор магазина ФИО4 сразу провела пересчет алкогольной продукции и выявила недостачу водки в количестве двух бутылок марки «Белая березка», объемом 0,5 литра, «<данные изъяты>» в количестве одной бутылки, объемом 0,5 литра, и одной бутылки водки марки «Мягков Серебряная», объемом 0,5 литра. Общая стоимость недостачи по алкогольной продукции составила 1 334,18 руб. Они начали просматривать фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина за 31 мая и 01 июня 2022 года. По фрагментам видеозаписи установили, что 31.05.2022 года неизвестный мужчина, высокого роста, худощавого телосложения, одетый в голубые джинсы, темную куртку, темную кепку, на плече накинута барсетка зеленоватого цвета, ходит по торговым отделам магазина, подходит к витрине с алкогольной продукцией, берет с прилавка две бутылки водки и перекладывает к себе в джинсы. После чего мужчина снова прошелся по торговым рядам магазина и взял маленькую бутылку воды. Далее мужчина направился к витрине с алкогольной продукцией, где взял с верхней полки еще две бутылки водки. Подойдя с бутылками водки к витрине с чипсами, мужчина положил бутылки водки в карман своих джинс. На кассе № последний расплатился лишь за воду и пакет, после чего покинул магазин, не оплатив за 4 бутылки водки. Так как она обслуживала кассу №, по фрагментам видеозаписи она узнала данного подозрительного мужчину, который купил лишь воду и пакет. Директор магазина ФИО4 предупредила сотрудников магазина о том, что, если данный мужчина снова вернется в магазин, чтобы они нажали тревожную кнопку. В этот же день в вечернее время товаровед Наталья провела пересчет сыров и выявила недостачу сыров в количестве 10 упаковок и плиточного шоколада «Милка» в количестве 19 штук. Но видео они просмотрели позже. По фрагментам видеонаблюдения видно, как мужчина, который совершил кражу водки 31.05.2022 года, снова посетил магазин 02.06.2022 года. Последний был одет аналогично, но еще на глазах были очки для зрения. Видно, как мужчина подошел к желтому стеллажу с товарами по акции, откуда взял в руки несколько плиток шоколада. Далее мужчина направился в бытовой отдел, где плитки шоколада положил к себе вовнутрь джинс. Затем мужчина подошел к прилавку с сырами и взял с витрины несколько упаковок сыра, после чего покинул магазин, не оплатив за похищенный товар. В связи с загруженностью на рабочем она смогла сообщить в полицию лишь 04.06.2022 года. 13 июня 2022 года она выставляла винные напитки на стеллажи и заметила, что данный мужчина снова посетил магазин. Она испугалась подойти к нему, который покинул магазин. Она вышла с магазина и пошла следом за мужчиной, чтобы проследить, куда мужчина направиться. По пути следования мужчина свернул на <адрес> и далее пропал с ее обозрения. Вернувшись в магазин, она просмотрела фрагменты с камер видеонаблюдения. По видео видно, что данный мужчина подходит к витрине с сырными изделиями и похищает несколько кусков сыра. Она сразу провела пересчет сыров и обнаружила недостачу сыров. Затем она позвонила директору магазина и сообщила о случившемся, после чего сообщила о данном факте сотрудникам полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон (л.д. 168-170 т. 1), согласно которым в июне 2022 года она временно работала в АО «Тандер» продавцом магазина «Магнит у дома», расположенного по адресу: РБ, <адрес>. 13 июня 2022 года она находилась на работе. В начале июня 2022 года директор магазина Свидетель №1 по сети «WhatsApp» отправила в рабочий чат фото мужчины, который был одет в черную ветровку и кепку, и предупредила, что данный мужчина совершал факты кражи товаров в магазине. После того, как она закончила раскладку товара, она пошла на склад магазина. По пути следования рядом с молочным отделом она увидела мужчину, фото которого отправляла Свидетель №1. Она пошла к ФИО5, сказать о том, что мужчина, который ранее совершал кражи с магазина, находится в торговом зале. В это время ФИО5 шла к ней навстречу и тоже узнала мужчину. Но подходить к последнему они испугались. ФИО5 со своего сотового телефона кому-то позвонила, после чего нажала на тревожную кнопку. Затем мужчина вышел с магазина, а ФИО5 пошла следом за ним. Когда ФИО5 вернулась, сказала, что мужчина свернул на <адрес> они с ФИО5 просмотрели фрагменты с камер видеонаблюдения магазина. По видео видно, что данный мужчина подошел к витрине с сырными изделиями и взял несколько кусков сыра, после чего мужчина спрятался между витринами с бытовыми товарами, где сыры спрятал внутрь своих штанов.

Рапортом оперативного дежурного Отделения МВД России по Шаранскому району ФИО13 от 13 июня 2022 года, согласно которому 13.06.2022 года в 19:20 часов в дежурную часть Отделения МВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от диспетчера ЕДДС ФИО14 о том, что 13.06.2022 года в магазине «<данные изъяты>» совершена кража сыров в количестве 18 штук (л.д. 120 т. 1).

Заявлением Свидетель №2 от 13 июня 2022 года, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое около 16 часов 10 минут 13 июня 2022 года, находясь в торговом зале магазина «Магнит у дома», похитило 18 пачек сыра различных марок, причинив ущерб на сумму 2 125 рублей (л.д. 121 т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты фрагменты видеозаписи от 13.06.2022 года с камер видеонаблюдения (л.д. 122-124 т. 1).

Протоколом осмотра, прослушивания фонограммы, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрен, прослушан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства компакт-диск RE-934 с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> от 13.06.2022 года. На видеозаписи видно, как мужчина, одетый в черные брюки, темную куртку, темную кепку, на плече накинута барсетка зеленоватого цвета (как установлено судом подсудимый Родькин Е.А.) подошел к витрине с сырными изделиями и взял несколько кусков сыра, после чего между витринами с бытовыми товарами спрятал сыры внутрь своих штанов (л.д. 162-164, 165, 166-167 т. 1).

Справкой <данные изъяты>» от 13 июня 2022 года, согласно которой закупочная стоимость 4 упаковок сыра Брест-литовский «<данные изъяты> составляет 511 рубль 92 копейки, 6 упаковок сыра «<данные изъяты>» Благородный дуэт - 745 рублей 86 копеек, 3 упаковок сыра «<данные изъяты> Купеческий - 380 рублей 31 копейка, 1 упаковки сыра «<данные изъяты>» - 89 рублей, 3 упаковок сыра «<данные изъяты>» - 319 рублей 92 копейки, 1 упаковки сыра «<данные изъяты>» - 77 рублей 99 копеек (л.д. 130 т. 1).

Инвентаризационным актом № от 13 июня 2022 года, согласно которому сумма недостачи в результате хищения 4 упаковок сыра Брест-литовский «<данные изъяты>», 6 упаковок сыра «<данные изъяты>» Благородный дуэт, 3 упаковок сыра «<данные изъяты>» Купеческий, 1 упаковки сыра «<данные изъяты>», 3 упаковок сыра «<данные изъяты>», 1 упаковки сыра «<данные изъяты>» составляет 2 125 рублей (л.д. 131 т. 1).

Приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований закона, не имеют существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, являются допустимыми, относимыми, достоверными и принимаются судом.

Установив все фактические обстоятельства по делу, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого Родькина Е.А. в совершении трех мелких хищений лицом, подвергнутым административному наказанию, полностью доказана.

С учетом изложенного, действия Родькина Е.А. подлежат квалификации:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 31 мая 2022 года) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 02 июня 2022 года) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 13 июня 2022 года) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно справке ГБУЗ РБ Октябрьская ЦРБ (л.д. 231 т. 1), Родькин Е.А. на учете у врача-психиатра не состоит, за психиатрической помощью не обращался. Данных, вызывающих сомнение во вменяемости подсудимого, в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности, и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Родькину Е.А. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний, инвалидность 2 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

Как личность Родькин Е.А. характеризуется по месту жительства посредственно, не состоит на учете у врача-нарколога, привлекался к административной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения Родькину Е.А. наказания за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы на определенный срок.

При определении размера наказания подсудимому Родькину Е.А. суд учитывает требования ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, поскольку имеется рецидив преступлений.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 69 УК РФ суд сначала назначает наказание отдельно за каждое совершенное преступление, а затем по совокупности преступлений назначает наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении подсудимому Родькину Е.А. окончательного наказания по настоящему делу суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и частично складывает назначенное наказание с наказанием, назначенным по приговору Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 марта 2023 года, и окончательно назначает наказание по совокупности преступлений.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по г. Октябрьский РБ от 17 августа 2022 года подлежит самостоятельному исполнению, поскольку настоящие преступлении совершены Родькиным Е.А. до постановления указанного приговора.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Родькину Е.А. наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Родькина Е.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 31 мая 2022 года) – 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 02 июня 2022 года) – 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 13 июня 2022 года) – 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ частично сложить назначенные наказания и по совокупности преступлений назначить Родькину Е.А. наказание – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложить назначенное наказание с наказанием, назначенным по приговору Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 марта 2023 года, и окончательно по совокупности преступлений назначить Родькину Е.А. наказание 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Родькину Е.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, в зале суда взять под стражу.

    Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Родькина Е.А. под стражей с 16 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия Родькиным Е.А. время его содержания под стражей по приговору Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 марта 2023 года с 05 июля 2022 года до 03 апреля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также период отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 марта 2023 года с 03 апреля до 16 мая 2023 года из расчета один день за один день.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по г. Октябрьский РБ от 17 августа 2022 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: цветную фотографию, компакт-диски с фрагментами видеозаписей хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления, для осужденного Родькина Е.А. – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Родькин Е.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                    О.Н.Алехина