Решение по делу № 12-1328/2022 от 19.04.2022

Мировой судья Монгуш А.А.                                                               Дело № 12-12-1328/2022

Р Е Ш Е Н И Е

17 июня 2022 года                                          город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Донгак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Чыпсымаа А.А. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №8 г. Кызыла от 15 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

            установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №8 г. Кызыла от 15 марта 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, защитник подал жалобу, в которой указал, что ФИО1 он не был уведомлен о времени, дате и месте рассмотрения дела, так как при составлении процессуальных документов указывал адрес проживания как <адрес>. Просит отменить постановление и прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Привлекаемое лицо ФИО1, защитник Чыпсымаа А.А. и инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кызылу Салчак А.А в судебное задание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление вынесено мировым судьей 15 марта 2022 года, согласно материалам дела, копия постановления направлялось привлекаемому лицу заказным письмом 21.03.2022, данное письмо вернулось отправителю 31.03.2022, защитником получена копия постановления согласно почтовому уведомлению 23.03.2022, жалоба подана защитником 30.03.2022, срок на подачу жалобы не нарушен.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении 17АО №489228 от 02 января 2022 года следует, что ФИО1 02.01.2022 в 03 часа 00 минут нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. От дачи объяснения ФИО1

Протоколом 17 СТ №054959 от 02 января 2022 года ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, копия которого ему вручена под роспись.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02 января 2022 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кызылу с применением технического средства измерения ALCOTEST № 6810, показания прибора показали 1,11 мг./л. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем поставил свою подпись.

Протоколом 17 АМ №065442 от 02.01.2021 транспортное средство, которым управлял ФИО1 задержано.

Как следует из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД УМВД по Республике Тыва ФИО4 водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего с помощью применения прибора провели освидетельствования, в котором показало 1,11 мг/л., после чего составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомашина помещена на специальную стоянку ИП «Байыр-оол».

ФИО1 отказался от дачи объяснения согласно ст. 51 Конституции РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 8 г. Кызыла Республики Тыва 15 марта 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Частью 1 статьи 25.15 КоАП РФ предусмотрено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Как следует из материалов дела, мировым судьей приняты меры по извещению заявителя, имеется почтовый конверт о направлении судебной повестки по адресу: <адрес>, на 15 марта 2022 года на 09 часов 30 минут.

Согласно видеозаписи ФИО1 указывал адрес проживания как: <адрес>.

Таким образом, дело рассмотрено 15 марта 2022 года без участия привлекаемого лица ФИО1 в отсутствие сведений о надлежащем извещении мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела, что повлекло нарушение права последнего на судебную защиту. Допущенное нарушение является существенным, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На момент рассмотрения настоящей жалобы в суде срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, тем самым, необходимо возвратить материалы дела на новое рассмотрение мировому судье.

Доводы защитника ФИО3 о том, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством и об исключении из числа доказательств, которые не могут быть признаны доказательствами по делу, судья отклоняет, поскольку данному обстоятельству будет дана оценка при рассмотрении протокола об административном правонарушении при новом рассмотрении дела мировым судьей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №8 г. Кызыла от 15 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, материалы дела возвратить мировому судье судебного участка №8 города Кызыла на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

                   Судья                                 А.А. Донгак