Решение по делу № 2-412/2020 от 15.01.2020

Дело №2-412/20

22RS0069-01-2020-000123-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 февраля 2020 г.                              г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жупиковой А.И.,

при секретаре Семисильной О.П.,

с участием представителя ответчика ИП Склярова А.В. Саблиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алтайкой региональной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах Ковалёва Станислава Юрьевича к индивидуальному предпринимателю Склярову Анатолию Витальевичу о защите прав потребителя,-

у с т а н о в и л:

АРОО «ЗПП» обратилась в суд в интересах Ковалёва С.Ю. с иском к ИП Склярову А.В. о защите прав потребителя. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 126800 руб., неустойку в размере 106 280 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 12 676,48 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в пользу истца и АРОО «ЗПП» в размере 50% от присужденной судом в пользу потребителя суммы.

В обоснование требований указывает, что 25.12.2018 года между ИП Скляров А.В. и Ковалевым С.Ю. был заключен договор по монтажу интерьерной лестницы. Работы должны быть выполнены по адресу: ///

Подрядчик обязывался выполнить надлежащим образом работы в объеме и сроки, предусмотренные договором и сдать объект Заказчику в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию. Работу обеспечить в полном соответствии со сметой, установленными нормами и правилами. Стоимость работ по монтажу лестницы составила 12 800 руб. Стоимость лестницы 114 000 руб. Ковалевым С.Ю. денежная сумма была внесена в полном объеме.

В процессе эксплуатации выявились недостатки, при которых использовать лестницу по прямому назначению не безопасно.

28.10.2019 в адрес ИП Склярова А.В. была направлена первая претензия, в которой, потребитель просил возвратить денежную сумму в размере 127 000 руб., а также убытки, которые возникли в связи с повреждением имущества. Требование просил удовлетворить в течение 10 дней со дня получения претензии. В ответ на предъявленную претензию ИП Скляров А.В. ответил следующее: при изготовлении лестницы исполнитель руководствовался эскизом. Повреждения обоев не были указаны в акте выполненных работ, а значит исполнитель их отклоняет.

19.11.19 в адрес ИП Склярова А.В. была направлена телеграмма для участия в проведении экспертизы, которая была получена ответчиком, но в назначенный день ИП Скляров не прибыл, о причине отсутствия не сообщил.

Согласно заключению эксперта №4445-Б/19 интерьерная лестница и ее монтаж выполнены с недостатками, дефектами, в жилом доме имеются повреждения, связанные с работой по монтажу лестницы. Размер ущерба экспертом оценен в сумме 196 000 руб.

В добровольном порядке ответчик требования потребителя не удовлетворил, в связи с чем с него подлежит взысканию денежная сумма в размере 126 800 руб., неустойка за период с 11.11.2019 по 31.01.2020 в размере 106 280 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф, а также расходы по оплате экспертизы в размере 12 676,48 руб.

До судебного заседания установлено, что ответчик ИП Скляров А.В. зарегистрирован по адресу: ///, материальный истец Ковалев С.Ю. зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает с 13.01.2020 по адресу: ///

В судебном заседании на разрешение представителя ответчика Саблиной О.М. поставлен вопрос о передаче дела по подсудности для его рассмотрения по существу по месту жительства истца и по месту заключения и исполнения договора в Индустриальный районный суд г.Барнаула, поскольку место жительства истца, ответчика, место заключения и исполнения договора не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Барнаула.

Представитель ответчика Саблина О.М. не возражала.

Исследовав материалы дела, с учетом мнения представителя ответчика, суд полагает необходимым передать настоящее дело по подсудности для его рассмотрения по существу в Индустриальный районный суд г.Барнаула.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Как следует из п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требования имущественного характера, не подлежащие оценке, а также требования о компенсации морального вреда подсудны районному суду.

Согласно ч.7 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, право выбора предъявления иска в суд принадлежит истцу.

Аналогичная норма закреплена в п.2 ст.17 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку постоянное место жительства истца, ответчика, место заключения и исполнения договора не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Барнаула, данное дело принято с нарушением правил подсудности и, следовательно, подлежит передаче для рассмотрения по существу в Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Руководствуясь ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

о п р е д е л и л:

Гражданское дело №2-412/20 по иску Алтайкой региональной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах Ковалёва Станислава Юрьевича к индивидуальному предпринимателю Склярову Анатолию Витальевичу о защите прав потребителя передать по подсудности для рассмотрения по существу в Индустриальный районный суд г.Барнаула.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Барнаула.

Судья А.И.Жупикова