Решение от 23.06.2014 по делу № 1-141/2014 от 03.06.2014

Дело № 1- 141/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Москва 23 июня 2014 года

Хамовнический районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Сыровой М.Л., с участием государственного обвинителя заместителя Хамовнического межрайонного прокурора гор. Москвы Горбачевой Ю.Н.,

подсудимого Тайдакова С.С.,

защитника адвоката Назаренко В.М., представившего удостоверение № и ордер № №

представителя потерпевшего <Юр. лицо>» Кривцова И.А.,

при секретаре Лобановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТАЙДАКОВА C.C., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, осужденного 23 апреля 2012 года Головинским районным судом гор. Москвы ст. 159 по ч. 3 УК РФ к 4-м годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 4-х лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.1 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ТАЙДАКОВ C.C. совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору

Так он, в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных сведений, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, разработав преступный план и распределив роли.

Согласно разработанному неустановленным соучастником преступному плану, он (Тайдаков С.С.) должен был обратиться в какую-либо кредитную организацию города Москвы с целью получения кредита на приобретение автомобиля, предоставив при этом, с целью одобрения банковскими работниками кредитной заявки, заведомо ложные сведения о своем месте работы и получаемом доходе, не имея при этом намерения и реальной возможности выплаты полученного им (Тайдаковым С.С.) кредита. Затем, получив возможность распоряжаться приобретенным на кредитные денежные средства автомобилем, он (Тайдаков С.С.) совместно с неустановленным соучастником намеревался реализовать его неосведомленному об их преступных планах приобретателю, а вырученные от реализации автомобиля денежные средства разделить между собой. При этом, согласно заранее оговоренному распределению ролей, неустановленный соучастник руководил его (Тайдакова С.С.) действиями, подыскивал приобретаемый в кредит автомобиль, кредитную организацию и приобретателя автомобиля для реализации совместных преступных намерений.

Во исполнение достигнутой преступной договоренности, он (Тайдаков С.С.) 12 сентября 2011 года, в рабочее время, совместно с неустановленным соучастником прибыл к автосалону ООО «К.Э.Н.», расположенному по адресу: гор. Москва, Багратионовский проезд, д. 5, стр. 18, и в то время как неустановленный соучастник остался ожидать его на улице, вошел в помещение указанного автосалона, где выбрал для приобретения в кредит автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска.

После этого он (Тайдаков С.С.), исполняя отведенную ему преступную роль, преследуя корыстную заинтересованность, в этот же день, то есть 12 сентября 2011 года, в рабочее время, находясь в помещении автосалона ООО «К.Э.Н.», расположенного по вышеуказанному адресу, умышленно стал вводить в заблуждение находящегося в помещении указанного автосалона эксперта по кредитованию и страхованию ООО «Авто-Резерв» ФИО2, неосведомленного о преступных намерениях соучастников, указав при заполнении необходимого для получения кредита в ОАО Банк «Открытие» документа - «анкеты № на предоставление кредита/рассрочки на приобретение автомобиля», заведомо ложные сведения о его (Тайдакова С.С.) месте работы и получаемом доходе, указав размер своей ежемесячной заработной платы в сумме 76 000 рублей, а также размер своего прочего ежемесячного дохода в сумме 20 000 рублей, а всего, таким образом, указал размер своего ежемесячного дохода в общей сумме 96 000 рублей, которые он якобы получал, работая заместителем директора в ООО «<данные изъяты>», в то время как в действительности он (Тайдаков С.С.) нигде не работал и дохода не имел.

На основании предоставленных им (Тайдаковым С.С.) вышеуказанных ложных сведений руководством ОАО Банк «Открытие», введенным в заблуждение, было принято решение о предоставлении ему кредита для оплаты транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска. Далее, продолжая реализовывать свою корыстную заинтересованность и заранее разработанный с неустановленным соучастником преступный план, он (Тайдаков С.С.), находясь в вышеуказанном автосалоне, произвел оплату первоначального взноса за автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, в размере 83 000 рублей и страховой премии в размере 77 854 рублей, которые ему ранее при неустановленных следствием обстоятельствах передал соучастник.

После этого он (Тайдаков С.С.), продолжая исполнение совместного с неустановленным соучастником преступного умысла, не имея намерения и реальной возможности на выплату кредита, в этот же день, то есть 12 сентября 2011 года, в рабочее время, находясь в помещении автосалона ООО «К.Э.Н.», расположенного по адресу: гор. Москва, Багратионовский проезд, д. 5, стр. 18, подписав заявление № 0350246-ДО-МСК-11 на предоставление кредита на приобретение транспортного средства и открытие текущего счета, заключил с ОАО Банк «Открытие» кредитный договор № 0350246-ДО-МСК-11 от 12 сентября 2011 года, о предоставлении ему (Тайдакову С.С.) кредита для оплаты транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, в размере 747 000 рублей сроком на 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых.

Далее, во исполнение условий кредитного договора, ОАО Банк «Открытие», расположенное по адресу: гор. Москва, ул. Тимура Фрунзе, д. 11, стр. 13, в этот же день, то есть 12 сентября 2011 года, перечислило на его (Тайдакова С.С.) счет № №, открытый в ОАО Банк «Открытие», расположенном по адресу: гор. Москва, ул. Тимура Фрунзе, д. 11, стр. 13, денежные средства в сумме 747 000 рублей.

Завершая исполнение совместного с неустановленным соучастником преступного умысла, он (Тайдаков С.С.) в этот же день, то есть 12 <данные изъяты> года, в рабочее время, получил в автосалоне ООО «К.Э.Н.», приобретенный на кредитные денежные средства, автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, который без совершения регистрационных действий по постановке на государственный регистрационный учет по месту жительства, в этот же день передал неустановленному соучастнику, который распорядился им по своему усмотрению.

Далее, <данные изъяты> года, ОАО Банк «Открытие» на основании его (Тайдакова С.С.) заявления физического лица на перевод денежных средств рублях РФ от <данные изъяты> перечислило с его (Тайдакова С.С.) счета № №, открытого в ОАО Банк «Открытие», расположенном по адресу: гор. <данные изъяты>, д. 11, стр. 13, на счет ООО «К.Э.Н.» № №, открытый в дополнительном офисе № <данные изъяты> Московского банка «Сбербанк России» (ОАО), денежные средства в сумме 747 000 рублей в счет оплаты за автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска.

Впоследствии, он (Тайдаков С.С.), в нарушение условий кредитного договора № №11 от 12 <данные изъяты> года, полученные в кредит денежные средства в Банк не вернул, не произведя ни одного платежа в счет погашения кредиторской задолженности.

Таким образом, он (Тайдаков С.С.) совместно и по предварительному сговору с неустановленным соучастником совершил хищение денежных средств в сумме 747 000 рублей, принадлежащих ОАО Банк «Открытие», путем предоставления Банку заведомо ложных сведений, чем причинил указанному Обществу материальный ущерб на указанную сумму.

ТАЙДАКОВ С.С. виновным себя по предъявленному обвинению по ст. 159.1 ч. 2 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, не отрицал фактические обстоятельства дела, поддержал, заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель <данные изъяты>.Н. и представитель потерпевшего <Юр. лицо> Кривцов И.А. не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

По ходатайству ТАЙДАКОВА С.С. с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ТАЙДАКОВ С.С., обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ТАЙДАКОВА С.С. по ст. 159.1 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и назначает наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания ТАЙДАКОВУ С.С. суд, в соответствии со ст. ст. 60 – 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

ТАЙДАКОВ С.С. совершил умышленное преступное действие, законом отнесенное к категории преступлений средней тяжести.

ТАЙДАКОВ С.С. на момент совершения преступления не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД не состоит, <данные изъяты>, <данные изъяты> ребенка, положительно характеризуется по месту жительства.

Совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики ТАЙДАКОВА С.С., <данные изъяты>, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ТАЙДАКОВА С.С.

Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимый в судебном заседании принес извинения потерпевшему, и то обстоятельство, что представитель потерпевшего принял его извинения, не настаивал на строгом наказании для подсудимого, оставив этот вопрос на усмотрение суда.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание в отношении ТАЙДАКОВА С.С., установлено не было.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ТАЙДАКОВЫМ С.С. преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, допускается только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления.

Таких исключительных обстоятельств по делу и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, цели и мотивов совершения преступлений, отношения к содеянному, суд полагает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Преступление, за которое ТАЙДАКОВ С.С. осужден по данному приговору, совершено до постановления предыдущего приговора, то есть не в период испытательного срока. С учетом данных обстоятельств и действующего законодательства, суд не вправе принимать решение об отмене условного осуждения и назначении наказания по правилам, предусмотренным ст. 69 УПК РФ, в связи с чем приходит к выводу об исполнении наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Головинского районного суда гор. Москвы от 23 апреля 2012 года самостоятельно.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию в колонии-поселении.

По делу исковые требования не заявлены.

Гражданский иск в уголовном процессе - это письменно оформленное требование юридического лица о возмещении причиненного ему непосредственно преступлением имущественного вреда, адресованное органу предварительного расследования, судье или суду, в производстве которого находится уголовное дело.

В материалах уголовного дела имеется только заявление, обозначенное как заявление, о признании ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» гражданским истцом по уголовному делу (т. 1 л.д. 83).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ C.C. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 159.1 ░. 2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ C.C. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ C.C. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░. 159 ░. 3 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░;

- ░░░░░░ № 5568901 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░/░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░ 12 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░;

- ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 5568901;

- ░░░░░░░░░ № 0350246-░░-░░░-11 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 0350246-░░-░░░-11 ░░ 12 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░ 12 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░;

- ░░░░░░░ № 101/112 ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░–░░10/116190 ░░ 12 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░ № 021629 ░░ 12 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░;

- ░░░░ ░░░ «░.░.░.» № 68 ░░ 12 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ ░░░░░ 747 000 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 235 ░░ 12 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № №;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2004 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 40817810999970350246 ░ 12 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2013 ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 45507810500000044841 ░ 12 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2013 ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2011 ░░░░;

- ░░░░░░░ № 101/112 ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № №;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░;

- ░░░░░░░ № 101/112 ░░ 2011 ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ № 1 ░ ░░░░░░░░ № 101/112 ░░ 24 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░);

- ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № 101/112 ░░ 2011 ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░ (░░░░░░░░░░ № 2);

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ ░░░░░ 1 500 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░/░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ ░░░░░ 300 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 1 ░.░. 272-274).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░