Решение по делу № 22-2586/2023 от 13.10.2023

Апелляц. дело № 22-2586 Судья Егоров Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 ноября 2023 года гор. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитина С.В.

с участием прокурора Александровой М.А.

осужденного Юсубова Р.А.О.

защитника – адвоката Коклейкина Н.С.

при ведении протокола помощником судьи Беззубовой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы и осужденного Юсубова Р.А.О. и его защитника - адвоката Коклейкина Н.С. на приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 4 сентября 2023 года в отношении

Юсубова Р.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого.

Заслушав доклад судьи Никитина С.В., выступления осужденного и его защитника – адвоката Коклейкина Н.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Александровой М.А., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 4 сентября 2023 года Юсубов Р.А.О., ранее судимый:

- 21 апреля 2021 года Ленинским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Московского районного суда г.Чебоксары от 7 февраля 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц, находящегося под обязательством о явке,

осужденв особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ постановлено отменить условное осуждение Юсубову Р.А.О. по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 21 апреля 2021 года и исполнять назначенное ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 21 апреля 2021 года и назначено Юсубову Р.А.О. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменена Юсубову Р.А.О. на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Юсубову Р.А.О. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного Юсубова Р.А.О. под стражей с 4 сентября 2023 года до вступления приговора суда в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Юсубов Р.А.О. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление им совершено 18 апреля 2023 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Коклейкин Н.С. выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что санкция статьи предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. Ссылается на то, что суд назначил самое суровое наказание – лишение свободы. Приводит доводы о том, что суд, отменяя Юсубову Р.А.О. условное осуждение по приговору от 21 апреля 2021 года и назначая окончательное наказание в виде лишения свободы, не принял во внимание, что совершенное Юсубовым Р.А.О. преступление относится к категории небольшой тяжести, отсутствуют отягчающие обстоятельства. Отмечает, что судом не в полной мере учтены обстоятельства, признанные смягчающими: явка с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие несовершеннолетних детей на иждивении, волеизъявление Юсубова Р.А.О. о рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, а также не учтено то, что преступными действиями подвергнута опасность исключительно его личного здоровья. Указывает, что суд не признал в качестве исключительного обстоятельства наличие у осужденного двух малолетних детей, которых нужно содержать. Утверждает, что законодатель именно в этих целях устанавливает иные виды наказаний, чтобы не страдали ни в чем неповинные дети. И это самый высокий уровень обязанности государства - защита детей. Ссылается на то, что суд в мотивировочной части указал, что наказание назначается «путем частичного присоединения неотбытого срока наказания с наказанием за преступление, установленное настоящим приговором», при этом, в резолютивной части данное положение не применено. Просит приговор отменить, назначить Юсубову Р.А.О. наказание, не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Юсубов Р.А.О. выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым. В обоснование своих доводов ссылается на п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания". Указывает, что в нарушении требований ч.4 ст.307 УПК РФ в описательно – мотивировочной части приговора суд не указал о применении положений ст.62 УК РФ. Обращает внимание на то, что приговор был постановлен в особом порядке, судом установлено и признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства явка с повинной - п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем считает, что на основании ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, максимальный размер наказания по ч.1 ст.228 УК РФ составляет 1 год 4 месяца. Отмечает, что отсутствие в приговоре ссылки на применение положений ст.62 УК РФ, мотивов назначения при рассмотрении уголовного дела в особом порядке и при наличии смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствует о том, что суд назначил наказание без учета данной нормы уголовного закона. Просит приговор изменить, применить положения ст.62 УК РФ и снизить размер назначенного наказания.

Не согласившись с доводами апелляционных жалоб, государственный обвинитель Семенов Е.В. представил на них возражения, в которых указывает на законность и обоснованность приговора, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит, что осуждение Юсубова Р.А.О. за указанное в приговоре преступление к наказанию в виде лишения свободы является законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Юсубова Р.А.О. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства при его согласии с предъявленным ему обвинением. Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), судом первой инстанции соблюдена.

Квалифицируя деяние Юсубова Р.А.О. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд первой инстанции исходил из того, что Юсубов Р.А.О. полностью признал предъявленное ему обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по согласованию с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель заявил о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд первой инстанции законно и обоснованно постановил обвинительный приговор, что соответствует требованиям ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

При расследовании дела и при его рассмотрении нарушения норм УПК РФ, влекущие обязательную отмену приговора, органами дознания и судом первой инстанции не допущены.

Вопрос о назначении Юсубову Р.А.О. наказания судом разрешен в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех конкретных обстоятельств дела, данных о его личности.

При этом судом соблюдены требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, в которых установлен порядок постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Выводы суда в приговоре в части назначения Юсубову Р.А.О. наказания подробно мотивированы.

При назначении наказания Юсубову Р.А.О. суд учел наличие у него на иждивении малолетних детей, явку с повинной.

Однако установленные смягчающие наказание Юсубову Р.А.О. обстоятельства суд не признал исключительными обстоятельствами в смысле ст. 64 УК РФ.

Для назначения Юсубову Р.А.О. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в том числе и с применением ст. 73 УК РФ, суд первой инстанции оснований не усмотрел, равно как и ст. 53.1 УК РФ. Таких оснований не усматривает и суд апелляционной инстанции.

Вид назначенного осужденному наказания надлежащим образом мотивирован в приговоре со ссылкой на характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного. Размер наказания соответствует требованиям ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Считать, что Юсубову Р.А.О. судом назначено чрезмерно строгое наказание, оснований не имеется.

Наличие у него на иждивении малолетних детей, явки с повинной судом при постановлении приговора учтены как обстоятельства, смягчающие наказание. Других смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. В материалах уголовного дела не имеется каких-либо сведений о заболеваниях Юсубова Р.А.О.

Отбывание назначенного наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонииобщего режима Юсубову Р.А.О. судом назначено правильно в силу требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, приговор является законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым, соразмерным содеянному.

Оснований для изменения приговора по доводам апелляционных жалоб судебная коллегия не нашла.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из резолютивной части приговора, суд первой инстанции осужденному Юсубову Р.А.О. по ч.1 ст. 228 УК РФ назначил наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд отменил условное осуждение Юсубову Р.А.О. по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 21 апреля 2021 года и постановил исполнять назначенное ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединил неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 21 апреля 2021 года и назначил Юсубову Р.А.О. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах указание суда в резолютивной части приговора об исполнении назначенного Юсубову Р.А.О. наказания в виде лишения свободы сроком 2 года по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от 21 апреля 2021 года после отмены условного осуждения является необоснованным и излишним, поскольку по смыслу закона не предусматривается отдельное исполнение наказания в виде лишения свободы при отмене условного осуждения по предыдущему приговору суда, так как суд первой инстанции на основании ст. 70 УК РФ неотбытую часть наказания по вышеуказанному приговору суда частично присоединил к вновь назначенному наказанию по ч.1 ст. 228 УК РФ и назначил окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению. Из резолютивной части приговора следует исключить указание суда об исполнении назначенного Юсубову Р.А.О. наказания виде лишения свободы сроком 2 (два) года по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от 21 апреля 2021 года.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

Приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 4 сентября 2023 года в отношении Юсубова Р.А.О.

изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание суда об исполнении назначенного Юсубову Р. А.О. наказания виде лишения свободы сроком 2 (два) года по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от 21 апреля 2021 года.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: